Radar

Maar ja, de toeslagen worden ook vooruit rond de 22ste van een maand uitgekeerd en als iemand dan in die laatste week komt te overlijden, wordt dat voorschot ook per omgaande teruggevorderd.

Ook “niet leuk”, maar wel logisch.

Lady1234 schreef: ↑

27 jul 2019 17:04

Maar ja, de toeslagen worden ook vooruit rond de 22ste van een maand uitgekeerd en als iemand dan in die laatste week komt te overlijden, wordt dat voorschot ook per omgaande teruggevorderd.

Ook “niet leuk”, maar wel logisch.

Nee precies; er komt nog genoeg bij wat niet leuk is en om je nu druk te maken om iets waar je dan uiteindelijk ook nog misschien erfbelasting over moet gaan betalen als je het wel krijgt uitgekeerd....niet zo mijn ding.

Lady1234 schreef: ↑

27 jul 2019 17:04

Maar ja, de toeslagen worden ook vooruit rond de 22ste van een maand uitgekeerd en als iemand dan in die laatste week komt te overlijden, wordt dat voorschot ook per omgaande teruggevorderd.

Ook “niet leuk”, maar wel logisch.

Prima. Maar die toeslag wordt dan niet voor 3 maanden teruggevorderd

16again schreef: ↑

27 jul 2019 18:05

Lady1234 schreef: ↑

27 jul 2019 17:04

Maar ja, de toeslagen worden ook vooruit rond de 22ste van een maand uitgekeerd en als iemand dan in die laatste week komt te overlijden, wordt dat voorschot ook per omgaande teruggevorderd.

Ook “niet leuk”, maar wel logisch.

Prima. Maar die toeslag wordt dan niet voor 3 maanden teruggevorderd

Nou, dat zou u dus nog tegen kunnen vallen, zeker als er een partner was zonder inkomen die komt te overlijden, maar waar dan bijvoorbeeld wel een nabestaandenpensioen van vrijvalt. Dan wordt de toeslag herrekend en dat kan rare gevolgen hebben.

16again schreef: ↑

27 jul 2019 18:05

Prima. Maar die toeslag wordt dan niet voor 3 maanden teruggevorderd

De keuze per kwartaal zal de moeder van TS toch zelf gemaakt hebben, het had ook per half of heel jaar gekund.....of gewoon per maand
Het had ook kunnen zijn dat er lijfrente naar de erfgenamen ging; maar dan had diegene die het produkt had afgesloten zich daar extra voor moeten verzekeren.
Maar het is allemaal niet gebeurd en zul je moeten kijken wat er iemand afgesloten heeft en wat daar de voorwaarden van zijn bij uitkering en heb je er weinig aan wat 16again persoonlijk er oneerlijk aan vindt of zelf anders had gedaan.

16again schreef: ↑

27 jul 2019 15:17

Hoe "normaal" is dat product?
Als Jantje 31-12 omvalt, en Pietje 1 dag later, en de erven daarmee financieel 3 maanden beter af zijn?

De AOW stopt een dag na overlijden. Dat is wat ik normaal vind.

Ook al staat iets in de voorwaarden, dat maakt het natuurlijk niet eerlijk of normaal

Dat product is juist heel normaal. Als je een dag eerder of later geboren wordt, dan kan dat ook een kwartaal aan kinderbijslag schelen. Verschil tussen 1 januari en 31 december kan rond de twaalfde verjaardag van je kind een jaar meer of minder Inkomensafhankelijke combinatiekorting betekenen, wat een paar duizend euro verschil kan uitmaken. En zo zijn er legio regelingen die van zo'n 'alles of niets' principe uitgaan. Heel normaal dus.

Groot verschil is dat bij deze lijfrente moeder niet vast zat aan een bepaalde vaste opgelegde regeling. Zij had de keuze uit tientallen verschillende uitkeringen. Van verschillende verzekeraars. Waarbij ze dus deze keus heeft gemaakt voor een uitkering bij leven per kwartaal achteraf.

kweenie schreef: ↑

27 jul 2019 21:46

Dat product is juist heel normaal. Als je een dag eerder of later geboren wordt, dan kan dat ook een kwartaal aan kinderbijslag schelen.

Ik mag er toch vanuit gaan , dat als het kind opgroeit tot volwassene, er totaal evenveel kwartalen kinderbijslag genoten is.

kweenie schreef: ↑

27 jul 2019 21:46

En zo zijn er legio regelingen die van zo'n 'alles of niets' principe uitgaan. Heel normaal dus.

Dat er veel van die regelingen zijn, maakt nog niet dat ik dat normaal vindt. Integendeel !
Door al die "alles of niets" regelingen, is het voor de onderkant van de samenleving voordeliger om thuis te zitten, dan een slecht betaald baantje te hebben , toeslagen in te leveren, en onder de streep minder over te houden.
Werken behoort te lonen.

kweenie schreef: ↑

27 jul 2019 21:46

Waarbij ze dus deze keus heeft gemaakt voor een uitkering bij leven per kwartaal achteraf.

Al is het een eigen keuze, daarmee wordt het product natuurlijk niets eerlijker tussen deelnemers onderling.
Net even rond geklikt op de consumentenbond site:
https://www.consumentenbond.nl/lijfrent ... en-nadelen

Uitkeren per maand, kwartaal of jaar

Bepaal hoe vaak je de lijfrente wilt laten uitkeren: per maand, per kwartaal, per halfjaar of per jaar. Vaak stijgen de administratiekosten bij een hogere frequentie, dus een uitkering van eens per halfjaar of per jaar is aan te raden.
Lees meer over de kosten van lijfrentes die sommige aanbieders in rekening brengen.

Ik mis een expliciete waarschuwing dat de consument door lagere uitkeringsfrequentie te kiezen, uitkering over forse periode kan mislopen.
Ik mag hopen dat de verzekeraar dit duidelijker aangeeft.....

Nee, niet elk kind krijgt evenveel kwartalen kinderbijslag.

Stel een knappe leerling gaat voor zijn 18e naar het HBO of de universiteit, dan stopt de kinderbijslag. En ook de KGB.

Stel een 17-jarige gaat aan het werk en verdient te veel, stopt de KB. En ook de KGB.

De consumentenbond is ook geen adviseur op het gebied van lijfrenteverzekeringen. En de verzekerde mist geen uitkering door een ander frequentie te kiezen. Hij kan die missen door geen slotuitkering te kiezen.

Lady1234 schreef: ↑

27 jul 2019 22:54

Nee, niet elk kind krijgt evenveel kwartalen kinderbijslag.

Stel een knappe leerling gaat voor zijn 18e naar het HBO of de universiteit, dan stopt de kinderbijslag. En ook de KGB.

...en begint de studiefinanciering.

Lady1234 schreef: ↑

27 jul 2019 22:54

Stel een 17-jarige gaat aan het werk en verdient te veel, stopt de KB. En ook de KGB.

Lijkt me niet meer als terecht.

Lady1234 schreef: ↑

27 jul 2019 22:54

De consumentenbond is ook geen adviseur op het gebied van lijfrenteverzekeringen. En de verzekerde mist geen uitkering door een ander frequentie te kiezen. Hij kan die missen door geen slotuitkering te kiezen.

Kwalijk dat de CB met de site suggereert mensen op dit punt te informeren, zonder slotuitkering te benoemen.

Hetgeen me terug brengt tot TS: Het lijkt me , dat in die voorwaarden dan expliciet vermeld dient te staan, dat er geen slotuitkering wordt gedaan.

“Hetgeen me terug brengt tot TS: Het lijkt me , dat in die voorwaarden dan expliciet vermeld dient te staan, dat er geen slotuitkering wordt gedaan.”

Nee, er moet dan instaan dat het wel wordt gedaan. Niet dat het niet wordt gedaan.

Het is gebruikelijk om een onduidelijkheid in de algemene voorwaarden ten nadele van de opsteller van de voorwaarden uit te leggen.
(Contra proferentem)

Maar die onduidelijkheid is er alleen in uw ogen.

Heb je die voorwaarden gezien dan?
"Uitkering bij in leven bij einde kwartaal " en "bij overlijden be-eindigt de verzekering" samen lijkt me onvoldoende duidelijk maken dat er geen eind-afrekening volgt bij overlijden.

Ik vind dat heel duidelijk. Niet ingewikkeld simpel glashelder.

En TS vond dit ook niet duidelijk.
Het gaat overigens niet om meeste stemmen gelden. In geval van onduidelijkheid, dient gewoon voor consument gunstigste uitleg gekozen te worden.

Heeft TS destijds de verzekering afgesloten?

Je krijgt ook geen auto bij afloop van de verzekering na overlijden. Staat er ook niet in.

Erthanax schreef: ↑

28 jul 2019 11:07

Heeft TS destijds de verzekering afgesloten?

Hoe relevant is dat? Bij overlijden zijn erfgenamen gebonden aan overeenkomsten van erflater.

TS heeft iig achteraf die voorwaarden bekeken

Lady1234 schreef: ↑

28 jul 2019 11:16

Je krijgt ook geen auto bij afloop van de verzekering na overlijden. Staat er ook niet in.

Heb je niets beters?

Een betalingsfrequentie specificeert primair....de betalingsfrequentie, en kan niet verhullen dat er geen eindafrekening volgt.

Natuurlijk is dat relevant. Was het duidelijk voor degene die de lijfrente kocht? Daar gaat het om.