Radar

Prima geregeld dus!

Zolang er nog enkele huisartsen in de 2e kamer zitten en niets er aan kunnen doen, dan loopt het tekort alleen maar op in de rest van het land.... verbod voor huisartsen om de Politiek in te gaan?

Voor scholen hetzelfde, hoe verplicht je een burgemeester van Heerlen er toe om weer voor de klas te gaan staan met een iets ander inkomen?

Leraren, Huisartsen, en vele andere grote tekort beroepen, bij hoge werkdruk, lage salarissen krijg je tekorten van opgeleide die snel weglopen, we veroorzaken het dus ook zelf.

ldeveer schreef: ↑

11 sep 2019 09:23

Alles is na te trekken met een telefoontje bij de patientenfederatie:bewijs aldaar .

Het is natuurlijk wel de bedoeling dat jij dit bewijs hier op het forum zal aanleveren om je claims te onderbouwen. Niet enkel melden dat forumbezoekers moeten gaan bellen met een 3de partij om dit te verifiëren, daar heeft niemand wat aan.

Hier ging iets mis.

Lowieze schreef: ↑

11 sep 2019 09:41

Zo is het niet helemaal natuurlijk. U wilt de arts wel als nieuwe huisarts, anders zou u niet vragen om daar patiënt te worden. En vervolgens beslist deze arts of welkom bent of niet.

Voor de patient is het net zo goed een blinde gok. Want die kent de nieuwe arts vaak helemaal niet maar heeft hem opgezocht in het telefoonboek (bij een verhuizing) of omdat de nieuwe arts aanbevolen is in de kennissenkring van de patient, omdat die laatste ontevreden was of werd over z'n huidige arts.

ldeveer schreef: ↑

11 sep 2019 08:37

Huisartsen selecteren in aanname beleid van nieuwe patiënten :dat mag niet .

Waarom zou hier het tegendeel bewezen moeten worden en dat terwijl u hier alleen maar een 'losse flodder' deponeert zonder zelf ook maar enig bewijs voor deze aantijging te leveren.

Ideveer: ben je van plan serieus te discussiëren of hoe zit dat? Met jouw insteek, van alles roepen, niks onderbouwen, vragen niet beantwoorden, ben je voor mij geen gesprekspartner.

ldeveer schreef: ↑

11 sep 2019 08:37

Huisartsen selecteren in aanname beleid van nieuwe patiënten :dat mag niet . Men is open voor iedereen of dicht voor iedereen.Ook op postcode selecteren mag niet, De grens is een afstand van 15 minuten tot de praktijk.
De patientenfederatie is hier al heel veel jaren mee bezig. Hoe dit aan te pakken?

Linksom of rechtsom zullen er criteria gesteld worden.
De vergrijzing is enorm toegenomen, mensen worden vele jaren ouder, hebben véél zorg nodig , wonen veelal nog zelfstandig thuis , dus méér druk op de HA , en ook administratief gezien komt er méér op het bordje te liggen, dus ja ...er zal geselecteerd moeten worden.
De overvolle praktijken is een groot probleem ( aan het worden) .
Je kunt die oudjes niet zomaar euthanasie geven zodat er weer en meer ruimte in de praktijk komt

Als de arts naar je toe moet komen , betaal je 16,00 euro ,schandalig . 8,00 autokosten en 8,00 salaris .
Wij hebben 2 maal een arts zeer snel nodig gehad ,waarvan 1 maal 5 min al te laat was .( verstikking) ,

Als het zeer snel moet zijn komt een ambulance ca € 800. Dat kost je eigen risico. Dat is toch OK. Ik was er blij mee
Ik zou dan nooit een huisarts bellen. .

Maximum tarieven huisarts 2019

Prestatie
Maximumtarief
Consult regulier korter dan 5 minuten
€ 4,98
Consult regulier vanaf 5 minuten en korter dan 20 minuten
€ 9,97
Consult regulier 20 minuten en langer
€ 19,94
Visite regulier korter dan 20 minuten
€ 14,95
Visite regulier 20 minuten en langer
€ 24,92
Vaccinatie regulier
€ 4,98

Met zulke tarieven snap ik het huisartsen tekort

Ik kom net bij mijn huisarts vandaan. Die vertelde me dat ze afgelopen week de eigen statistieken eens hadden bestudeerd. In 2012 kwamen de patiënten in deze praktijk gemiddeld 2.7 keer per jaar op consult. Nu is dat 7,4...

En als je dan bedenkt dat het grootste deel van de beloning van de huisarts gebaseerd is op het patiëntenaantal, en slechts een klein complementair bedrag per consult wordt vergoed, snap je het probleem wel.
De werkdruk is verdrievoudigd, de omzet echter niet. Ergo: nieuw/ extra personeel kan gewoon niet uit, met als gevolg grote wachtlijsten en volle praktijken.

dan ben ik benieuwd of de aard van de consulten ook anders geworden is... meer echt serieuze zaken aan de hand of gaan mensen gewoon eerder met iets kleins/simpels naar de huisarts... (ervan uitgaande dat de bevindingen van de huisarts van MM niet op zichzelf staand zijn)

Dat heb ik ook gevraagd De afdronk van beide huisartsen in deze praktijk is dat de meeste consulten gewoon terecht zijn.

juliomariner schreef: ↑

11 sep 2019 12:10

Met zulke tarieven snap ik het huisartsen tekort

De huisarts krijgt per ingeschreven patiënt ook nog een kwartaaltarief.

Er zijn uiteraard veel meer ouderen met cumulatief meer zorgbehoeften en zelfstandig thuiswonend.
Zij hebben dus ' terechte' zorg nodig .
Meer administratie rondom patiënten is opgelegd en erg arbeidsintensief .

Ik denk zelf dat meerdere jongere mensen minder met kleine dingetjes naar de HA gaan ...oa ook vanwege de mogelijk extra bijkomende kosten. En er is Google natuurlijk ...
En daarbij opgemerkt : er zijn veel allochtonen die de taal niet machtig zijn en dus ook meer tijd vragen.

Ik kan bij mijn verzekering precies zien wat een arts betaald krijgt ,dat is bedroevend slecht . Daar moeten alle kosten van betaald worden ,dus ook het personeel en kantoorkosten .

Heb mijn arts gisteren gesproken , over zijn salaris . Hij klaagt niet maar het was wel slecht.

Er zullen er ook velen zijn die hun huisarts helemaal niet bezoeken, dan maakt hun abonnements vergoeding het wellicht een beetje goed.

Ook krijgt hij of zij daarnaast nog wat dubbeltjes voor de POH, ketenzorg, en kwaliteit.

Voor ouderen is de vergoeding per kwartaal trouwens hoger, ook voor bewoners van achterstands gebieden,

Lady1234 schreef: ↑

11 sep 2019 12:56

juliomariner schreef: ↑

11 sep 2019 12:10

Met zulke tarieven snap ik het huisartsen tekort

De huisarts krijgt per ingeschreven patiënt ook nog een kwartaaltarief.

Klopt. Maar die houdt dus geen rekening met de bezoekfrequentie.