[ archief ] 'Hondenbelasting moet afgeschaft worden’ | Radar checkt

[moederslink]

in 1984 hadden wij en een paar buren onze honden aan 2 sleeën gebonden waarop 4 kinderen zaten.....ik heb er nog foto.s van....lekker sleetje rijden door een flinke laag sneeuw ( dat waren nog eens winters ! ) .

[Nijogeth]

Tegenwoordig zou de kinderbescherming daarmee aan de haal gaan. Idioot toch?

[moederslink]

Tja....ik moet er wel bij zeggen dat wij als moeders ernaast liepen en we allemaal dikke pret hadden, ook de honden.
En het waren ook geen kilometers...nee joh.. een halve straat op en neer en dat een paar keer ...toen waren de honden moe

[16again]

De meeste wetenswaardigheden staan niet in dit topic, maar gewoon hier:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hondenbelasting
Goed om te lezen dat er een plek in Duitsland is, waar de gevaarlijke hond per jaar 2000,- aan belasting kost. Dit verdient navolging

[alfatrion]

Of afschaffen óf de gemeentewet zo wijzigen dat er ook kattenbelasting, konijnenbelasting, postduivenbelasting, paardenbelasting, ponybelasting, huisvarkenbelasting, kippenbelasting, caviabelasting, hamsterbelasting, marmottenbelasting, frettenbelasting, kanariebelasting, parkietenbelasting, papegaaienbelasting, kaketoebelasting, zebravinkenbelasting, agapornisbelasting, goudvisbelasting en guppiebelasting in rekening wordt gebracht.

Ja, want die veroorzaken evenveel kosten voor de gemeente...

Drie punten. Ten eerste, als het om kosten gaat dan zou het al veel schelen als de opbrengsten ook aan honden gerelateerde zaken werden uitgegeven. Ten tweede, moeten gelijke gevallen gelijk en ongelijke gevallen ongelijk worden behandeld. Als het om kosten gaat dan kan de belasting ook lager zijn. Niemand stelt dat de belasting even hoog moet zijn. Ten derde, vind ik het kosten argument niet sterk. Aan alles zitten kosten, dan kunnen we het patatje en de sporter belasten.

[Zombiemaster]

Ik stel voor om de hondenbelasting te verdubbelen en voor katten die buiten komen ook een kattenbelasting in te voeren.

[Lowieze]

Ik stel voor om de hondenbelasting te verdubbelen en voor katten die buiten komen ook een kattenbelasting in te voeren.

Haha, wordt er dan ook een kattenvanger aangesteld om te achterhalen van wie die loslopende katten zijn en of er wel belasting voor betaald wordt

[reggie2]

Ik stel voor om de hondenbelasting te verdubbelen en voor katten die buiten komen ook een kattenbelasting in te voeren.

Ik stel voor om dat om te draaien, de kattenbelasting in te voeren en enorm veel geld binnen te halen. Niet duidelijk van wie de kat is....meenemen naar het asiel.

@16again, jij bent een geval apart met je hondenhaat.

[gosewijn]

Wat doen we met de wezens die honds zijn .

[gosewijn]

35 jaar geleden wilden ze hier hondenbelasting invoeren , uitstekend zegt toen de burgemeester , voeren we gelijk paarden belasting in .
Probleem opgelost geen belasting .

[16again]

@16again, jij bent een geval apart met je hondenhaat.

Mijn aversie betreft vooral de baasjes die niet met honden om kunnen gaan.
Zo vindt een baasje hier in de buurt het nodig om de hond zomers heel de dag in de tuin te laten….terwijl het beestje constant de b uurt bij elkaarstaat te blaffen.
Of de baasjes die denken dat losloopgebied betekent dat honden onbeperkt tegen andere wandelaars op mogen springen. En zelf de hond uit oog verliezen , en alleen aandacht voor mobiel hebben.

[moederslink]

Dat ben ik volmondig met je eens 16 again!
Ik houd heel veel van honden maar heb de pest aan honden die tegen mij oprijden en de hele dag in de tuin staan te keffen m.a.w : ik heb dus ook de pest aan die baasjes die hun hond niet opvoeden.

[mh73]

Mijn aversie betreft vooral de baasjes die niet met honden om kunnen gaan.
Zo vindt een baasje hier in de buurt het nodig om de hond zomers heel de dag in de tuin te laten….terwijl het beestje constant de b uurt bij elkaarstaat te blaffen.
Of de baasjes die denken dat losloopgebied betekent dat honden onbeperkt tegen andere wandelaars op mogen springen. En zelf de hond uit oog verliezen , en alleen aandacht voor mobiel hebben.

Zo kunnen we nog wel even doorgaan, bazen die hun hond overal hun behoefte laten doen, honden waarvan je (op basis van ervaring) weet dat ze uitvallen, gewoon zonder muilkorf of los laten lopen, honden die gewoon in de wijk overal los lopen.

Maar als hondenbezitter kan ik het ook omdraaien, ik kom zat mensen tegen die fietsen waar ze niet mogen fietsen (en dan nog boos zijn op mijn aangelijnde honden), jongelui die vuurwerk afsteken vlak voor of achter de honden en mensen die zo in hun mobiel verdiept zijn dat ze bijna gestrekt gaan over de honden.

De verhuftering van de maatschappij kom je overal tegen. Bij de burger met en zonder hond. In het verkeer, in de dagelijkse omgang met elkaar. Wat dat betreft zou meer blauw op straat zeker geen kwaad kunnen. En lijkt mij ook zeker geen reden om de hondenbelasting in stand te houden.

[berndv]

Daarbij wordt de hondebelasting veelal niet eens gebruikt voor aanleg honden uitlaat gebieden, kakzakjes oid maar gaat zo de algemene middelen in.

Dit argument hoor ik vaker, maar ik snap niet zo goed waar dit argument op berust. Waarom zou van alle soorten belasting, de hondenbelasting gebruikt moeten worden ten behoeve van honden? Het is toch niet zo dat je hiermee lid bent van een soort hondenclub waarvan de belasting de contributie is en waarvan de "contributie" wordt gebruikt voor middelen waarvan de leden kosteloos gebruik mogen maken?

Ik heb nog nooit een specificatie ontvangen waarvoor mijn motorrijtuigenbelasting gebruikt wordt. Deze wordt niet uitsluitend gebruikt voor wegonderhoud.

Dan heb ik het nog niet over belastingen als bijvoorbeeld BTW, vermogensbelasting, inkomstenbelasting en zo zijn er nog wel meer belastingen. Het zijn geen contributies waarvan je ook maar enig recht kunt claimen. Hondenbelasting komt op de grote hoop en geeft geen garantie dat dit ook gebruikt wordt voor honden. Het is belasting, geen contributie.

[mh73]

Daarbij wordt de hondebelasting veelal niet eens gebruikt voor aanleg honden uitlaat gebieden, kakzakjes oid maar gaat zo de algemene middelen in.

Dit argument hoor ik vaker, maar ik snap niet zo goed waar dit argument op berust. Waarom zou van alle soorten belasting, de hondenbelasting gebruikt moeten worden ten behoeve van honden? Het is toch niet zo dat je hiermee lid bent van een soort hondenclub waarvan de belasting de contributie is en waarvan de "contributie" wordt gebruikt voor middelen waarvan de leden kosteloos gebruik mogen maken?

Ik heb nog nooit een specificatie ontvangen waarvoor mijn motorrijtuigenbelasting gebruikt wordt. Deze wordt niet uitsluitend gebruikt voor wegonderhoud.

Dan heb ik het nog niet over belastingen als bijvoorbeeld BTW, vermogensbelasting, inkomstenbelasting en zo zijn er nog wel meer belastingen. Het zijn geen contributies waarvan je ook maar enig recht kunt claimen. Hondenbelasting komt op de grote hoop en geeft geen garantie dat dit ook gebruikt wordt voor honden. Het is belasting, geen contributie.

Maar als je er op die manier naar kijkt, waarom dan inderdaad geen kattenbelasting? Die beesten lopen ook op straat en doen er ook hun behoefte, net als honden. Dat geldt ook voor paarden bijvoorbeeld.

[reggie2]

Dit argument hoor ik vaker, maar ik snap niet zo goed waar dit argument op berust. Waarom zou van alle soorten belasting, de hondenbelasting gebruikt moeten worden ten behoeve van honden? Het is toch niet zo dat je hiermee lid bent van een soort hondenclub .

Het woord zegt al genoeg, "hondenbelasting" dan is het ook om te gebruiken voor de honden.

Maar dat doen ze niet, dus het is gewoon een onzin belasting want net als hier al eerder gezegd....katten lopen ook buiten en daar heb je echt meer last van.

[16again]

De verhuftering van de maatschappij kom je overal tegen. Bij de burger met en zonder hond. In het verkeer, in de dagelijkse omgang met elkaar. Wat dat betreft zou meer blauw op straat zeker geen kwaad kunnen. En lijkt mij ook zeker geen reden om de hondenbelasting in stand te houden.

Waarom niet en-en?
En lik op stuk beleid, en forse hondenbelasting?
Vooralsnog ontvangen de fietsers nu prenten voor appen.

[mh73]

Waarom niet en-en?
En lik op stuk beleid, en forse hondenbelasting?
Vooralsnog ontvangen de fietsers nu prenten voor appen.

Omdat er ook heel veel hondenbezitters zijn die zich wel aan de regels houden. Waarom moeten de goeden onder de kwaden lijden?

[Erthanax]

Waarom geen kattenbelasting? Omdat het niet in de gemeentewet staat. En natuurlijk omdat kattenbezit nauwelijks te controleren is en omdat controle meer zou kosten dan de opbrengst.

Waarom wordt er BPM geheven? Omdat het kan en omdat het gemakkelijk uitvoerbaar en controleerbaar is. Waarom wordt er precariobelasting geheven op leidingen, uithang- en gevelborden? Omdat het kan en omdat het gemakkelijk uitvoerbaar en controleerbaar is.

Overheden hebben nu eenmaal geld nodig. Vroeger werd er belasting geheven op glas (in vensters) en op schoorstenen. Hpndenbelasting afschaffen, betekent WOZ-heffing verhogen. Of bezuinigen natuurlijk, maar dan gaat iedereen klagen over slechte groenvoorzieningen, vieze straten, te weinig speeltuintjes, sober minimabeleid, enz.

[gosewijn]

Als ik het zo lees moeten honden-dieren- liefhebbers betalen voor honden- dieren- haters ,want dan gaan de gemeentelijke belastingen omhoog .