Dat ben ik niet met u eens. Onhandig, misschien, maar zeker niet ondeugdelijk.
De Belastingdienst kunt u ook niet mailen, de nogal summiere uitleg vindt u hier.
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Dat ben ik niet met u eens. Onhandig, misschien, maar zeker niet ondeugdelijk.
U gaf eerder aan dat u begreep wat de reden was voor het bestaan van dit 'geldverslindende rondpompsysteem': voorkomen dat mensen die afhankelijk zijn van de toeslagen om überhaupt rond te komen, in de problemen komen, en nu is het dat systeem zelfs de veroorzaker van die problemen?
Het is wat raar discussiëren als je zélf het "rondpompsysteem" als argument inbrengt in je eigen discussie in je eigen topic, om het dan vervolgens als "offtopic" te bestempelen als je weerwoord krijgt. Je manier van discussiëren lijkt er wederom op gericht om bevestiging van je eigen standpunten te krijgen - alleen is die kans niet zo groot.
Sympathiek idee, maar eerlijk gezegd denk ik niet dat het een zinvolle voorbeeldbrief is. Allereerst omdat er in dee situatie andere, meer logische manieren zijn dan bezwaar maken, daarnaast omdat je brief zo summier is dat hij weinig meerwaarde heeft, en tot slot omdat datgene wat er dan nog wél in staat, op jouw specifieke situatie slaat. Er staat naar mijn mening niets in waar een ander daadwerkelijk iets aan heeft.
Als je de gronden (die voor iedereen anders zijn) eruit haalt, blijft er niets van je brief over.
Dat lijkt mij inderdaad een ondeugdelijke bezwaarprocedure door TS.Theotrucker schreef: ↑24 okt 2019 08:38Als ik het goed begrijp stuur je een bezwaarschrift voordat er een beslissing is? Omdat je eigen opgave verkeerd is.?
Dat wordt expres gedaan, juist om mensen voor nog grotere teleurstellingen te behoeden.
U bezwaar heeft 2 punten:
Als jij denkt onlogische adviezen te moeten geven op een publiek forum, krijg je tegengas.
Het idee van een forum is dat er door de forumleden gediscussieerd wordt. Iedereen mag iets vinden van jouw standpunten, als je ze hier plaatst. Hoe zou dat tegen de regels zijn? Aks je denkt dat radar iets gaat vinden van de inhoud van je brief, heb je het mis.
Dat is geen oneigenlijk gebruik. Een bestuursorgaan neemt een besluit. Als je hier hiermee oneens bent, dan kun je bezwaar instellen. Het gaat niet er dan om of het bestuursorgaan hierbij iets te wijten is. Als er geen bezwaar wordt ingesteld, dan staat het besluit op een gegeven moment vast. Het bestuursorgaan is verplicht om een volledige heroverweging uit te voeren en een van de doelen van horen is om aanvullende informatie te verschaffen.tttlocke schreef: ↑24 okt 2019 12:052. Het feit dát u een bepaald bedrag moet terugbetalen: u stelt dat de belastingdienst ten onrechte terugvordert omdat uw inkomen over 2019 lager zal uitkomen dan de laatste schatting van de belastingdienst. Over die informatie beschikt de belastingdienst echter pas als u het hen vertelt. Je kunt de belastingdienst geen onjuiste beslissing verwijten louter omdat zij roeien met de riemen die ze hebben: een naar boven bijgestelde schatting over het inkomen van 2019 op basis van definitieve gegevens over het inkomen van 2018. De belastingdienst baseert haar beslissingen op wat ze weet. Niet op wat ze niet weet.
U heeft die uitspraken wel genoemd, maar helemaal niet laten zien hoe deze uw opvattingen ondersteunen.
Heb je het hele topic gevolgd? Natuurlijk heeft TS het recht bezwaar in te stellen. Dat is iets anders dat de beoordeling of je iets 'oneigenlijk gebruik' vindt. Ik snap wel wat je bedoelt. Je zegt in feite: 'als iemand de bezwaarprocedure gebruikt om bezwaar in te stellen dan gebruikt ie 'm voor iets waarvoor die procedure bedoeld is, en dat is per definitie niet oneigenlijk'. Prima, maar toch een beetje een open deur.alfatrion schreef: ↑24 okt 2019 14:26....
Dat is geen oneigenlijk gebruik. Een bestuursorgaan neemt een besluit. Als je hier hiermee oneens bent, dan kun je bezwaar instellen. Het gaat niet er dan om of het bestuursorgaan hierbij iets te wijten is. Als er geen bezwaar wordt ingesteld, dan staat het besluit op een gegeven moment vast. Het bestuursorgaan is verplicht om een volledige heroverweging uit te voeren en een van de doelen van horen is om aanvullende informatie te verschaffen.