En aangezien iedereen klaagt dat alles zoveel duurder is geworden hoef je dit jaar minder producten te kopen

LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
En aangezien iedereen klaagt dat alles zoveel duurder is geworden hoef je dit jaar minder producten te kopen
In 2017 was het ook €750,-. Goh, dus in 2018 mocht je in een kortere tijd dus 33% minder besteden voor het pakket. En 2019 is weer gelijk getrokken met 2017.alfatrion schreef: ↑19 dec 2019 13:06Het verschil is dat je nu €250,- of 50% meer moet uitgeven om een pakket te krijgen.NeoDutchio schreef: ↑24 nov 2019 21:00Dus in 14 weken tijd moet u voor €750,- boodschappen doen (...).
De vorige actie liep 10 weken en moest je voor €500,- kopen. (...)
Even rekenen laat dus zien dat er echt niet zoveel verschil zit in de oude actie en de huidige.
Dat lijkt mij een vraag voor NeoDutcho om te beantwoorden.renewouters schreef: ↑19 dec 2019 14:16Nou en. Waarom zou een actie ieder jaar hetzelfde moeten zijn?
Waarom zou ik die vraag moeten beantwoorden? Je kan ook de vraag aan TS stellen waarom ze vorig jaar niet geklaagd had dat ze een kortere periode had tov het jaar daarvoor.alfatrion schreef: ↑19 dec 2019 19:05Dat lijkt mij een vraag voor NeoDutcho om te beantwoorden.renewouters schreef: ↑19 dec 2019 14:16Nou en. Waarom zou een actie ieder jaar hetzelfde moeten zijn?
Er zijn drie soorten leugens: de gewone leugen, de grove leugen en statistiek. Je ziet hier een verschil in prijs van €250 (van €500 voor €750 = 50%) en nadat er gerekend is het verschil €3,57 (van €50,- voor €53,57 = 7,14%).
Jij ziet kennelijk redenen in voorkeur van dit standpunt. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je het ook met deze reden eens bent. Uit het feit dat je gaat rekenen zodat een prijsverhoging van €250 lijkt op €3,57 maak ik op dat je deze redenen overtuigend acht. Waarom zou je anders niet gewoon erkennen dat het een groot verschil is?
Nogmaals, niemand klaagde over de verlaging in 2018. Een enorm verschil dat je in 2018 ineens €250,- minder hoefde te besteden. Plus is natuurlijk ook niet gek en houdt het weekbedrag al jaren op dezelfde hoogte. Oftewel, diegene die in 2017 met de actie konden mee doen kon dat ook in 2018 en nu ook weer in 2019. En dat er in 2018 door welke reden dan ook de supermarktdirectie besluit om een kortere spaarperiode in te plannen, daar heeft de klant geen invloed op. Ze hadden toen ook kunnen zeggen dat je, net zoals in de jaren daarvoor, voor €750,- moest kopen.alfatrion schreef: ↑19 dec 2019 20:26Jij ziet kennelijk redenen in voorkeur van dit standpunt. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je het ook met deze reden eens bent. Uit het feit dat je gaat rekenen zodat een prijsverhoging van €250 lijkt op €3,57 maak ik op dat je deze redenen overtuigend acht. Waarom zou je anders niet gewoon erkennen dat het een groot verschil is?
Dat mag u zeker doen. Dat is het voordeel van een vrij Nederland. Iedereen mag zeggen en schrijven wat hij zelf wilt. Wel natuurlijk binnen de grenzen van wet en fatsoen, maar dat is hier nu niet aan de orde.
Nou, zodat mensen geen reden hebben te klagen en de nutteloze discussie, die overigens echt helemaal nergens over gaat, tussen Alfatrion en Neodutchio dan weg kan blijven.renewouters schreef: ↑19 dec 2019 14:16Nou en. Waarom zou een actie ieder jaar hetzelfde moeten zijn?
Huh? Dat bedrag is hier maar voor 1 dag. €50,- per week? Wie redt dat?moederslink schreef: In principe haalt , denk ik , iedereen wel zeker zo.n € 50 aan boodschappen per week .
Vijf supermarkten voor minder dan € 50,00 aan boodschappen? Ik moet er niet aan denken.witte angora schreef: ↑19 dec 2019 23:24Ik kom lang niet aan die 50 euro per week, echt lang niet. En wat ik wel besteed, besteed ik in hoofdzaak in 3 supermarkten, met uitstapjes naar nog 2. De Plus kom ik eigenlijk al heel lang niet meer, om de simpele reden dat we hier geen folders meer krijgen. Dat pakket van hun zou ik dus van zijn levensdagen niet bij elkaar kunnen sparen.
Er zijn heel veel mensen in Nederland voor wie dit geen keuze, maar bittere noodzaak is.
Herkenbaar
De vraag is wat is het meest overtuigend? Wat ik doe is strategisch toegeven. De discussie gaat niet over gezeur over dat je eigenlijk per week zou rekenen. Dat is een argument wat niet overtuigd, omdat onduidelijk is welk doel van de klant daarmee gediend is. Je komt dan al snel uit op dat het doel van deze excursie is om recht te praten wat krom is. Maar als je strategisch toegeeft dan kom je er voor uit en kun je vervolgens aangeven waarom het recht is.
Wat u doet is uw keuze, wat ik doe de mijne. Wat TS er mee doet is niet aan ons. Van meerdere kanten kan iedereen TS laten zien wat onze standpunten zijn. En dat kan voor iedereen anders zijn.alfatrion schreef: ↑20 dec 2019 10:47De vraag is wat is het meest overtuigend? Wat ik doe is strategisch toegeven. De discussie gaat niet over gezeur over dat je eigenlijk per week zou rekenen. Dat is een argument wat niet overtuigd, omdat onduidelijk is welk doel van de klant daarmee gediend is. Je komt dan al snel uit op dat het doel van deze excursie is om recht te praten wat krom is. Maar als je strategisch toegeeft dan kom je er voor uit en kun je vervolgens aangeven waarom het recht is.
Krom of recht, ik geloof niet dat de TS of het forum hier nu mee gediend is.alfatrion schreef: ↑20 dec 2019 10:47De vraag is wat is het meest overtuigend? Wat ik doe is strategisch toegeven. De discussie gaat niet over gezeur over dat je eigenlijk per week zou rekenen. Dat is een argument wat niet overtuigd, omdat onduidelijk is welk doel van de klant daarmee gediend is. Je komt dan al snel uit op dat het doel van deze excursie is om recht te praten wat krom is. Maar als je strategisch toegeeft dan kom je er voor uit en kun je vervolgens aangeven waarom het recht is.
Ach, het geeft me een paar keer per week een 'uitje'. Dan zie je nog eens iemand, en je spreekt iemand - de kassière. Meer sociale contacten zitten er in dit dorp niet in. En het geeft wat beweging.