SAV blijft zich verbazen over de rol, positie en doelstellingen van de stichting Leaseverlies. Nu is er weer een zaak waarbij het Noordnederlandse Effectenkantoor vertegenwoordigd wordt door mr. Schonewille. Dit kantoor is op 27 augustus 2003 door de rechter veroordeeld tot het aan een particulier belegger, betalen van de helft van het geleden verlies i.v.m. het verzaken van de zorgplicht. Om maar gelijk alle hoop de grond in te boren; Schonewille verwacht dat de uitspraak in hoger beroep anders gaat uitpakken. Vreemd is te zien dat deze advocaat zich inzet voor een partij die tegenover de gedupeerde staat, maar ook rustig en tegelijkertijd 80.000 gedupeerden vertegenwoordigd, aangesloten bij de stichting Leaseverlies. Nog gekker wordt het als we zien dat in deze zaak de gedupeerde vertegenwoordigd wordt door de jurist, mr. Jurjen Lemstra. Deze is bestuurslid van de stichting Leaseverlies. Zijn commentaar staat loodrecht op de opmerkingen van Schonewille, dit terwijl beiden dezelfde stichting vertegenwoordigen. Volgens Lemstra is de uitspraak juist een steun in de rug voor de Legiolease beleggers die een zaak zijn begonnen tegen Dexia Bank Nederland. Volgens hem zijn er voldoende overeenkomsten. Er is belegd met geleend geld en gewerkt met risicovolle producten, waardoor de zorgplicht extra aandacht had moeten hebben. De gedupeerde die het nog snapt mag het zeggen. SAV heeft al eerder melding gemaakt van een aantal bijzondere feiten en omstandigheden die zich binnen en rond de stichting Leaseverlies voordoen. De tijd zal leren wat er zich allemaal 'onder water' heeft afgespeeld.
http://www.nieuwsbrievencentrale.nl/kla ... ?IDNR=8539
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Wordt Schonewille geroyeerd?
Re: Wordt Schonewille geroyeerd?
http://www.sdnl.nl/hp-tijd3.htm
Zeer verhelderend artikel in de tijd over dit systeem.
Mocht iemand om wat voor reden ook iets menen te moeten ondernemen tegen Schonewille, lees dan dit artikel eerst.
Zeer verhelderend artikel in de tijd over dit systeem.
Mocht iemand om wat voor reden ook iets menen te moeten ondernemen tegen Schonewille, lees dan dit artikel eerst.
Re: Wordt Schonewille geroyeerd?
DSI en Schonewille aan de andere kant?
Pikant is nog dat de effecteninstelling gebruik maakte van de diensten van Mr. Schonewille, die in de media vaak overkomt als de kampioen van de onwetende particulier die recht heeft op zorgvuldige voorlichting en schriftelijke waarschuwingen met betrekking tot beleggingsrisico's. Hij blijkt dus ook maar gewoon advocaat te zijn. Het is de vraag of de leden van de Stichting Legiolease blij zullen zijn met de uitspraken over het risicoprofiel, maar de juristen van Dexia zullen er van gesmuld hebben.
Met betrekking tot de zorgplicht zijn we naar mijn mening thans weer tien jaar terug in de tijd. De hier bedoelde uitspraken lijken aan te geven dat de CvB - in tegenstelling tot de KC - vindt dat de belegger die zijn vermogen aan een professionele beheerder toevertrouwd weinig recht heeft op degelijke schriftelijke voorlichting. De beheerder krijgt veel ruimte bij (het achterwege laten van) schriftelijke waarschuwingen met betrekking tot risico's; als hij achteraf beweert dat mondeling gedaan te hebben lijkt dat voldoende.
Ik voorzie veel beroepszaken, uitwijk van 'sterke' zaken naar de rechter en veel onzekerheid over de betekenis van het begrip zorgplicht. Ondanks alle geleidelijke verbeteringen in de effectenregelgeving en jarenlange jurisprudentie op het gebied van beleggersbescherming kunnen financiële kwakzalvers en alchemisten hun praktijk weer zonder veel risico voortzetten.
http://www.harbrinknuman.nl/home.htm
Pikant is nog dat de effecteninstelling gebruik maakte van de diensten van Mr. Schonewille, die in de media vaak overkomt als de kampioen van de onwetende particulier die recht heeft op zorgvuldige voorlichting en schriftelijke waarschuwingen met betrekking tot beleggingsrisico's. Hij blijkt dus ook maar gewoon advocaat te zijn. Het is de vraag of de leden van de Stichting Legiolease blij zullen zijn met de uitspraken over het risicoprofiel, maar de juristen van Dexia zullen er van gesmuld hebben.
Met betrekking tot de zorgplicht zijn we naar mijn mening thans weer tien jaar terug in de tijd. De hier bedoelde uitspraken lijken aan te geven dat de CvB - in tegenstelling tot de KC - vindt dat de belegger die zijn vermogen aan een professionele beheerder toevertrouwd weinig recht heeft op degelijke schriftelijke voorlichting. De beheerder krijgt veel ruimte bij (het achterwege laten van) schriftelijke waarschuwingen met betrekking tot risico's; als hij achteraf beweert dat mondeling gedaan te hebben lijkt dat voldoende.
Ik voorzie veel beroepszaken, uitwijk van 'sterke' zaken naar de rechter en veel onzekerheid over de betekenis van het begrip zorgplicht. Ondanks alle geleidelijke verbeteringen in de effectenregelgeving en jarenlange jurisprudentie op het gebied van beleggersbescherming kunnen financiële kwakzalvers en alchemisten hun praktijk weer zonder veel risico voortzetten.
http://www.harbrinknuman.nl/home.htm
Re: Wordt Schonewille geroyeerd?
DSI en Schonewille aan de andere kant?
Pikant is nog dat de effecteninstelling gebruik maakte van de diensten van Mr. Schonewille, die in de media vaak overkomt als de kampioen van de onwetende particulier die recht heeft op zorgvuldige voorlichting en schriftelijke waarschuwingen met betrekking tot beleggingsrisico's. Hij blijkt dus ook maar gewoon advocaat te zijn. Het is de vraag of de leden van de Stichting Legiolease blij zullen zijn met de uitspraken over het risicoprofiel, maar de juristen van Dexia zullen er van gesmuld hebben.
Met betrekking tot de zorgplicht zijn we naar mijn mening thans weer tien jaar terug in de tijd. De hier bedoelde uitspraken lijken aan te geven dat de CvB - in tegenstelling tot de KC - vindt dat de belegger die zijn vermogen aan een professionele beheerder toevertrouwd weinig recht heeft op degelijke schriftelijke voorlichting. De beheerder krijgt veel ruimte bij (het achterwege laten van) schriftelijke waarschuwingen met betrekking tot risico's; als hij achteraf beweert dat mondeling gedaan te hebben lijkt dat voldoende.
Ik voorzie veel beroepszaken, uitwijk van 'sterke' zaken naar de rechter en veel onzekerheid over de betekenis van het begrip zorgplicht. Ondanks alle geleidelijke verbeteringen in de effectenregelgeving en jarenlange jurisprudentie op het gebied van beleggersbescherming kunnen financiële kwakzalvers en alchemisten hun praktijk weer zonder veel risico voortzetten.
http://www.harbrinknuman.nl/home.htm
Pikant is nog dat de effecteninstelling gebruik maakte van de diensten van Mr. Schonewille, die in de media vaak overkomt als de kampioen van de onwetende particulier die recht heeft op zorgvuldige voorlichting en schriftelijke waarschuwingen met betrekking tot beleggingsrisico's. Hij blijkt dus ook maar gewoon advocaat te zijn. Het is de vraag of de leden van de Stichting Legiolease blij zullen zijn met de uitspraken over het risicoprofiel, maar de juristen van Dexia zullen er van gesmuld hebben.
Met betrekking tot de zorgplicht zijn we naar mijn mening thans weer tien jaar terug in de tijd. De hier bedoelde uitspraken lijken aan te geven dat de CvB - in tegenstelling tot de KC - vindt dat de belegger die zijn vermogen aan een professionele beheerder toevertrouwd weinig recht heeft op degelijke schriftelijke voorlichting. De beheerder krijgt veel ruimte bij (het achterwege laten van) schriftelijke waarschuwingen met betrekking tot risico's; als hij achteraf beweert dat mondeling gedaan te hebben lijkt dat voldoende.
Ik voorzie veel beroepszaken, uitwijk van 'sterke' zaken naar de rechter en veel onzekerheid over de betekenis van het begrip zorgplicht. Ondanks alle geleidelijke verbeteringen in de effectenregelgeving en jarenlange jurisprudentie op het gebied van beleggersbescherming kunnen financiële kwakzalvers en alchemisten hun praktijk weer zonder veel risico voortzetten.
http://www.harbrinknuman.nl/home.htm
Re: Wordt Schonewille geroyeerd?
...
Laatst gewijzigd door impact op 06 dec 2004 11:35, 1 keer totaal gewijzigd.
-
justice man 007
- Berichten: 1484
- Lid geworden op: 21 mar 2004 20:41
Re: Wordt Schonewille geroyeerd?
Lijkt me een goed voorstel hem te vervangen door een kwaliteitsadvocaat van de lijst van “wonder” Piet!
m.v.g. justice man
m.v.g. justice man
-
meppervanluidens
- Berichten: 6
- Lid geworden op: 31 jul 2004 23:34
Re: Wordt Schonewille geroyeerd?
Daar wil ik mij graag bij aansluiten. Tenslotte is Piet inderdaad een wonder, zoals hij zich inzet voor de belangen van ons als gedupeerden: geen woorden maar daden!
-
justice man 007
- Berichten: 1484
- Lid geworden op: 21 mar 2004 20:41
Re: Wordt Schonewille geroyeerd?
Was ook positief bedoelt.
Heb best respect voor “wonder” Piet!
Vandaar dat ik hem deze opdracht wel toevertrouw.
m.v.g. justice man
Heb best respect voor “wonder” Piet!
Vandaar dat ik hem deze opdracht wel toevertrouw.
m.v.g. justice man
Re: Wordt Schonewille geroyeerd?
Advocaatje ging op reis
Advocaatje ging op reis, tiereliereliere.
Advocaatje ging op reis, tierelierelom.
Met zijn hoedje op zijn arm, tiereliereliere.
Met zijn hoedje op zijn arm, tierelierelom.
Bij een herberg bleef hij staan, tiereliereliere.
Bij een herberg bleef hij staan, tierelierelom.
Stokvis kreeg hij bij 't ontbijt, tiereliereliere.
Stokvis kreeg hij bij 't ontbijt, tierelierelom.
't Graatje schoot hem in zijn keel, tiereliereliere.
't Graatje schoot hem in zijn keel, tierelierelom.
Dokter werd er bij gehaald, tiereliereliere.
Dokter werd er bij gehaald, tierelierelom.
Maar de dokter was te laat, tiereliereliere.
Maar de dokter was te laat, tierelierelom.
Zo ging 't advocaatje dood, tiereliereliere.
Zo ging 't advocaatje dood, tierelierelom.
't Gras dat groeit nu op zijn buik, tiereliereliere.
't Gras dat groeit nu op zijn buik, tierelierelom.
Zing nog eenmaal tot besluit, tiereliereliere.
Zing nog eenmaal tot besluit, tierelierelom.
Advocaatje ging op reis, tiereliereliere.
Advocaatje ging op reis, tierelierelom.
Met zijn hoedje op zijn arm, tiereliereliere.
Met zijn hoedje op zijn arm, tierelierelom.
Bij een herberg bleef hij staan, tiereliereliere.
Bij een herberg bleef hij staan, tierelierelom.
Stokvis kreeg hij bij 't ontbijt, tiereliereliere.
Stokvis kreeg hij bij 't ontbijt, tierelierelom.
't Graatje schoot hem in zijn keel, tiereliereliere.
't Graatje schoot hem in zijn keel, tierelierelom.
Dokter werd er bij gehaald, tiereliereliere.
Dokter werd er bij gehaald, tierelierelom.
Maar de dokter was te laat, tiereliereliere.
Maar de dokter was te laat, tierelierelom.
Zo ging 't advocaatje dood, tiereliereliere.
Zo ging 't advocaatje dood, tierelierelom.
't Gras dat groeit nu op zijn buik, tiereliereliere.
't Gras dat groeit nu op zijn buik, tierelierelom.
Zing nog eenmaal tot besluit, tiereliereliere.
Zing nog eenmaal tot besluit, tierelierelom.
