Radar

De Ts claimde deze schade op zijn AVP, en dat is daar dus niet op gedekt. Waarom zou een verzekeraar allerlei informatie moeten gaan verstrekken waar het eventueel wel te claimen valt?

Buurman moet zijn schade op eigen verzekering melden, deze kijken wel of ze deze gaan verhalen op uw AVP

Kijk wat er in de wet staat over stormschade

rienenik schreef: ↑

24 feb 2020 18:50

Kijk wat er in de wet staat over stormschade

Welke wet?

Daar zal de wet heel weinig over zeggen.

Wel is er jurisprudentie over het feit dat er voor de eigenaar van een boom geen risicoaansprakelijkheid bestaat, reden hiervan is dat een een boom niet onder de in artikel 6:174 lid 3 van het burgerlijk wetboek gegeven definitie van het begrip opstal valt.

Enkel als de eignaar van een boom "verwijtbaar" heeft gehandeld kan deze aansprakelijk worden gesteld voor de ontstane schade. Een beetje boom heeft onderhoud nodig en als de eigenaar er nog nooit onderhoud aan heeft gepleegd en de boom nooit heeft laten inspecteren kan er sprake zijn van "verwijtbaar" handelen.

Onzin. Alleen als die boom na het omwaaien van binnen rot blijkt te zijn, is de eigenaar aansprakelijk dat hij met een storm omgaat. Maar je hoeft echt niet regelmatig je bomen aan een Apk te onderwerpen.

Of het onzin is of niet daar moet een boomspecialist maar een uitspraak over doen, maar een zogenaamde apk voor bomen in een risicovolle omgeving (kans op veel schade als er iets afbreekt) lijkt mij geen overbodige luxe.

bijv.:

https://www.boom7.nl/boomverzorging/boomveiligheid.html

Zal best preken voor eigen parochie zijn echter diverse juristen onderschrijven het verhaal dus wellicht zit er toch een kern van waarheid in.

Gemeenten worstelen ook met de zorgplicht voor bomen:

https://www.boomzorg.nl/upload/artikele ... idisch.pdf

Ik heb een vergelijkbaar probleem. Bij mij staat een hoge boom op de erfgrens. Als die omwaait bij wiens verzekering moet dit dan geclaimd worden?

Bob Schurkjens schreef: ↑

24 feb 2020 00:31

En mochten ze wél aansprakelijk zijn, dan is er bij stormschade ook nog eens een verhoogd eigen risico.

Met andere woorden: na een storm valt een al dan niet zieke boom in je tuin om en vernielt de schutting. Schade een paar honderd euro. Je denkt dat je daarvoor verzekerd bent maar de verzekeraar keert geheel conform de polisvoorwaarden niets uit.

Tot zover stormschade en verzekeringen. Wat een grap.

Even je haat tegen bedrijven die geld verdienen loslaten en je focussen op de feiten en regelgeving. Dan kan je wat betere reacties geven.

J. Deltoer schreef: ↑

14 apr 2021 08:51

Ik heb een vergelijkbaar probleem. Bij mij staat een hoge boom op de erfgrens. Als die omwaait bij wiens verzekering moet dit dan geclaimd worden?

Hangt er van af bij wie de schade is. Als de bliksem exact in het midden in slaat waardoor de boom op beide erven schade veroorzaakt bij beide verzekeringen.

PeterPeters1966 schreef: ↑

14 apr 2021 09:16

J. Deltoer schreef: ↑

14 apr 2021 08:51

Ik heb een vergelijkbaar probleem. Bij mij staat een hoge boom op de erfgrens. Als die omwaait bij wiens verzekering moet dit dan geclaimd worden?

Hangt er van af bij wie de schade is. Als de bliksem exact in het midden in slaat waardoor de boom op beide erven schade veroorzaakt bij beide verzekeringen.

Buren claimen ieder de eigen schade bij de eigen verzekeraar, welke die niet zal vergoeden bij onvoldoende uitgevoerd benodigd onderhoud(, die een gezamenlijke verantwoordelijkheid is).

Jaja, omgewaaide bomen vingen veel wind

Als de expert zegt dat het gezond is dan kan je er vanuit gaan. Zeker als je het zwart op wit hebt.

fonsflons schreef: ↑

14 apr 2021 12:00

Ik heb een boom in de tuin staan (geen idee welk merk) waarvan de takken extreem flexibel zijn. Daar valt bij ieder vlaagje wind een berg aan takken uit welke je letterlijk met 2 vingers door kunt breken daarna.

Heeft die boom perongeluktoevallig een witte bast ?

fonsflons schreef: ↑

14 apr 2021 09:20

J. Deltoer schreef: ↑

14 apr 2021 08:51

Ik heb een vergelijkbaar probleem. Bij mij staat een hoge boom op de erfgrens. Als die omwaait bij wiens verzekering moet dit dan geclaimd worden?

Ik zie geen probleem, de boom staat er toch nog? Ik zou adviseren om gewoon geen bomen meer te kopen.

U bedoelt waarschijnlijk NOG geen probleem. Maar ik wil graag anticiperen op mogelijke toekomstig
problemen.
Uw advies zal ik overwegen.

Dan zou u ook de reactie boven u kunnen lezen.

Gedaan. Witte bast. En nu?

J. Deltoer schreef: ↑

14 apr 2021 15:01

U bedoelt waarschijnlijk NOG geen probleem. Maar ik wil graag anticiperen op mogelijke toekomstig problemen.

Nou, succes met snoeien dan maar.

fonsflons schreef: ↑

14 apr 2021 12:00

Ik heb een boom in de tuin staan (geen idee welk merk) waarvan de takken extreem flexibel zijn. ....

Laat me raden. Rubberboom? Of latex plataan?

De stormschade is dat niet typisch iets dat valt onder de opstalverzekering? Die vergoed schade aan bomen wellicht in je tuin. Wat staat er in je evt aansprakelijkheidsverzekering? Die vergoed aansprakelijkheid aan een ander.

Los van de AVP vind ik dit juridisch aardig klinken. Het is eerder hier geciteerd.

https://www.bomenrecht.nl/schade-door-een-boom/