Ik denk dat koper (nog) geen overeenkomst getekend heeft. Waarom is onduidelijk, en TS laat het er zelf blijkbaar ook bij aanvullende info te geven (zegt ook al wat denk ik?) .
Als de manier waarop TS met dit forum omgaat indicatief is voor de manier waarop hij/zij met de verkopers en verkopende makelaar om ging, dan verbaast het mij niet dat zij er geen vertrouwen meer in hadden.
(Overigens zou het ook nog kunnen zijn dat er wel een overeenkomst was, maar dat de verkopers een fors hoger bod hebben ontvangen en dat ze een eventuele boete van 10% van de koopsom op de koop toe nemen.)
in dat geval zou TS zich niet druk maken om de 4000,- gemaakte kosten want dat zou in theorie dan ruimschoots gedekt zijn door de boete. En nog geld over voor een tijdelijke woonruimte gedurende enige tijd.
Maar ja, een koper moet die 10% deponeren bij de notaris, of een bankgarantie afgeven. Bij een verkoper moet je die 10% nog maar zien te verkrijgen. Vooropgesteld natuurlijk dat er een getekend koopcontract is.
Als je niet meer info geeft kan niemand je helpen.
Is er een voorlopig koopcontract of een of andere schriftelijke onderhandse overeenkomst?
Is de verkoper/makelaar echt een makelaar of onroerend goedhandelaar of vertegenwoordiger van de verkoper?
Waar aan zijn de 4000,— euro besteed en aan wie betaald?
Of zitten we misschien in het programma opgelicht?
Zonder volledige informatie is de koper niet te adviseren:
Is er een voorlopige koopakte?
Gaat het hier om een makelaar of onroerendgoed handelaar of een vertegenwoordiger van de verkoper.
Aan wie is 4000 euro betaald en waarvoor?
Is dit niet meer een geval voor het programma Opgelicht?
