Radar

alfatrion schreef: ↑

11 jul 2020 13:08

Waar ken ik ze van... waren ze niet ook betrokken bij de mac? Ik zeg: neem contact op met iemand anders.

Nee, das helemaal nog geen zaak.
Ze waren betrokken bij de hoogslaper van Leenbakker en hebben de kopers bijgestaaan

omega19 schreef: ↑

11 jul 2020 20:47

alfatrion schreef: ↑

11 jul 2020 13:08

Waar ken ik ze van... waren ze niet ook betrokken bij de mac? Ik zeg: neem contact op met iemand anders.

Nee, das helemaal nog geen zaak.
Ze waren betrokken bij de hoogslaper van Leenbakker en hebben de kopers bijgestaaan

Echt wel.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/322 ... r-219-euro

Moneyman schreef: ↑

11 jul 2020 21:03

omega19 schreef: ↑

11 jul 2020 20:47

alfatrion schreef: ↑

11 jul 2020 13:08

Waar ken ik ze van... waren ze niet ook betrokken bij de mac? Ik zeg: neem contact op met iemand anders.

Nee, das helemaal nog geen zaak.
Ze waren betrokken bij de hoogslaper van Leenbakker en hebben de kopers bijgestaaan

Echt wel.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/322 ... r-219-euro

Hier staat precies wat ik beweer.

omega19 schreef: ↑

12 jul 2020 08:30

Moneyman schreef: ↑

11 jul 2020 21:03

omega19 schreef: ↑

11 jul 2020 20:47

Nee, das helemaal nog geen zaak.
Ze waren betrokken bij de hoogslaper van Leenbakker en hebben de kopers bijgestaaan

Echt wel.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/322 ... r-219-euro

Hier staat precies wat ik beweer.

Jij zegt dat ze niet betrokken zijn. Dat zijn ze wel. Dus nee, daar staat niet "precies wat jij beweert".

sorry maar dan lees je echt niet goed.
Dit schreef ik :

Ze waren betrokken bij de hoogslaper van Leenbakker en hebben de kopers bijgestaaan

Alfatrion schrijft: zijn ze niet betrokken bij die Mac. Jij schrijft: “nee”. Ze zijn het echter wél.

Wie leest er nou niet goed? Selectief je eigen tekst quoten verander daar niets aan.

Mocht je nog van plan zijn een vordering aan deze club uit handen te geven... doe maar niet. Het hele vonnis is hier te lezen.

Inhoudsindicatie
Volledige proceskostenveroordeling voor incassobureau vanwege onrechtmatig handelen. Bij herhaling heeft zij haar opdrachtgever nodeloos op kosten gejaagd en hem foutief en misleidend geïnformeerd.

Ah, nadat je eerdere reclamepost uit dit topic verwijderd is, probeer je het nu met een oud krantenartikel waarin je naam genoemd wordt? Weinig subtiel, mijnheer Loonstein

Moneyman schreef: ↑

11 jul 2020 12:45

AliterMelius schreef: ↑

11 jul 2020 11:54

Neemt u contact op met Aliter Melius

Dit is wel de slechtste reclame die je voor je eigen toko kunt maken

Kijk, dat verandert de zaak, ik zat even niet op te letten en had niet door dat die gebruiker het eerder in het topic ook al had geprobeerd. Post verwijderd en gelijk maar een permanente ban erop.

Groeten, Radar&^SK

Hier ook gedupeerde van juristu al 2 jaar lang maar ik ben wel naar aliter melius gegaan . Juristu moet nu maar eens per direct gestopt worden . Dat 24 jarige mannetje denkt alles te kunnen maken met zn valse beloften . Ze zijn al meerdere malen bij de rechtbank op de vingers getikt en in de media maar meneer gaat vrolijk door met oplichten .
Ik strijd door tot het laatste eind , liever dan iemand inhuren die 100 % met je mee strijd dan een dief van je eigen portomonee.

Aangifte doen via aliter melius deze oplichters van juristu moeten gestopt worden.
Per direct .

Ik zou dat vage aliter melius lekker overslaan, die heb je helemaal niet nodig.

Juristu zou voor mij een bedrag, wat inmiddels is opgelopen tot meer dan € 100.000,--, ivm rente, incasseren. Dit bedrag is bepaalt in een vonnis van de rechtbank. Degene die dit moest betalen is gevlucht naar het buitenland, maar dat was voor Juristu geen probleem. Ik had een adres. Of ik wel €750 wilde voorschieten. Inmiddels loopt dit al meer dan 3 jaar. Ik krijg Juristu niet te pakken of word afgepoeierd door een telefoniste. Het dossier ligt bij de rechtbank, het ligt bij de deurwaarder, het ligt bij de rechtbank en ga zo maar door. Als ik eindelijk iemand spreek krijg ik de meest vreemde smoesjes te horen en veel beloftes. Lang verhaal om hier even te vertellen. Eigenlijk zou ik een schade vergoeding willen eisen. Door de leugens van Juristu loop ik een kapitaal mis. Ondertussen ben ik alles kwijt en heb ik mijn huis moeten verkopen.

Dan is er geen verhaalbaarheid bij de debiteur. Juristu kan daar weinig aan doen, die maakt kosten om te executeren.