Ah, scherp. Ik kwam uit bij de advocaat, dat kon ik me al niet voorstellen.
Om die identiteit zal het gaan.
Nee, daar gaat het juist niet om, of begrijp ik u verkeerd?[...]
Nee, u begreep mij goed.
Ik zat er alleen naast.
Via het profiel vond ik nu pas uit dat het niet de advocaat is.
Het woord 'identiteit' gebruikte ik bewust (en niet 'persoon'), omdat ik niet uitsloot dat iemand die 'identiteit' gekaapt had, om hier wat te trollen.
Nee, u begreep mij goed.
Ik zat er alleen naast.
Via het profiel vond ik nu pas uit dat het niet de advocaat is.
Het woord 'identiteit' gebruikte ik bewust (en niet 'persoon'), omdat ik niet uitsloot dat iemand die 'identiteit' gekaapt had, om hier wat te trollen.
Aha, ik dacht al. Ik had dezelfde gedachte overigens, maar toen zag ik ineens het juiste spoor. Wat een bizar en ongelukkig toeval, die namen.
Daarom richt ik me maar op wat er geschreven wordt, en niet door wie het geschreven wordt. Datgene wat hier geschreven wordt, is makkelijk genoeg te weerleggen omdat het gewoon onjuist is. Wie het schrijft, kan ik toch niet achterhalen.
Hoe dan ook; datgene wat MF tot nu toe op het forum laat zien, is bepaald geen reclame.
