Re: Mediamarkt levert Apple Imac voor 2 euro 19
Geplaatst: 08 jul 2020 16:02
En dan zijn al die I mac's uit verpakking gehaald, geïnstalleerd en gebruikt, dus dat worden tweede kansjes ook een kosten post voor Media Markt.
Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
Methusalah schreef: ↑08 jul 2020 15:22
Onzin en dat weet je zelf ook. Als dit sarcasme was dan komt dat niet over.
Typisch mediamarkt, zij maken de fout en de klant moet maar kosten maken om het ding terug te sturen. Laat ze dan in elk geval die retourkosten betalen.Nijogeth schreef: ↑08 jul 2020 15:51Het ging er toch ergens over dat MediaMarkt wel wilde dat de klanten zelf de bezorgkosten voor het retour zenden zouden betalen. Dat is natuurlijk een aanbod van niets. Hopelijk is er nergens iets getekend en dan zou ik roepen dat ik niets heb ontvangen, want dan had MediaMarkt maar netjes moeten zijn en zeggen 'onze fout, wij komen het zelf ophalen, zodat u er geen enkele moeite voor hoeft te doen'.
Dit stond er bij Omroep Brabant:“Al deze klanten hebben vorige week de computer bij MediaMarkt gekocht en kregen deze één of twee dagen later ook geleverd. Daarna heeft MediaMarkt de klanten aangeschreven dat ze de computer op eigen kosten moeten terugsturen of een restbedrag moeten overmaken.” In sommige gevallen heeft het warenhuis inmiddels een incassoprocedure in gang gezet, blijkt uit correspondentie in handen van Omroep Brabant.
Dit heet een oneigenlijke dwaling. De bijbehorende wetsartikels zijn art. 3:33 en 3:35 BW. Er is ook een arrest: het Otto arrest.
Formeel gezien moet de MediaMarkt de overeenkomst vernietigen. Het product moet dan terug maar de kosten daarvan zijn voor de MediaMarkt. De klant kan er ook op staan dat ze de spullen maar moeten komen halen.Nijogeth schreef: ↑08 jul 2020 15:51Dit stond er bij Omroep Brabant:“Al deze klanten hebben vorige week de computer bij MediaMarkt gekocht en kregen deze één of twee dagen later ook geleverd. Daarna heeft MediaMarkt de klanten aangeschreven dat ze de computer op eigen kosten moeten terugsturen of een restbedrag moeten overmaken.” In sommige gevallen heeft het warenhuis inmiddels een incassoprocedure in gang gezet, blijkt uit correspondentie in handen van Omroep Brabant.
Eens. Je kan natuurlijk altijd kijken naar wat de kosten zijn en daar de helft van aftrekken van de eigenlijke verkoopprijs. Zo win je alle bij.
Je doet alsof die factuur een cruciaal verschil zou maken. Dat is echter volstrekt niet zo: de enige vraag is of er een rechtsgeldige overeenkomst tot stand is gekomen. Of daar al dan niet een factuur voor verzonden is, is voor deze beoordeling totaal niet relevant. Die factuur is dus helemaal niet, zoals jij schrijft, “bindend voor beide partijen”.snuffel1 schreef: ↑08 jul 2020 18:07Aan de ene kant denk ik kansloos maar aan de andere kant is een aankoopfactuur bindend voor beide partijen, kansloos omdat de koper kon weten dat de prijs niet kon kloppen maar wel een aankoopfactuur heeft die rechtsgeldig is. Voor die koper zal het wel eens gunstig af kunnen lopen maar zal een uitspraak geen precedent scheppen voor toekomstige gevallen.
geengast schreef: ↑08 jul 2020 16:46Methusalah schreef: ↑08 jul 2020 15:22
Onzin en dat weet je zelf ook. Als dit sarcasme was dan komt dat niet over.
Geen onzin en geen sarcasme.
Gewoon duidelijk: ik zal nooit een dergelijk duur apparaat willen als de fabrikant er niet zelf achter staat en nauwelijks garantie biedt. Wel een miljoen redenen heeft om garantie te weigeren.
Het belangrijkste: een Mac of iMac beslist wat je rechten zijn en waar je wat mag opslaan. Sorry, als ik een apparaat koop, wil ik zelf beslissen wat voor rechten ik heb!
Wat voor apparaat gebruik je nu dan? Want ik kan nergens een leverancier vinden die niet beslist wat de voorwaarden zijn rond het product. Je kunt anti Apple zijn dat is prima, maar kom niet met dit soort onzin argumenten aan die voor elke fabrikant/leverancier gelden.geengast schreef: ↑08 jul 2020 16:46Geen onzin en geen sarcasme.
Gewoon duidelijk: ik zal nooit een dergelijk duur apparaat willen als de fabrikant er niet zelf achter staat en nauwelijks garantie biedt. Wel een miljoen redenen heeft om garantie te weigeren.
Het belangrijkste: een Mac of iMac beslist wat je rechten zijn en waar je wat mag opslaan. Sorry, als ik een apparaat koop, wil ik zelf beslissen wat voor rechten ik heb!
Rechten als in gebruikersrechten, gok ik zo. Als je bijvoorbeeld een Windows pc hebt dan kun je zelf bij alle bestanden en dus ook jezelf alle rechten geven alles aan te passen (of naar de vaantjes te helpen). Bij Apple is alles wat dat betreft afgeschermd en is het bijna onmogelijk in de bestanden te zoeken en deze aan te passen.sylvesterb schreef: ↑08 jul 2020 18:55Wat voor apparaat gebruik je nu dan? Want ik kan nergens een leverancier vinden die niet beslist wat de voorwaarden zijn rond het product. Je kunt anti Apple zijn dat is prima, maar kom niet met dit soort onzin argumenten aan die voor elke fabrikant/leverancier gelden.geengast schreef: ↑08 jul 2020 16:46Geen onzin en geen sarcasme.
Gewoon duidelijk: ik zal nooit een dergelijk duur apparaat willen als de fabrikant er niet zelf achter staat en nauwelijks garantie biedt. Wel een miljoen redenen heeft om garantie te weigeren.
Het belangrijkste: een Mac of iMac beslist wat je rechten zijn en waar je wat mag opslaan. Sorry, als ik een apparaat koop, wil ik zelf beslissen wat voor rechten ik heb!