Radar

NeoDutchio schreef: ↑

16 jul 2020 14:49

Moneyman schreef: ↑

16 jul 2020 13:28

Een en al aannames. Jij weet helemaal niet wat TS precies op de plank heeft liggen. Ik weet wél dat jouw verhaal in strijd is met de informatie uit de OP.

Mocht je van mening zijn dat het verhaal van TS onjuist is, dan is het logischer de TS daar gericht op te bevragen. Nu ga je weer eens juridische standpunten innemen op basis van je eigen invulling, met een dikke kans dat je TS onterecht het bos instuurt.

Het verschil tussen u en ik is dat u blind af gaat op wat een TS schrijft en dat ik eerst kijk naar de inhoud.
Naast de reguliere tickets per vestiging kan je ook vouchers kopen. Met de code op de voucher boek je online een ticket. Bij het boeken van het ticket geef je aan naar welke vestiging je wilt gaan. Een voucher van het bedrijf is niet hetzelfde als een ticket voor een vestiging.
Een voucher voor alleen Goes of alleen Roosendaal hebben ze niet.

Het probleem is dat je niet verder kijkt of vraagt dan je neus lang is. TS geeft expliciet aan dat hij een voucher voor een specifieke vestiging heeft. Jij ziet dat niet op de website en gaat er dus gelijk vanuit dat TS liegt. Je zóu ook kunnen bedenken dat je TS dan de vraag stelt in plaats van gelijk je eigen waarheid te creëren en vanuit daaruit standpunten in te nemen.

In het echte leven komt het vaak genoeg voor dat er -naast de regulier verkrijgbare vouchers- voor specifieke activiteiten of festiviteiten aparte vouchers worden verstrekt. Een mogelijkheid die in jouw conclusies niet voorkomt, hoewel hij naadloos aansluit bij de tekst van TS.

Maar goed, het komt duidelijk niet in je op dat Neo er ook wel eens naast kan zitten...

Moneyman schreef: ↑

16 jul 2020 15:40

Het probleem is dat je niet verder kijkt of vraagt dan je neus lang is. TS geeft expliciet aan dat hij een voucher voor een specifieke vestiging heeft. Jij ziet dat niet op de website en gaat er dus gelijk vanuit dat TS liegt. Je zóu ook kunnen bedenken dat je TS dan de vraag stelt in plaats van gelijk je eigen waarheid te creëren en vanuit daaruit standpunten in te nemen.

In het echte leven komt het vaak genoeg voor dat er -naast de regulier verkrijgbare vouchers- voor specifieke activiteiten of festiviteiten aparte vouchers worden verstrekt. Een mogelijkheid die in jouw conclusies niet voorkomt, hoewel hij naadloos aansluit bij de tekst van TS.

Maar goed, het komt duidelijk niet in je op dat Neo er ook wel eens naast kan zitten...

U hebt mijn tablet gehacked? U weet schijnbaar waar ik gezocht heb naar de informatie? TS spreekt over een avond entree en een voordeelkaart. Gewoon normale producten voor deze sauna. TS heeft in het filiaal Roosendaal de vouchers gekocht. Nergens staat dat deze enkel en alleen voor filiaal Roosendaal te gebruiken zijn. Wel dat deze gewoon in te wisselen zijn in filiaal Goes.

Als u verder dit bedrijf zou kennen zou u weten wat ze wel of niet doen. Uw manier van reageren laat wederom eens overduidelijk merken dat u uw gedachte probeert te versterken met het neerhalen van een ander die een andere mening heeft. Een behoorlijk slechte eigenschap van u. Werk met feiten, dat scheelt een hoop nutteloos gereageer hier.

Doet u mij een plezier, neem contact op met dit bedrijf en laat daarna even weten wat er uit gekomen is. Of gebeurd dan hetzelfde weer als in eerdere topics, dat u ineens niet meer gaat reageren of zogenaamd geen zin meer hebt in een discussie?

Het is vooral een nutteloze discussie. En het kennelijke doel is TS ongelijk geven. TS kan op basis van de gewijzigde omstandigheden ook ontbinden. Dat er 40 km verderop ook een filiaal zit maakt niet dat TS dan maar daar naar toe moet. Hooguit zou je in de voorwaarden kunnen regelen dat een verhuizing van het filiaal binnen een straal van zeg 15 km geen reden is om te ontbinden.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het met MM niet altijd eens ben, maar in dit geval zeer zeker wel.

Ik hoop dat een andere omweg van uitleggen het wellicht iets duidelijker maakt (of niet natuurlijk )
Als je een voucher koop, voor een vestiging die je bevalt, is de reden daarvoor niet om door het hele land te gaan reizen om de voucher te gebruiken.

Het mag daarom wel een aanbod zijn om hem in een andere vestiging in te wisselen, maar mag natuurlijk nooit een verplichting zijn.
En omdat het in één vestiging niet kan, is er een verandering in omstandigheden t.o.v. de aankoop.

alfatrion schreef: ↑

16 jul 2020 16:11

Het is vooral een nutteloze discussie. En het kennelijke doel is TS ongelijk geven. TS kan op basis van de gewijzigde omstandigheden ook ontbinden. Dat er 40 km verderop ook een filiaal zit maakt niet dat TS dan maar daar naar toe moet. Hooguit zou je in de voorwaarden kunnen regelen dat een verhuizing van het filiaal binnen een straal van zeg 15 km geen reden is om te ontbinden.

Waar zit het gelijk of ongelijk van TS? Het is geen kwestie van gelijk of ongelijk hebben. Als ik een bon krijg van Intratuin* en het filiaal hier in de buurt zou afbranden zou ik echt naar een ander filiaal moeten om deze in te leveren. Een reden om de algemene bon terug om te zetten in geld omdat het dichtstbijzijnde filiaal ineens dicht is, is er niet. Dat TS het doel had om naar filiaal Roosendaal te willen gaan wil niet zeggen dat de bon ineens alleen maar daar geldig zou zijn.

* hier kan elk soort bedrijf ingevuld worden.

Nutteloze discussie: ik woon in Groningen, koop een bon voor een vestiging daar en dan sluiten ze. Ik hoef ik echt niet naar Maastricht omdat ze daar ook een vestiging hebben.

Persoonlijk vind ik al die bonnen voor van alles en nog wat goed waardeloos. Betaal gewoon als je er naar toe wilt, dan heb je overal een vrije keuze en geen verplichtingen.

NeoDutchio schreef: ↑

16 jul 2020 16:05

U hebt mijn tablet gehacked? U weet schijnbaar waar ik gezocht heb naar de informatie? TS spreekt over een avond entree en een voordeelkaart. Gewoon normale producten voor deze sauna. TS heeft in het filiaal Roosendaal de vouchers gekocht. Nergens staat dat deze enkel en alleen voor filiaal Roosendaal te gebruiken zijn. Wel dat deze gewoon in te wisselen zijn in filiaal Goes.

Ik hoef jouw tablet niet te hacken, ik lees gewoon de OP. TS geeft expliciet aan dat hij een voucher voor Roosendaal.

sauna schreef: ↑

10 jul 2020 12:42

Voor corona uitbrak heb ik vouchers aangeschaft voor avond entree + een voordeelkaart bij vitae wellness ressort in Roosendaal.

NeoDutchio schreef: ↑

16 jul 2020 16:05

Werk met feiten, dat scheelt een hoop nutteloos gereageer hier.

Toch frappant, terwijl je zelf degene bent die -zonder vragen te stellen!- niet uitgaat van de OP, maar van je eigen werkelijkheid

Moneyman schreef: ↑

16 jul 2020 17:03

NeoDutchio schreef: ↑

16 jul 2020 16:05

Werk met feiten, dat scheelt een hoop nutteloos gereageer hier.

Toch frappant, terwijl je zelf degene bent die -zonder vragen te stellen!- niet uitgaat van de OP, maar van je eigen werkelijkheid

Amen

Moneyman schreef: ↑

16 jul 2020 17:03

NeoDutchio schreef: ↑

16 jul 2020 16:05

U hebt mijn tablet gehacked? U weet schijnbaar waar ik gezocht heb naar de informatie? TS spreekt over een avond entree en een voordeelkaart. Gewoon normale producten voor deze sauna. TS heeft in het filiaal Roosendaal de vouchers gekocht. Nergens staat dat deze enkel en alleen voor filiaal Roosendaal te gebruiken zijn. Wel dat deze gewoon in te wisselen zijn in filiaal Goes.

Ik hoef jouw tablet niet te hacken, ik lees gewoon de OP. TS geeft expliciet aan dat hij een voucher voor Roosendaal.

Vreemd, u laat behoorlijk duidelijk merken dat u weet hoe ik aan mijn informatie zou komen:

Moneyman schreef: ↑

16 jul 2020 15:40

Jij ziet dat niet op de website en gaat er dus gelijk vanuit dat TS liegt.

Heeft u het bedrijf al gebeld?

Dat is niets meer dan gekissebis, Neo. Als je een nuttige discussie zou willen voeren dan zou je een stelling in kunnen nemen betreffende afstand waarbinnen je niet kan annuleren op grond van gewijzigde omstandigheden en waarbuiten je dat wel kan doen. En dit dan voorzien van argumenten.

alfatrion schreef: ↑

16 jul 2020 18:24

Dat is niets meer dan gekissebis, Neo.

Inderdaad. Nuttig is het niet. Toegeven gaat ook niet gebeuren. Nou ja, voor TS is het ongetwijfeld wél duidelijk.

Gelukkig kan TS wel degelijk iets met alle info die gegeven is. Is de voucher enkel voor vestiging Roosendaal, dan zal TS recht hebben op geld terug. Is het een algemene bon, dan is het in te leveren in een vestiging naar keuze.
En het is aan TS om te kijken wat hij/zij heeft en welke optie daar uit voortkomt. Dat hoeven anderen niet te bepalen voor TS. Het blijft wonderlijk dat mensen toch voor anderen blijven denken.

NeoDutchio schreef: ↑

16 jul 2020 18:34

Is het een algemene bon, dan is het in te leveren in een vestiging naar keuze.

En is er nog steeds een recht op geld terug.

NeoDutchio schreef: ↑

16 jul 2020 18:34

En het is aan TS om te kijken wat hij/zij heeft en welke optie daar uit voortkomt. Dat hoeven anderen niet te bepalen voor TS. Het blijft wonderlijk dat mensen toch voor anderen blijven denken.

Het is voor iedereen die kan lezen overduidelijk wat TS wil. Van voor anderen denken is dus totaal niet nodig.

Moneyman schreef: ↑

16 jul 2020 18:39

NeoDutchio schreef: ↑

16 jul 2020 18:34

En het is aan TS om te kijken wat hij/zij heeft en welke optie daar uit voortkomt. Dat hoeven anderen niet te bepalen voor TS. Het blijft wonderlijk dat mensen toch voor anderen blijven denken.

Het is voor iedereen die kan lezen overduidelijk wat TS wil. Van voor anderen denken is dus totaal niet nodig.

Wat heeft dat er mee te maken? Dat het duidelijk is wat TS wil wil niet zeggen dat ook mogelijk is. Er zijn nu 2 kanten van de mogelijkheden belicht en TS kan daar uithalen wat voor hem/haar toepasbaar is.

Het is duidelijk dat TS haar geld terug wilt. Het is ook duidelijk dat TS recht heeft op haar geld terug.

alfatrion schreef: ↑

16 jul 2020 19:45

Het is ook duidelijk dat TS recht heeft op haar geld terug.

Met uw denkwijze wel, met de mijne niet. En nogmaals, TS is de enige die weet wat hij/zij in handen heeft en welke weg er nu bewandeld kan worden.

sauna schreef: ↑

10 jul 2020 19:02

Dit is hartstikke oneerlijk, ik wilde gewoon genoegen nemen met het feit dat ik, na heropening van het bedrijf en het dan gerealiseerde hotel
mijn vouchers gewoon dan zou kunnen gebruiken. Ook daar gaan ze hiermee akkoord. Asociaal vind ik dit. Moet ik voor een uurtje sauna met de trein naar Goes en daar nog zien te komen. Belachelijke zaak

Behalve de juridische werkelijkheid is er ook nog een morele werkelijkheid.

De sauna's zijn vanwege Corona gesloten geweest van half maart tm 30 juni. Dit is 3,5 maanden zonder inkomsten, zonder enige schuld van het bedrijf. Dat is pas harstikke oneerlijk.

Dit is een ondernemer met maar 2 sauna's waarvan er ook nu maar 1 open kan. Het is niet moeilijk te veronderstellen dat dit bedrijf het niet makkelijk heeft. Ga gewoon naar Goes, zo asociaal is dat niet.

Effin, wat mij betreft mag de ondernemer zijn poot stijf houden en ziet u maar hoe u uw geld krijgt. Recht of geen recht.

NeoDutchio schreef: ↑

16 jul 2020 20:22

Met uw denkwijze wel, met de mijne niet.

De juristen op dit forum geven aan dat de overeenkomst ontbonden kan worden wegens gewijzigde omstandigheden. Je hebt geen tegenargumenten aangedragen en hangt heel star de vol je als Groninger naar Maastricht moet afreizen als een voucher daar wel te verzilveren is. Een Groninger had alleen die voucher nooit gekocht hebben als hij daarvoor naar Maastricht moet afreizen. Voor TS is het erkennen dat je hier geen verstand hebt. Je kan natuurlijk altijd nog wel doorverwijzen naar bijvoorbeeld ConsuWijzer, maar bij het afgeven van een juridisch oordeel op basis van "omdat ik dat vind" ben je bezig een TS het bos in te sturen.