Pagina 2 van 2
Re: Behandeling juristu
Geplaatst: 02 feb 2022 13:33
door HandigeHarrie
Moneyman schreef: ↑10 sep 2020 15:45
Mocht je nog van plan zijn een vordering aan deze club uit handen te geven...
doe maar niet. Het hele vonnis is
hier te lezen.
Het lijkt een structureel verdienmodel te zijn; is er niet een toezichthoudende instantie die dergelijke praktijken kan teckelen?
Re: Behandeling juristu
Geplaatst: 02 feb 2022 16:38
door Moneyman
HandigeHarrie schreef: ↑02 feb 2022 13:33
Moneyman schreef: ↑10 sep 2020 15:45
Mocht je nog van plan zijn een vordering aan deze club uit handen te geven...
doe maar niet. Het hele vonnis is
hier te lezen.
Het lijkt een structureel verdienmodel te zijn; is er niet een toezichthoudende instantie die dergelijke praktijken kan teckelen?
Zeker wel, de ACM. Zie
hier bijvoorbeeld, bij twee andere organisaties die veelvuldig op dit forum voorkwamen.
Re: Behandeling juristu
Geplaatst: 24 mei 2023 14:53
door Moneyman
HandigeHarrie schreef: ↑02 feb 2022 13:33
Moneyman schreef: ↑10 sep 2020 15:45
Mocht je nog van plan zijn een vordering aan deze club uit handen te geven...
doe maar niet. Het hele vonnis is
hier te lezen.
Het lijkt een structureel verdienmodel te zijn; is er niet een toezichthoudende instantie die dergelijke praktijken kan teckelen?
Nou, structureel is het zeker. Hier de volgende
uitspraak:
Incassobureau Juristu Incassodiensten moet een consument ruim 1.200 euro plus wettelijke rente terugbetalen. Het incassobureau voldeed in haar algemene voorwaarden niet aan haar informatieverplichting ten aanzien van de kosten van haar dienstverlening. Daarnaast moet het incassobureau de consument 550 euro betalen als schadevergoeding omdat de dienstverlening niet voldeed.
Mooie bonus is de bijkomende schadevergoeding op basis van uurloon voor de de dupeerde consument.