Radar

Moneyman schreef: ↑

03 sep 2020 11:07

hebra98 schreef: ↑

03 sep 2020 10:57

Wat is dan de gedachte over de E-Sigaret, Puffer, E-Smoker of hoe die dingen ook heten. Die veroorzaken, zover ik weet, toch geen overlast voor anderen dus is dat dan ook verboden in deze stelling?

Dat is geen roken.

In het OV is roken al enige tijd gelijkgetrokken met "echt" roken, juist om duidelijkheid te verschaffen. De E sigaret is dus straks ook geheel verboden op de perrons. Anders zit straks iedereen ook met een E sigaret in de trein te stomen. En ook de E sigaret is bewezen slecht voor de gezondheid.

Dat criminele rookgedrag keihard aanpakken . Bij overtreding 1 jaar eenzame opsluiting dat zal ze leren .
Wist je dat 1 fles rode wijn gelijk staat als 10 sigaretten .
Hoe ik er over denk , heb 14 dagen geleden (fisio) de deur uitgezet ,die verbood mij om in mijn eigenhuis te roken . Op dat moment rookte ik niet .

Ja, Amerika heeft had tijdens de drooglegging ook geen mensen die alcohol dronken.

gosewijn schreef: ↑

03 sep 2020 12:44

Dat criminele rookgedrag keihard aanpakken . Bij overtreding 1 jaar eenzame opsluiting dat zal ze leren .
Wist je dat 1 fles rode wijn gelijk staat als 10 sigaretten .

Eenzame opsluiting? Levenslange dwangarbeid in de mijnen, en zelfs dat is nog te mild.
En 1 klontje suiker is weer gelijk aan 1 fles rode wijn. Dus iedereen die suiker in de koffie doetzijn uiteindelijk rokers.

We kunnen het natuurlijk belachelijk maken maar ik vind het persoonlijk als roker wel heel erg vervelend dat een ander last mijn mijn gekwalm heeft.

Enerzijds, hou rekening met elkaar, zo rook ik nooit op een terras, anderzijds een beetje eelt laten groeien is ook rekening houden met elkaar. Als jij last hebt van iemand die helemaal aan het eind vh perron in de open lucht een sigaretje rookt ben je gewoon af.

Het idee is leuk maar gezien het grootste deel van de stations onbemand is doet dit 0,0. Want wie gaat ze tegenhouden?
Leuk voor grote station scheelt weer tig duizend van die uitgetrapte cigareten op de grond (want grootste deel negeert de palen) maar buiten dat zie ik er geen heil in.

De stelling dat de schatkist veel misloopt gaat een beetje mank aangezien de behandeling van ziektes veroorzaakt door roken ook heel veel geld kost.

snuffel1 schreef: ↑

03 sep 2020 14:57

... want op de meeste stations vertrekken stoptreinen op diesel brandstof.....

Ja, dat krijg je als je met veel subsidie buitenlandse bedrijven als Arriva hier laat rijden !

@Fonsflons Dan komt het wijzende vingertje dat alcoholisme net zo slecht is als roken en drankverkoop goed is voor de schatkist.

Gelukkig is het bijna weer Rooktober
https://youtu.be/DVpRtmdwKq8

Als ex roker vind ik dit volslagen onzin. Er mag zowat niks meer in dit land.
Houd gewoon rekening met elkaar , ga niet pal naast iemand roken , maar op het station sta je buiten dus ben het er niet mee eens.

Nog een reden om de auto te nemen.

reggie2 schreef: ↑

03 sep 2020 15:34

... maar op het station sta je buiten dus ben het er niet mee eens....

Daarin zit de suggestie besloten dat buiten roken geen overlast veroorzaakt. Die suggestie is natuurlijk onjuist.

U gebruikt drogredenen. Roken is gewoon slecht punt. Dat andere dingen ook slecht zijn maakt roken nog steeds niet gezond.

Moneyman schreef: Daarin zit de suggestie besloten dat buiten roken geen overlast veroorzaakt. Die suggestie is natuurlijk onjuist.

Net zoals er mensen zijn die zich altijd maar gekwetst voelen zijn er ook zielepieten die altijd maar overal last van hebben.

En uw punt is?

snuffel1 schreef: ↑

03 sep 2020 16:46

Is geen drogreden

Natuurlijk wel. Overduidelijk zelfs.

Al die andere dingen zijn alleen schadelijk voor jezelf en alleen als je er te veel van neem. Roken is (ook) schadelijk voor anderen en er is geen veilige norm.

Persoonlijk blijf ik voor rookruimtes, ook in de kroegen. Het is namelijk zo vervelend dat mensen altijd naar buiten moeten om te gaan roken. En nee, als ze daar een pleziertje aan hebben, dan gun ik ze dat gewoon. Ik ben ook niet voor een algehele afschaffing, maar daar staat tegenover dat ik er totaal geen probleem mee zou hebben als er geen rokers meer zijn, omdat niemand meer wil roken.

Ik denk ook niet dat we naar een algehele afschaffing toe moeten, want wat is het volgende pleziertje dat we mensen gaan afnemen? Het leven draait niet alleen om gezondheid en zo oud mogelijk worden. Bij mij staat oud worden niet bij de belangrijkste zaken in het leven, dat is voor mij pure bijzaak.

Ik rook overigens zelf niet, wel een paar keer geprobeerd, maar snap echt niet hoe mensen na die eerste hijs nog een tweede willen nemen. In mijn ogen moeten we deze mensen echter niet van alles gaan verbieden, maar ervoor zorgen dat er rekening wordt gehouden met andere mensen. Zet een of 2 afgesloten rookruimtes neer op een station, met een zeer goede afzuiging en wat verder weg van de rest van de mensen, dan zou de overlast weg moeten zijn. Zo ook bij bijvoorbeeld openbare gelegenheden, attractieparken, voetbalstadions en concerthallen bijvoorbeeld, niet in de buitenlucht maar in een afgelegen, afgesloten rookruimte. Dan zou je iedereen deels tegemoet kunnen komen.

Maar helaas is de antirook lobby er niet op gericht de belangen van iedereen te behartigen om de wereld te verbeteren, maar puur met zijn eigen belang en helaas gaan teveel politici erin mee.