Radar

Lady1234 schreef: ↑

27 nov 2020 21:33

Of je nu alimentatieverplichtingenhebt voor de kinderen, of je onderhoud ze. Wat is het verschil?

Alles. Alimentatie wordt door de (biologische) vader opgebracht, onderhoud door de nieuwe vriend van TS.

Fiesiekus schreef: ↑

28 nov 2020 13:15

Lady1234 schreef: ↑

27 nov 2020 21:33

Of je nu alimentatieverplichtingenhebt voor de kinderen, of je onderhoud ze. Wat is het verschil?

Alles. Alimentatie wordt door de (biologische) vader opgebracht, onderhoud door de nieuwe vriend van TS.

De Ts schrijft dat ze samen kinderen hebben.

Lady1234 schreef: ↑

28 nov 2020 13:33

Fiesiekus schreef: ↑

28 nov 2020 13:15

Lady1234 schreef: ↑

27 nov 2020 21:33

Of je nu alimentatieverplichtingenhebt voor de kinderen, of je onderhoud ze. Wat is het verschil?

Alles. Alimentatie wordt door de (biologische) vader opgebracht, onderhoud door de nieuwe vriend van TS.

De Ts schrijft dat ze samen kinderen hebben.

Ts schrijft "zijn" minderjarige kinderen.

“Moet er wel bij zeggen we hebben wel kinderen samen..... “

De Ts bedoelt dat het wel minderjarige kinderen onder de vijf jaar ZIJN.

Oke ik heb even gelezen wat er geschreven is.

Blijkbaar word er hier nu gestreden om wie gelijk heeft. Zucht dat was mijn vraagstelling niet.

En het zijn onze kinderen. Punt 2 geen gedoe over alimentatie
Punt 3 ik breng zelf ook financieel in maar niet meegenomen in de hypotheek ook niet qua gesprek.

Juist ivm de kinderen. Denk aan de toekomst. Opleidingen zijn duur genoeg. En daarnaast betaal ik de meeste verzekeringen en spaar ik voor de kids!

Desalnietemin mijn vraag ging erover over ik dus meegenomen werd in de toetsing!

En overal waar ik lees... staat bij bkr word gedaan op aanvrager en evt gehuwde en/of samenlevingscontract!

We gaan het komende week horen.

Ik laat jullie weten hoe het is verlopen.

Morganlefay schreef: ↑

29 nov 2020 17:58

De issue ontgaat Ts blijkbaar.
Als er geen samenlevingscontract is zet ze zowel zichzelf als de kinderen buiten spel.
Wat betreft zichzelf dat is haar eigen verantwoording maar wat betreft de kinderen.
Je loopt dus over de verkeerde zaken te miepen, als je die BKR heiliger vind dan je kids .

De vraag van TS was of haar BKR registraties invloed kunnen hebben op de hypotheekaanvraag van haar vriend. Het antwoord daarop is: nee, als vriend in zijn eentje het huis koopt en in zijn eentje een hypotheekaanvraag doet, wordt alleen naar zijn situatie gekeken, omdat TS geen partij is voor de bank.

Hoe alles goed geregeld moet worden met de kinderen en alles is geen onderdeel van de vraag van TS.

Ik hoop vooral dat je met je partner en kids een geweldige plek krijgt om te wonen en te leven.
Last dat hele BKR achter je, laat je vriend de hypotheek regelen en draag bij wat voor jou mogelijk blijkt. Veel plezier samen.

Lady1234 schreef: ↑

21 nov 2020 18:26

Hij zal de kinderen toch ook financieel onderhouden? Dus de hypotheek is volgens de normen niet voor een alleenstaande maar voor een gezin.

Even voor de goede orde: er zijn geen hypotheeknormen voor alleenstaanden of gezinnen apart.

Verder lijkt me dat TS er inderdaad vanuit moet gaan dat er een ontruimingsverklaring getekend moet worden. Want ondanks dat de bank niks met haar te maken heeft qua financiering en eigendom van de woning, gaat ze daar natuurlijk wel wonen. Aangezien TS zelf aangeeft die verklaring best te willen tekenen zou dit de aankoop verder niet in de weg moeten staan.

Aanvulling.

Aan de kinderen is gedacht.

1) beide een ORV en kruislings afgesloten
2) alle kinderen hebben spaarrekening waar elke maand geld heen gaat voor later
3) we hebben beide een testament ivm de kinderen.

Dus hoezo niets geregeld voor de kinderen
En daarbij zegt het niet dat we niet in de toekomst kijken qua samenlevingsvormen. We hebben samen afgesproken zijn we 10 jaar bij elkaar dan pas trouwen oid.

Even een update. Ik heb 1 bkr zelf kunnen verwijderen deze bleek onterecht

En nog een update wooooooooooooop

Zojuist telefonisch te horen gekregen dat de bank wil financieren

Kijk, super! Gefeliciteerd!

Heel mooi.