Radar

Dit moet langer geleden zijn geweest. Over welke jaren heb je het?

AstraZeneca is nu net geen mRNA vaccin, maar dit terzijde.

Jablan schreef: ↑

04 mar 2021 21:30

Dit moet langer geleden zijn geweest. Over welke jaren heb je het?

AstraZeneca is nu net geen mRNA vaccin, maar dit terzijde.

2012.
Sindsdien alleen nog verder ontwikkeld om kanker te bestrijden.
Als vaccin was het onderzoek grotendeels stop gezet omdat de dierproeven niet goed gingen. Maar door Covid weer uit de kast gehaald.
Nu zonder dierproeven versneld op de markt gebracht. Men heeft geen flauw idee hoe het op de lange termijn gaat werken!

Dit zit er in Astrazenica.
Als ze deze stoffen in een weiland zouden vinden dan ging er een rood lint omheen!

De volledige lijst hulpstoffen:
DINATRIUMEDETAAT 2-WATER
ETHANOL
HISTIDINE, (L-)
HISTIDINEMONOHYDROCHLORIDE 1-WATER (L-)
MAGNESIUMCHLORIDE 6-WATER (E 511)
NATRIUMCHLORIDE
POLYSORBAAT 80 (E 433)
SACCHAROSE
WATER VOOR INJECTIE

bert888 schreef: ↑

04 mar 2021 21:50

Men heeft geen flauw idee hoe het op de lange termijn gaat werken!

Newsflash: van geen enkel vaccin en medicijn dat op de markt wordt gebracht heeft men een idee wat de lange termijn effecten zijn aangezien we niet 20 tot 40 jaar kunnen wachten voordat een medicijn de markt op mag.

bert888 schreef: ↑

04 mar 2021 21:56

Dit zit er in Astrazenica.
Als ze deze stoffen in een weiland zouden vinden dan ging er een rood lint omheen!

De volledige lijst hulpstoffen:
DINATRIUMEDETAAT 2-WATER
ETHANOL - alcohol - niks bijzonders dus
HISTIDINE, (L-)
HISTIDINEMONOHYDROCHLORIDE 1-WATER (L-)
MAGNESIUMCHLORIDE 6-WATER (E 511)
NATRIUMCHLORIDE - zout - niks bijzonders dus
POLYSORBAAT 80 (E 433)
SACCHAROSE - suiker - niks bijzonders dus
WATER VOOR INJECTIE - water - niks bijzonders dus

En dat zijn de 4 stoffen die ik zo herkende met mijn middelbare school scheikundekennis van vele jaren geleden.

Ach bij de dierproeven ging het flink fout.
Een wakkere gaat dan zeker vooraan in de rij staan.
Ze hebben geen flauw idee wat er over 1jaar de bijwerkingen zijn.
Dus kans op herhaling wat er bij het Mexicaanse griepvaccin gebeurde.
Gokwerk.
Ik ben geen proefkonijn.

In dit coronavaccin zit onder andere magnesiumchloride (E511). Het Voedingscentrum laat weten dat dit een zuurteregelaar is die laxerend kan werken. Het vaccin bevat ook polysorbaat 80 (E433). Deze emulgator wordt kunstmatig gemaakt door verschillende stoffen, waaronder vetzuren, te bewerken. Er zijn gevallen bekend waarbij een overgevoeligheidsreactie optrad na het eten van deze stof, aldus het Voedingscentrum.
Wetenschappers van de Georgia State University hebben aangetoond dat polysorbaat 80 een oorzaak kan zijn van angst en asociaal gedrag. Diezelfde universiteit publiceerde onderzoek waaruit blijkt dat deze emulgator darmkanker kan veroorzaken.

Een weiland hoeft ook niet beschermd te worden tegen corona.

Bert888 niemand verplicht u om zich te laten vaccineren.

bert888 schreef: ↑

04 mar 2021 22:09

Ik ben geen proefkonijn.

Klopt, jij bent een paniekzaaier.

reggie2 schreef: ↑

04 mar 2021 22:12

bert888 schreef: ↑

04 mar 2021 22:09

Ik ben geen proefkonijn.

Klopt, jij bent een paniekzaaier.

Gewoon feiten voor de wakkere die wel willen weten hoe het ontwikkeld is en wat er in zit.
En ja, slapers zullen het paniekzaaien noemen.

bert888 schreef: ↑

04 mar 2021 21:50

Jablan schreef: ↑

04 mar 2021 21:30

Dit moet langer geleden zijn geweest. Over welke jaren heb je het?
AstraZeneca is nu net geen mRNA vaccin, maar dit terzijde.

2012.
Sindsdien alleen nog verder ontwikkeld om kanker te bestrijden.
Als vaccin was het onderzoek grotendeels stop gezet omdat de dierproeven niet goed gingen. Maar door Covid weer uit de kast gehaald.
Nu zonder dierproeven versneld op de markt gebracht. Men heeft geen flauw idee hoe het op de lange termijn gaat werken!

Je ziet de MH17 over het hoofd. Aan boord van die vlucht zaten heel veel HIV-wetenschappers en met hun dood was het niet meer mogelijk om het onderzoek voort te zetten. Dat is tussen 2012 en 2015 namelijk wel gebeurd.
Corona was aanleiding om de onderzoeken op basis van Sars1 uit de kast te halen en daarmee verder te gaan.

bert888 schreef: ↑

04 mar 2021 21:56

Dit zit er in Astrazenica.
Als ze deze stoffen in een weiland zouden vinden dan ging er een rood lint omheen!

Ik zie veel stoffen, die standaard in de natuur voorkomen, normaal in het voedsel zitten.

Prima dat je geen proefkonijn wilt zijn. Vaccineren is nog steeds vrijwillig. Als jij niet wilt, dan zijn er wel tien anderen nodig, die wel willen, om je toch voldoende tegen Covid19 te beschermen. En geloof me, het echte virus wil je niet hebben.

bert888 schreef: ↑

04 mar 2021 22:18

Gewoon feiten voor de wakkere die wel willen weten hoe het ontwikkeld is en wat er in zit.

Als je echt "wakker" zou zijn dan zou je alles onderbouwen met links naar de artikelen etc.

De vraag is, of het ethisch verantwoord is om alle aandacht alleen op het corona-vaccin als antwoord op het virus te leggen en de experimentele vaccins al op zo'n grote schaal uit te rollen, terwijl er nog weinig bekend is over de veiligheid en effectiviteit ervan. Van Informed Consent lijkt geen sprake en over bijvoorbeeld bijwerkingen op de langere termijn kan nog helemaal niets gezegd worden. Gelukkig zijn er ook al wetenschappelijke onderzoeken gedaan en nog gaande naar preventie en behandeling van corona.

Om een weloverwogen besluit te kunnen nemen over wel of niet vaccineren is het goed om je breed te orienteren. Meer info over vaccinatie is bijvoorbeeld te lezen op de website van de NVKP.nl (Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken). Meer info over preventie en (vroeg)behandeling van corona is te vinden op de website van Zelfzorgcovid19.nl.

@bert888, graag een specifieke link naar elke onderbouwing voor elke claim. Jij bent immers wakker, dus hebt die links ongetwijfeld paraat. En dan dus ook de links naar de websites van Science etc. waar het zou hebben gestaan.
Alvast onze dank.

Nergens staan de verwachte lange termijn verwachtingen in de onderzoeken van de fabrikanten.
Ze vertrouwen het blijkbaar zelf ook niet omdat je ze nooit kan aanklagen.
Onaantastbaar zijn ze.

Magnesium chloride is de meest angstaanjagende stof van allen. Daar krijg je nachtmerries van. Ik snap dan ook niet dat ze dat in supermarkten in potjes mogen verkopen en er dan gewoon 'zeezout' op mogen zetten. Mensen, open jullie ogen.

Nijogeth schreef: ↑

04 mar 2021 23:23

Magnesium chloride is de meest angstaanjagende stof van allen. Daar krijg je nachtmerries van. Ik snap dan ook niet dat ze dat in supermarkten in potjes mogen verkopen en er dan gewoon 'zeezout' op mogen zetten. Mensen, open jullie ogen.

Mensen zouden juist blij moeten zijn dat er magnesium chloride inzit. Beetje zout kan geen kwaad, ook goed tegen wintertenen.

bert888 schreef: ↑

04 mar 2021 22:23

De vraag is, of het ethisch verantwoord is om alle aandacht alleen op het corona-vaccin als antwoord op het virus te leggen en de experimentele vaccins al op zo'n grote schaal uit te rollen, terwijl er nog weinig bekend is over de veiligheid en effectiviteit ervan. Van Informed Consent lijkt geen sprake en over bijvoorbeeld bijwerkingen op de langere termijn kan nog helemaal niets gezegd worden. Gelukkig zijn er ook al wetenschappelijke onderzoeken gedaan en nog gaande naar preventie en behandeling van corona.

Om een weloverwogen besluit te kunnen nemen over wel of niet vaccineren is het goed om je breed te orienteren. Meer info over vaccinatie is bijvoorbeeld te lezen op de website van de NVKP.nl (Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken). Meer info over preventie en (vroeg)behandeling van corona is te vinden op de website van Zelfzorgcovid19.nl.

Het zijn geen experimentele vaccins. De hele mRNA techniek is al 20 jaar in ontwikkeling, oa BioNtech had er al specialistische kankertherapieën mee ontwikkeld, en een van de specifieke kenmerken van die techniek, is het adaptieve karakter ervan. Kwestie van nieuw stukje mRNA tussen die vetbolletjes, en presto, nieuw vaccin. Ze hebben de complete procedure zoals altijd doorlopen, er zijn geen binnenbochten genomen.

Daartoe is er in het test- en acceptatieproces wél parallel gewerkt, waarbij dat normaliter sequentieel is. Dus normaal is R&D, dan fase 1, evalueren, fase 2 trials. weer evalueren, fase 3 trials, evalueren, en dan goedkeuring aanvragen. Nu hebben ze het goedkeuringsproces meteen bij fase 1 al opgestart, zodat die "meeliepen" met de fases. Daarmee konden ze járen aan doorlooptijd besparen. Ook heeft bijvoorbeeld het EMA er zoveel mensen als nodig voor vrij gemaakt. Meestal is fase 3, het grootste trial, het meest tijdrovende, want het is doorgaans lastig om mensen te vinden die daar aan mee willen doen. Dus het hielp ook dat er in dit geval complete landen zwaar besmet waren, en er dus ook van die testgroep, meer dan genoeg personen waren. Daarom zijn veel trials ook gedaan in landen met hoge besmettingsgraden, oa Brazilië en ook de VS.

Je krijg in het geval van het BionTech/Pfizer (type mRNA) vaccin, een paar mm geïnjecteerd, bestaande uit een snippertje eiwit (dat is wat stukje mRNA feitelijk is), wat lipiden (vetbolletjes) als envelopje om het mRNA heel je lichaam in te loodsen, wat gedestilleerd water voor het injectievolume, en al veel langer gebruikte, en dus goed bekende, hulpstoffen in zeer kleine hoeveelheden.

bert888 schreef: ↑

04 mar 2021 22:11

... laxerend kan werken...Er zijn gevallen bekend...een oorzaak kan zijn van angst en asociaal gedrag...darmkanker kan veroorzaken.

Vergeet je niet iets? Hint: geteste hoeveelheden en frequentie van gebruik/inname. Voor een éénmalige injectie hoef ik je toch niet uit te leggen dat je quotes volledig buiten context zijn?

Nog een hint dan: water, bij voldoende inname of langdurige onderdompeling dodelijk.