"En ik kan niet anders concluderen dat het een BOVENSTE BESTE VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ is."
Gezien de datum wellicht een wat late reactie:
Vanwaar deze triomf? Omdat ze snel je adres hebben gewijzigd?
Een verzekeraar leer je pas goed kennen wanneer sprake is van schade.
In mijn situatie (zie elders op dit forum) is ZLM een malafide onderneming gebleken die na afsplitsing van de agrarische moederbedrijf ook behoorlijk op winst is belust, en dat uiteraard ten koste van hun klanten.
Sinds die afsplitsing zijn ze dan ook bepaald niet meer de goedkoopste en dat kun je ook zien aan de advertenties die je overal van ze ziet verschijnen.
Ik hoop niet dat je op korte termijn met autoschade te maken hebt, dan leer je namelijk het ware karakter van ZLM kennen.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] ZLM is OK
Re: ZLM is OK
Ook ik wil nog wel even reageren op dat OK zijn van ZLM.
Als ik me aan terugdenk voel ik me nog steeds opgelaten.
Ik had met een aanhanger gereden en iemand achter me had schade opgelopen door afvallend puin oid. Niks op tegen zo op het eerste gezicht, als het zo was moet het vergoed worden. Maar........eerst was het een stuk glas, daarna was het een stuk metaal. Eerst was het opde ene plek en later was het bijna een kilometer verder. De politie was bij mij aan de deur geweest en had verteld dat de benadeelde partij schade had opgelopen en dat hij mijn kenteken had genoteerd. Zij hebben naar de aanhanger gekeken en zagen dat er niets vanaf had kunnen vallen en ik dus contact moest opnemen met de verzekering hierover. Zo gezegd zo gedaan maar de verzekering geloofde de tegenpartij en ik dacht nog wel dat ze er voor mij waren.
Later in de week stond ik toevallig achter de aanhanger en ineens schoot het door mijn gedachte dat die helemaal niet op mijn naam stond en dat de de eigenaar nooit benaderd hadden. Ook was het kenteken van de auto niet zichtbaar, alleen als je naast de auto/aanhanger stond. Dus ik weer de verzekering gebeld maar ze bleven bij hun standpunt om te betalen. Hierop heb ik dus gelijk alles opgezegd en ze gezegd dat ik dus voor iemand anders deze premie heb betaald en dat verder weigerde.
Dus ik heb een heel andere mening over ZLM, helemaal niet ok dus!!!
Als ik me aan terugdenk voel ik me nog steeds opgelaten.
Ik had met een aanhanger gereden en iemand achter me had schade opgelopen door afvallend puin oid. Niks op tegen zo op het eerste gezicht, als het zo was moet het vergoed worden. Maar........eerst was het een stuk glas, daarna was het een stuk metaal. Eerst was het opde ene plek en later was het bijna een kilometer verder. De politie was bij mij aan de deur geweest en had verteld dat de benadeelde partij schade had opgelopen en dat hij mijn kenteken had genoteerd. Zij hebben naar de aanhanger gekeken en zagen dat er niets vanaf had kunnen vallen en ik dus contact moest opnemen met de verzekering hierover. Zo gezegd zo gedaan maar de verzekering geloofde de tegenpartij en ik dacht nog wel dat ze er voor mij waren.
Later in de week stond ik toevallig achter de aanhanger en ineens schoot het door mijn gedachte dat die helemaal niet op mijn naam stond en dat de de eigenaar nooit benaderd hadden. Ook was het kenteken van de auto niet zichtbaar, alleen als je naast de auto/aanhanger stond. Dus ik weer de verzekering gebeld maar ze bleven bij hun standpunt om te betalen. Hierop heb ik dus gelijk alles opgezegd en ze gezegd dat ik dus voor iemand anders deze premie heb betaald en dat verder weigerde.
Dus ik heb een heel andere mening over ZLM, helemaal niet ok dus!!!
