[ archief ] Koelkast total loss door monteur

[Moneyman]

Dit is een keuze. Als je niet verzekerd of lid bent van de consumentenbond loop je snel vast met geschillen!

Wat een onzin . Allereerst omdat de kwaliteit van veel RBV’s meestal hooguit gemiddeld is, daarnaast omdat je als consument behoorlijk beperkt of benadeeld wordt dankzij de polisvoorwaarden, en tot slot omdat je, als je al eens een geschil hebt, beter een specialist kunt nemen. En de CB is al helemaal bedroevend.

Verzeker niet wat je zelf kunt betalen… en kies indien nodig voor kwaliteit.

[Petra1987]

Dit is een keuze. Als je niet verzekerd of lid bent van de consumentenbond loop je snel vast met geschillen!

Wat een onzin . Allereerst omdat de kwaliteit van veel RBV’s meestal hooguit gemiddeld is, daarnaast omdat je als consument behoorlijk beperkt of benadeeld wordt dankzij de polisvoorwaarden, en tot slot omdat je, als je al eens een geschil hebt, beter een specialist kunt nemen. En de CB is al helemaal bedroevend.

Verzeker niet wat je zelf kunt betalen… en kies indien nodig voor kwaliteit.

Wat bedoel je nu eigenlijk ?

[Moneyman]

Wat bedoel je nu eigenlijk ?

Dat je statement onzin is. Was dat niet duidelijk genoeg?

[Petra1987]

Wat bedoel je nu eigenlijk ?

Dat je statement onzin is. Was dat niet duidelijk genoeg?

Nee, je weet blijkbaar alles beter en wil graag mensen corrigeren en graag jou mening doordrukken.

[PeterPeters1966]

Dit gaat nergens meer over. TS moet zijn vraag neerleggen bij zijn rechtsbijstandsverzekering. Deze zijn gespecialiseerd in dit soort vragen!

Dan moet je wel zo'n verzekering hebben....

Dit is een keuze. Als je niet verzekerd of lid bent van de consumentenbond loop je snel vast met geschillen!

Ik heb beide niet maar de enkele keer dat ik wat juridische hulp nodig had, heb ik onze bedrijfsjurist een briefje laten schrijven. Die is wat minder subtiel dan rechtbijstandverzekeraars of de consumentenbond (die beide de tegenpartij ook nog wel eens nodig kunnen hebben). Tot nu toe heeft dat altijd heel goed gewerkt, zonder dat me het 1 cent heeft gekost

[Moneyman]

Wat bedoel je nu eigenlijk ?

Dat je statement onzin is. Was dat niet duidelijk genoeg?

Nee, je weet blijkbaar alles beter en wil graag mensen corrigeren en graag jou mening doordrukken.

Bedankt voor dit inkijkje in je persoonlijke beschouwingen. Gelukkig heb ik -anders dan jij- genoeg argumenten gegeven, dus de lezer pikt er vanzelf wel uit wat nodig is.

[Petra1987]

Dat je statement onzin is. Was dat niet duidelijk genoeg?

Nee, je weet blijkbaar alles beter en wil graag mensen corrigeren en graag jou mening doordrukken.

Bedankt voor dit inkijkje in je persoonlijke beschouwingen. Gelukkig heb ik -anders dan jij- genoeg argumenten gegeven, dus de lezer pikt er vanzelf wel uit wat nodig is.

Je helpt TS niet met jou antwoorden. Hoe wil jij de TS help met wat afkortingen en zonder enige uitleg. Voorbeelden van jou opmerkingen, de CB is bedroevend, kwaliteit van veel RBV’s meestal hooguit gemiddeld. Dit allemaal zonder enige onderbouwing.

Leg uit waarom de CB en RBV niet werken. Uit is goed dat je mening geeft, maar dat dit wel even onderbouwd. Ik heb andere ervaring met mijn rechtsbijstandsverzekering en met de consumentenbond.

En een specialist inhuren, waar vind de TS deze. Het zijn allemaal opmerkingen en antwoorden waar je niets aan hebt!

[Moneyman]

Het zijn allemaal opmerkingen en antwoorden waar je niets aan hebt!

Jij misschien niet. De betere lezer wel.

[Uit is goed dat je mening geeft, maar dat dit wel even onderbouwd.

hear hear

[Petra1987]

Het zijn allemaal opmerkingen en antwoorden waar je niets aan hebt!

Jij misschien niet. De betere lezer wel.

[Uit is goed dat je mening geeft, maar dat dit wel even onderbouwd.

hear hear

Gaan we weer, de beter lezer wel..... Wat is dit voor onderbouwing, dit slaat echt nergens op. De TS vraagt om advies, waar hij of iets mee kan en niet om afkortingen. Je geeft vaak een goed advies, maar soms sla de plank ook wel eens mis.

[Moneyman]

Ik denk dat het voor iedere lezer meer dan duidelijk is waar de gebruikte afkorting RBV en CB voor staat, gezien de reacties waarop ik reageerde. Maar mocht ik het je toch moeten uitleggen: stuur gerust een pb.

[Petra1987]

Ik denk dat het voor iedere lezer meer dan duidelijk is waar de gebruikte afkorting RBV en CB voor staat, gezien de reacties waarop ik reageerde. Maar mocht ik het je toch moeten uitleggen: stuur gerust een pb.

Stop eens met deze onzin! Je ontwijkt de vragen: 1. Waarom is de CB (consumentenbond) bedroevend. Je kan dit niet bewijzen. 2. Waarom is een RBV (rechtsbijstandverzekering) middelmatig.

Voor een DW (deurwaarder) verwacht ik dat je hierbij bewijs levert. Niet een antwoord in de geest van, dit weet iedereen of dit heb ik een topic verderop gezegd.

Niet omheen draaien en rookgordijnen opwerpen.

[Moneyman]

Beste Petra.

Laten we even bij het begin van deze discussie beginnen. Dat was jouw onderstaande stelling:

Als je niet verzekerd of lid bent van de consumentenbond loop je snel vast met geschillen!

Jouw statement is niet voorzien van enig argument, laat staan van enige onderbouwing.

Ik geef aan dat dat onjuist is en geef je daar bovendien drie verschillende argumenten (alle drie gebaseerd op mijn uitgebreide praktijkervaring) voor. Dan kan je natuurlijk mij aanvallen op een ontbrekende onderbouwing, maar begin eens bij het begin: namelijk bij het geven van uberhaupt een argument voor je eigen stelling. Zolang je zelf niet eens een argument geeft, is het nogal zwak om een ander die het -beargumenteerd!- niet met je eens is aan te vallen. En al helemaal als je er een non-discussie over afkortingen van maakt.

Het zal je hopelijk ook opvallen dat ik niet de enige ben die het niet met je stelling eens ben: er zijn meerdere forumleden naast mij die het eveneens niet met je eens zijn.

Ik ga met alle plezier de discussie met je aan over het nut van een RBV of de CB. Dat zal ik doen zodra je er een eigen topic voor opent, zodat we hier niet langer offtopic gaan, en jij er jouw stelling beargumenteerd hebt.

[Petra1987]

Het zal je hopelijk ook opvallen dat ik niet de enige ben die het niet met je stelling eens ben: er zijn meerdere forumleden naast mij die het eveneens niet met je eens zijn.

Ik ga met alle plezier de discussie met je aan over het nut van een RBV of de CB. Dat zal ik doen zodra je er een eigen topic voor opent, zodat we hier niet langer offtopic gaan, en jij er jouw stelling beargumenteerd hebt.

Het is een discussieforum en niet iedereen hoeft het met elkaar eens te zijn. Je onderbouwd niet waarom een TS niets heeft aan een CB of RBV. Hij moet in jouw ogen maar een specialist raadplegen. Hier gaat het om. Je geeft aan dat dit is op grond van jouw praktijkervaring en dan moet het waar zijn?

Als iemand het niet met jouw eens, dan beroep je, jezelf er altijd op, dat anderen hetzelfde denken. Ongetwijfeld heb je enorm veel praktijk ervaring, je hebt veel gelijk, maar soms zit je fout.