Radar

Erikdepooter schreef: ↑

16 aug 2021 15:54

Destijds is mijn vrouw, toen nog vrijgezel en rondkomend van een minimumloon in de zorg, ook op het spoor gezet van dat Sprintplan. Als slachtoffer van een "financieel adviseur". Het ergste wat u kunt overkomen is zo'n "financieel adviseur" aan uw deur. En vooral eentje die zo'n product NIET zélf aanschaft.
En ja, het stónd ergens in de kleine lettertjes, dat je hierin belegt met geleend geld en je alles kwijt kon raken. . . .

Maar er was de garantie gegeven, dat je nooit hoefde bij te betalen, wat er ook gebeurde.
En dat klopte. Na 5 jaar kwam de brief dat ze niks hoefde bij te betalen. Wat goed en nobel van Aegon/Sprintplan, zeg!! .
Maar natuurlijk ook niks terug kreeg. Maandelijks wel haar zuur verdiende centjes ingebracht, in de verwachting een aardig spaarcentje over te houden. Helaas.
De financieel adviseur reed inmiddels rond in een Audi A6.

Tussenpersonen
Op de vraag aan Stef Smit van ConsumentenClaim, of er echt geen klanten zijn voor wie er meer is uit te slepen, antwoordt hij: 'Er kan in specifieke zaken waarbij het Sprintplan is afgesloten via bemiddeling van een tussenpersoon mogelijk een beter resultaat worden bereikt. Dat is echter een risicovolle, tijdrovende en kostbare zaak. Buiten de bewijsproblemen die in dat soort zaken spelen, wegen de kosten niet op tegen een mogelijk resultaat.'

Op 3 juli 2020, ConsumentenClaim schreef:Daarnaast kende de uitspraak van het hof ook positieve elementen, die van belang zijn voor het vervolg. Zo bepaalde het hof dat er geen sprake is van verjaring en bevestigde het hof de eerdere uitspraak van de Hoge Raad over de tussenpersoon. Deze uitspraak gaat over het recht op volledige schadevergoeding, als de overeenkomst is afgesloten op advies van een tussenpersoon en Aegon bekend was met de advisering.

Daar komt bij dat de Hoge Raad op 24 april 2020 in een andere aandelenlease zaak aangaf dat de tussenpersoon niet bevoegd was om een order (een aanmeldformulier) door te geven. Deze zaak ligt nu voor bij het hof in ’s Hertogenbosch.

VerkoopPut-Koopcall schreef: ↑

17 aug 2021 12:07

ClaimConcept (Aegon),

Kunnen jij iets zeggen over hoe dat sprintplan in elkaar stak?
Het was toch iets met een lening met 8% rente die werd gestort in een beleggingsfonds?
Dat fonds ging toch beleggen in Indexopties en obligaties die 4% per jaar opleverde?

Hoe kan dat nou 8% betalen en 4% krijgen?
Dat is toch 12% winst per jaar?

Wat zeuren al die mense toch.

Weet jij hoe dat zit?

xflorisx schreef: ↑

17 aug 2021 17:13

ClaimConcept. Bedankt voor het delen van de folder.
Zo zagen die folders er vroeger uit. Met leuke voorbeeldrendementen en het zinnetje: in het verleden behaalde rendementen vormen geen garantie voor de toekomst. Verrassend dat toen nog betaalde rente een aftrekpost was. Dat is lang geleden.
En als je zelf gaat rekenen met 8 % rente ipv het voorbeeldrendement van 12 % (of dat vraagt aan de adviseur) kom je uit op dat je je inleg kwijt bent. Vroeger dit ook eens aan een adviseur gevraagd waarom ze niet de lagere rendementen plaatsen in de folder. Krijg je het antwoord dat dit de normaal te verwachten rendementen zijn.

ClaimConcept schreef: ↑

17 aug 2021 09:56

Radar op 06-08-2021: 'Onrecht wordt niet weggenomen door Aegonschikking'
(..)

Daar komt bij dat de Hoge Raad op 24 april 2020 in een andere aandelenlease zaak aangaf dat de tussenpersoon niet bevoegd was om een order (een aanmeldformulier) door te geven. Deze zaak ligt nu voor bij het hof in ’s Hertogenbosch.

De positieve uitspraak van Hof 's-Hertogenbosch is van 1 juni 2021, de schikking is van december 2020. Watskeburt, Stef Smit?

Aegon/ConsumentenClaim schreef:3. Deelnemer(s) stemt/stemmen ermee in dat de regeling en het betalingsvoorstel nog niet definitief zijn. Na vier maanden ontvangt/ontvangen Deelnemer(s) hierover bericht.

VerkoopPut-Koopcall schreef: ↑

18 aug 2021 07:22

Jaarverslag met jaarrekening 2002 Aegon Spaarbeleg GarantieFonds.pdf

De jaarrekening van 2002 heeft als balansdatum 31/12/2002.
Op die datum lopen alle portefeuilles van het Sprintplan.

Bij het Sprintplan leen je tegen betaling van 8% rente per jaar geld van Aegon Bank.
Deze lening wordt dan door Aegon Bank gestort in het beleggingsfonds met de naam Aegon / Spaarbeleg Garantiefonds.

De belofte is dat Aegon Bank de lening stort op participaties van het Garantiefonds (de klantbeleggingen: participaties).
De belofte is dat het Garantiefonds het ontvangen geld dan zal beleggen in 1. Indexopties voor koerswinst, en 2. in obligaties als Garantie. (de fondsbeleggingen: Indexopties en Obligaties).

Garantiefonds: Met de op de Obligaties ontvangen rente verdient het Garantiefonds dan de op de Indexopties betaalde optiepremie terug. Althans, dat was de bedoeling.

Zo staat het ook in de Financiële Bijsluiter van juli 2002:

"Risico’s AEGON GarantieFonds Het AEGON GarantieFonds belegt in vastrentende waarden en opties. Het fonds is zo gestructureerd dat op de einddatum de vastrentende waarden zorgen voor een garantie van de inleg.".

Maar de door de accountant gecontroleerde jaarrekening 2002 van het Aegon Garantiefonds laat zien, dat op 31 december 2002 - als alle portefeuilles van het Sprintplan lopen - enkel de Indexopties in het Garantiefonds zitten, en geen Obligaties/Vastrentende waarden.

Dan is dus tussen 80 en 97% van het in het Garantiefonds gestorte geld niet gebruikt (of simpelweg nooit in het Garantiefonds gestort).

Immers, als de Indexoptiepremie van zo'n 3% per jaar minder is dan de door u betaalde rente van 8,3% per jaar, dan is die hele Obligatie-constructie overbodig.

Jaarlijks 8 EURO 'rente' ontvangen op een foplening.
Jaarlijks 3 EURO Indexoptie-premie betalen.
====== -
Jaarlijks 5 EURO winst voor Aegon Bank.

Aegon Bank betaalde met de van u jaarlijks ontvangen 8 ieder jaar 3 Indexoptiepremie, en stak de rest 5 in eigen zak.
Vijf jaar lang.

En toen de koersen daalden en gedaald bleven, werden ook geen Indexopties meer gekocht zolang de koers beneden de beginkoers bleef.

Die lening, die was geheel verzonnen en fictief. Die bestond zelfs niet.

En nu willen Leaseproces/Consumentenclaim een deal sluiten met Aegon waarbij u als afnemer wordt afgescheept met een grijpstuiver.

Leaseproces en Consumentenclaim weten van het bovenstaande...

Inderdaad... ‘Onrecht wordt niet weggenomen door Aegonschikking’