Radar

Inderdaad een veel toegepaste methode.
En vindt men de ongunstige leen/rente-condities van die instelling de spuigaten uitlopen, resteert het zwaard van de annuleringskosten.

Hopelijk gaat hier gewoon alles zoals beoogd, maar dit is wel een mogelijke valkuil waar de consument ondanks talrijke waarschuwingen (Kassa, Radar, etc.) maar al te graag intrapt.

Voorbeeld in deze is dat als de financiering door bijvoorbeeld de eigen bank wordt afgewezen, zal deze afdeing kontakt met klant opnemen om te gaan kijken naa andere mogelijkheden, waardoor er toch een finaciering verstrekt kan worden.

Ervan uitgaande dat de opdracht geen bank vermeld mag de keukenleverancier uw NAW gegevens niet eens doorgeven aan deze "externe" financieringsmaatschappij (wet bescherming persoonsgegevens). Deze bank kan en mag de koper dus niet op eigen initiatief benaderen.

Ook kan de keukenwinkel , na een afwijzing van de eigen bank van de koper, deze koper niet dwingen om met bankX aan tafel te gaan zitten.

De klant voor de keuze plaatsen tussen annuleringskosten of een lening tegen "woekerrente" is m.i. louter intimidatie.
Doordat niet ieder sterk genoeg in zijn schoenen staat om zijn gelijk te halen, kan deze intimidatie wel effectief zijn.

Deze bank kan en mag de koper dus niet op eigen initiatief benaderen.

Ook kan de keukenwinkel , na een afwijzing van de eigen bank van de koper, deze koper niet dwingen om met bankX aan tafel te gaan zitten.

Het is geen bank. Het is een afdeling van Mandemakers. Zie de persoon als een soort intermedair.

Klant kan niet gedwongen worden om met bank X om tafel te gaan zitten. HEt onder voorbehoud is "mits financiering ....." en er wordt toch een financiering aangeboden? Je kunt ook nog annuleren!