Radar

Nee , buiten hoef je geen mondkapje op, maar deze mensen stapten vd ene bus in de andere en tijdens het eventuele wachten tussendoor , zag ik dat.
Dat is toch zinloos en vies zo.n kapje ff op je kin laten zakken?
Je zit er dan ook weer met je handen aan.
Of aan je pols laten bungelen? Ook gezien.
En hou je dan je mondneuskapje wél op zet het dan ook op je neus.

moederslink schreef: ↑

23 dec 2021 20:39

Nee , buiten hoef je geen mondkapje op, maar deze mensen stapten vd ene bus in de andere en tijdens het eventuele wachten tussendoor , zag ik dat.
Dat is toch zinloos en vies zo.n kapje ff op je kin laten zakken?
Je zit er dan ook weer met je handen aan.
Of aan je pols laten bungelen? Ook gezien.
En hou je dan je mondneuskapje wél op zet het dan ook op je neus.

Dat kapje is sowieso smerig,je zou een moeten kunnen meten wat er in zit na een winkel bezoek.
Mee eens; dat gebungel onder je kin en aan je pols is belachelijk en zinloos.
Ook mee eens;waar men het verplicht,draag het dan ook goed of draag het niet.
Ik doe het tot nu toe in Nederland niet,maar zo als ik al eerder schreef,om winkel personeel geen problemen te bezorgen zou ik het evt.wel doen.
Daarom alleen dus,want ik geloof niet in de beschermende werking.

Jablan schreef: ↑

23 dec 2021 18:01

sjohie schreef: ↑

23 dec 2021 11:26

Zoals ik al schreef, een erg nuttig artikel.

Nog een kort citaat: 'De onderwerpen die spannend worden in de parlementaire enquête kent hij. Zijn antwoord is telkens: natuurlijk zijn er fouten gemaakt, maar er is gehandeld naar eer en geweten.'
Ik neem het graag aan - het is een oprechte uitspraak - en tegelijk denk ik aan die lange lijst met punten, die beter hadden kunnen lopen. Op papier was men voorbereid, in de praktijk ... blijkt improviseren moeilijker dan gedacht.

1) Wat Jablan ook al zegt.
2) Dit soort non-antwoorden "er is naar eer en geweten gehandeld" is juist wat het vertrouwen in de overheid doet afnemen.

Het gaat niet zozeer om koppen te laten rollen, maar wel om in de puntjes uit te zoeken en duidelijk te hebben waar het misging en te kijken wat er volgende beter kan en beter moet. Om die dingen die sowieso goed zouden moeten gaan ook altijd goed te laten gaan. Heel veel zaken die er speelden zijn wel gewoon standaard en kunnen goed lopen, ook in een pandemie of een crisis.

Is het ook toegestaan om kritiek op de moderatie te uiten?
Dit is uiteraard aan de moderatie gericht.
Ben benieuwd naar het antwoord.

Als u een vraag hebt aan de moderatie kunt u een Pb sturen, of die vraag stellen op het Feedback topic. Dat wordt meestentijds wel gelezen.

U kunt zelfs uw eigen vraag melden, misschien krijgt u dan nog vlugger antwoord.

scharrelschipper schreef: ↑

23 dec 2021 21:34

Is het ook toegestaan om kritiek op de moderatie te uiten?
Dit is uiteraard aan de moderatie gericht.
Ben benieuwd naar het antwoord.

Daarvoor is het feedback-topic bedoeld, dacht ik.

En wie zou dan waar de angst er in willen houden? Wie heeft er dan, volgens u, baat bij die angst?

Jose2501 schreef: ↑

23 dec 2021 22:56

De kans om door omikron in het ziekenhuis te belanden is 50 tot 70 procent lager in vergelijking met Delta. Zo schrijven Volkskrant en NOS
...................
Voor wie is geïnteresseerd dit is de link: https://www.maurice.nl/21/12/23/van-dis ... een-geheim

Frappant dat wel weer de link naar de website van Maurice de Hond wordt geleverd, maar niet de link die de claim aangaande de omikron variant kan onderbouwen. Zo moeilijk is dat niet om nu gewoon consequent de onderbouwing van de claim te leveren.
Volkskrant artikel: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... bf6298c86/

En dit is vermoedelijk de link naar het NOS artikel: https://nos.nl/artikel/2410692-nieuwe-s ... u-nog-niet

Lady1234 schreef: ↑

23 dec 2021 22:59

En wie zou dan waar de angst er in willen houden? Wie heeft er dan, volgens u, baat bij die angst?

Angst moet de vaccinatie bereidheid vergroten, en mensen extra voorzichtig maken.
Met mondkapjes op visite zitten.

16again schreef: ↑

23 dec 2021 23:45

(...) Met mondkapjes op visite zitten.

Wordt dat geadviseerd dan? Ik lees dat nu voor het eerst.

Ik mag toch aannemen dat iedereen naar het gesprek met Robert Dijkgraaf heeft gekeken?

Laten vaccineren dus.

16again schreef: ↑

23 dec 2021 23:45

Lady1234 schreef: ↑

23 dec 2021 22:59

En wie zou dan waar de angst er in willen houden? Wie heeft er dan, volgens u, baat bij die angst?

Angst moet de vaccinatie bereidheid vergroten, en mensen extra voorzichtig maken.
Met mondkapjes op visite zitten.

En wie heeft dan baat bij die vaccinatie bereidheid? De overheid toch niet?

Jose2501 schreef: ↑

23 dec 2021 22:56

Want Omicron besmet voornamelijk jongere mensen. Maar let op zodra Omicron de ouderen en kwetsbaren zal bereiken dan gaat het mis. Alsof in de VK en bv ook in Amsterdam de ouderen zijn overgeslagen door Omicron.

Het artikel (https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... bf6298c86/) is erg duidelijk over de jongeren.

Toch ziet de gezondheidsdienst weinig reden tot juichen. De recente cijfers zijn volgens de onderzoekers nog ‘voorbarig’ omdat de variant nu vooral rondgaat onder jongeren, zij lopen sowieso minder risico op ziekenhuisopname. Het is nog onduidelijk wat er gebeurt met de opnamecijfers als omikron ook oudere bevolkingsgroepen bereikt.

Je zin "Want Omicron besmet voornamelijk jongere mensen" is dus onjuist, de variant is nu nog vooral actief onder de jongeren en is het nog te voorbarig om conclusies te trekken of het beleid aan te passen.

Het probleem in Nederland is dat onze zorg compleet overbelast is en een nieuwe stijging kunnen we op dit moment niet aan, je gaat dan gewoon naar code zwart in de ziekenhuizen. Dit wil het kabinet (en de tweede kamer) voorkomen op advies van wetenschappers.

Er is meer tijd nodig om echte conclusies te kunnen trekken en als omikron inderdaad 50-70 minder opnamens veroorzaakt is dit erg positief nieuws. En zal deze lock-down niet tot maart duren.

Lady1234 schreef: ↑

23 dec 2021 23:56

16again schreef: ↑

23 dec 2021 23:45

Angst moet de vaccinatie bereidheid vergroten, en mensen extra voorzichtig maken.

En wie heeft dan baat bij die vaccinatie bereidheid? De overheid toch niet?

de overheid doet veel om de vaccinatie bereidheid te vergroten. Alle instrumenten worden uit de kast gehaald. Reclame spotjes , drang en dwang zoals 2/3G regels.
Met als doel de pandemie te beteugelen.
Baat? De overheid staat voor de BV Nederland, de pandemie kost miljarden, dus an sich erg logisch.

Erthanax schreef: ↑

23 dec 2021 23:51

16again schreef: ↑

23 dec 2021 23:45

(...) Met mondkapjes op visite zitten.

Wordt dat geadviseerd dan? Ik lees dat nu voor het eerst.

Waar lees je dat het een advies is? Het is een gevolg van angst
Gister was mijn nichtje bij mijn bejaarde tante op bezoek, ook in haar huiskamer hield ze mondkapje op.
Bij uitvaart tijdens eerdere lockdown lieten sommige familieleden zelfs verstek gaan, ook uit angst besmet te raken.

sylvesterb schreef: ↑

24 dec 2021 00:11

Er is meer tijd nodig om echte conclusies te kunnen trekken en als omikron inderdaad 50-70 minder opnamens veroorzaakt is dit erg positief nieuws.

En van die opnames schijnt weer een lager percentage door te sijpelen naar de IC. Waardoor het aantal IC-opnames per 100.000 besmettingen zomaar een factor 5 lager kan zijn.

sylvesterb schreef: ↑

24 dec 2021 00:11

....En zal deze lock-down niet tot maart duren.

....was dit het laatste variantje dan?

sylvesterb schreef: ↑

24 dec 2021 00:11

Er is meer tijd nodig om echte conclusies te kunnen trekken en als omikron inderdaad 50-70 minder opnamens veroorzaakt is dit erg positief nieuws.

Twee andere redenen om voorzichtig te blijven:

- voor een zuiver beeld moet je weten hoe deze variant uitpakt bij niet-gevaccineerde personen en daar komen direct de andere zorgen om de hoek: kortere incubatietijd, nog hogere viruslast, het wijst allemaal op een snel en heftig ziekteverloop, misschien te snel voor goede verzorging.

- de klachten in de periode na herstel. Vanzelfsprekend is dit onbekend. Onder de Deltavariant heeft ca. 40% long-covid klachten (Brits onderzoek via The Lancet gepubliceerd) en daarom is het aannemelijk, dat ook Omikron bij een flink deel langer problemen geeft.

Hetzelfde artikel geeft wel aan dat de booster snel in effect afneemt. Dus nog even wachten met mezelf laten prikken, wachten of het daadwerkelijk nut gaat hebben. Het zou triest zijn als dadelijk het enige nut van de booster is dat je naar het buitenland kan.

Jablan schreef: ↑

24 dec 2021 08:25

Onder de Deltavariant heeft ca. 40% long-covid klachten (Brits onderzoek via The Lancet gepubliceerd) en daarom is het aannemelijk, dat ook Omikron bij een flink deel langer problemen geeft.

40% waarvan ?
Met Delta besmette mensen, met delta in ziekenhuis opgenomen, met delta op IC belandt...?

16again schreef: ↑

24 dec 2021 08:32

Jablan schreef: ↑

24 dec 2021 08:25

Onder de Deltavariant heeft ca. 40% long-covid klachten (Brits onderzoek via The Lancet gepubliceerd) en daarom is het aannemelijk, dat ook Omikron bij een flink deel langer problemen geeft.

40% waarvan ?
Met Delta besmette mensen, met delta in ziekenhuis opgenomen, met delta op IC belandt...?

En daarbij zou je juist zeggen dat longcovid minder voor gaat komen bij een virus dat moeilijker in de longen komt.

16again schreef: ↑

24 dec 2021 07:49

de overheid doet veel om de vaccinatie bereidheid te vergroten. Alle instrumenten worden uit de kast gehaald. Reclame spotjes , drang en dwang zoals 2/3G regels.
Met als doel de pandemie te beteugelen.
Baat? De overheid staat voor de BV Nederland, de pandemie kost miljarden, dus an sich erg logisch.

En in het klein, als voorbeeld:
Teamleider, man, 42 jaar, normaal postuur is in mei besmet geraakt. Geen ziekenhuis, wel drie weken goed ziek geweest, heel erg afgevallen, bijna een geestverschijning.

Daarna terug aan het werk? Eerste weken 's morgens 2 uur en later op de dag 2 uur, tussendoor slapen. Van 2 naar 4 uur achter elkaar lukte pas in september en nu in december zit hij op 6 uur aan één stuk werken.

Zo komt hij al een half jaar niet aan alles toe. Ook dat is uitval, een kostenpost en vraagt improviseren.