Wat is jouw ervaring met medische rijbewijskeuringen?

[Eres]

Een instituut die over rijbewijs afgifte gaat, die een keurings instituut aanwijst, dat zou van overheidswege al niet moeten kunnen.
Ik heb in een periode van 10 jaar de geldigheid duur, twee medische keuringen moeten ondergaan, kosten 2 x rond de €265,00.
Vier keer( waarvan twee keer extra) een nieuw rijbewijs incl foto's en aanvraag papieren moeten betalen. 4x ongeveer € 52,00.
Wanneer je 74jr bent en je rijbewijs verloopt, dan krijg je voor 1 jaar een nieuw rijbewijs tegen de normale kosten, daarna moet je een medische keuring ondergaan vanwege de leeftijd grens van 75 jaar.
Voor hoelang het rijbewijs verstrekt wordt moet je afwachten, gemiddeld 3 to 5 jaar en tegen de gangbare kosten.
Zou de verstrekking onder de beschreven omstandigheden niet naar ratio berekend moeten worden.
Mijnheer Pechthold en organisatie, iets om over na te denken en niet geld voor alles laten gaan.

[BOGERD1709]

Naar aanleiding vd uitzending gisteravond hier een reactie.

Heb in 2007 spontaan absance epileptie gekregen en hier enkele jaren last van gehad.
Mocht vanaf toen geen auto meer rijden wat begrijpelijk is.

Op 1 jan. 2016 laatste aanval gehad.
Na een jaar met medicatie aanvalvrij te zijn was mijn neuroloog van mening dat ik eens bij CBR kon informeren voor het opnw mogen autorijden. Van hem mocht het.
Was hier heel blij mee. Toch weer een beetje zelfstandig.

Toen begon het met de kosten.
Naar rijbewijskeuringsarts.nl, eigen verkl., gemeentehuis + pasfoto
Bij elkaar €137,00
Kreeg mijn rijbewijs voor 2 jaar terug.
Voor CBR was dit afgehandeld op papier.
Maar toen?
Had 6 jaar geen auto meer gereden maar mocht nu zo weer de weg op!! Onbegrijpelijk.
Zelf zo verstandig geweest om een paar autorijlessen te nemen. Kosten €250,00

Na 2 jaar begon het weer. 2020.
Weer alle papieren aanvragen en nu ook verslag van onpartijdige neuroloog. Kosten €107,00
Huisartsen mogen dit niet doen van CBR.
Ook weer rijbewijskeuringsarts.nl, eigen verkl., pasfoto + gemeentehuis. Totaal kosten €255,00
Neuroloog nog geen 5 min. binnen geweest.

Nu voor 3 jaar terug gekregen. 2023
Volgend jaar moet ik er weer aan geloven.
Gaan we weer het protocol in.
Als mensen wat gaan markeren wordt je een grote melkkoe op deze manier.
Zelfs een vermelding op het rijbewijs gekregen dat ik als brildrager zonder bril geen auto mag rijden.
Draag al jaren een bril.
Tijdens de keuring moest ik mijn bril afzetten en rondjes bekijken met openingetjes.
Logisch dat je dan niet scherp ziet gelijk zonder bril.
Hoop dat jullie hier wat aan hebben als er nog eens een vervolg van dit onderwerp komt.

Julia Bogerd

[Jasper111]

Hallo allemaal,

Ook ik ben gedupeerd en heb 285,29 euro moeten betalen voor een medische keuring omdat ik toen ik 7 was er een zeer lichte vorm van autisme is vastgesteld. Ik herken me in het feit, zoals aangegeven in de docu, dat de dokter vragen stelde die niet overeen kwamen met wat ik aangaf en daarbij onvoorbereid overkwam. Ik heb 10 minuten het gesprek gevoerd en moest eigenlijk vooraf betalen maar deed het achteraf. Hij zou eigenlijk nooit een gesprek begonnen zijn als je vooraf niet betaald gaf hij aan.

Ik ga me melden bij de juiste instantie, en er ook werk van maken, want ik had a; een gevoel van onrecht, maar met deze docu wordt dit alleen maar bevestigd. Dankjewel Radar, voor deze docu, ik denk dat er ontzettend veel mensen zijn met dit probleem. Mijn gesprek met de dokter was trouwens een weekje geleden.

[JackRomb]

Afgelopen augustus eenzijdig auto ongeluk veroorzaakt waarna ik ca. 20 minuten helemaal 'weg kwijt' was toen marechaussee en politie me aansprak. Daarna afgevoerd in ambulance waarbij opgeroepen echtgenote aangaf dat ik al eens ''zoiets'' gehad had in sept'2019. Een wakkere marechaussee merkte toen meteen op dat ik 3 maanden niet mocht autorijden. E.e.a. heeft marechaussee doorgespeeld aan CBR waarna in schriftelijke rijontzegging kreeg aangezegd met daarbij schrijven dat mijn rijbewijs zou vervallen als in keuringsprocedure bij CBR niet in gang wilde zetten. Kosten in gang zetten procedure € 433,00 (in 1x te betalen voor gestelde datum, anders was mijn rijbewijs vervallen). Procedure in werking gesteld door betaling bedrag € 433,00 waarna ik zou worden opgeroepen bij keuringsarts neurologisch centrum Veldhoven aangewezen door CBR uiteraard. In schrijven van e.e.a. al bekend gemaakt dat keuring minimaal € 436,xx zou kosten afhankelijk van de tijdsduur keuring. Dit bedrag moest tijdens de keuring betaald worden. In tussenliggende periode laat augustus'21 en dec'21 op zowel cardiologisch als neurologisch gebied alle mogelijke onderzoeken in plaatselijk ziekenhuis ondergaan op o.a. eventuele epileptische aanvallen, slaapapneu, MRI scan etc. Al deze onderzoeken hebben NIETS van epileptie aan t licht gebracht, waarvan alle resultaten zijn doorgestuurd naar neurologisch centrum Veldhoven in aanloop van de CBR keuring. Wat schetst de verbazing, tijdens de CBR keuring heeft keuringsarts (een arrogante *******) mij verschillende testjes laten doen op papier/mondeling, verder heeft ie me nog kort onder voeten gekieteld en naar hart geluisterd met stethoscoop. Tijdens de keuring heeft ie de documentatie welke ie van CBR schriftelijk had in zijn eigen bewoording in Word getypt en daarna kwam het financiële gedeelte zei ie, toen kreeg ik pinapparaat onder neus gedrukt en moest € 436,xx worden afgetikt. Duur van dit alles ca. 1 uur. Afspraak was om 15.45u echter begon al ca. 20min later zonder enig excuus van de kant van keuringsarts. In uitnodigingsbrief CBR staat letterlijk : als men niet of te laat verschijnt voor de keuring bedragen de kosten toch € 114,xx.
Aan einde van keuring liet arts weten dat mijn uitvallen TOCH epileptisch aanvallen waren, kennelijk is ie ook helderziende en negeert dus alle positieve uitslagen van ziekenhuis. Ik heb dan ook ziekenhuis geadviseerd hun dure apparatuur (scans etc.) maar bij ''oud ijzer'' te zetten en keuringsarts in te huren. De ziekenhuisneurologen (3 stuks) kan wellicht een omscholingscursus worden aangeboden bij in dienst nemen van CBR arts. Eind december heb ik officiële uitslag van CBR ontvangen met daarin zoals verwacht ontzegging rijbewijs wegens eerder epileptische aanvallen, dit terwijl uitslagen van ziekenhuis NIET daarop duiden.

[Jacquelien Jee]

Geachte meneer/mevrouw,
Mijn rijbewijs moest verlengd.

(ik ben 60 jaar, heb een grootrijbewijs maar gebruik het grootrijbewijs NIET voor mijn werk)

Door het CBR werd ik verzocht om een keuringsbrief te komen kopen à €37,50 (gezondheidsverklaring)
Ik moest een afspraak maken voor de keuring en mijn huisarts vertelt mij dat het niet in de praktijk kan.
Half internet afgezocht, het moest via een bedrijfsarts of arboarts.
Ik werk in een ziekenhuis dus liep ik even langs de arboarts, die weten van niets en doen dus niets.
Ik zoek weer verder op internet, zie door de bomen het bos niet meer, dus zoek ik iets met een adres in de buurt.
Ik maak een afspraak, 3 februari 2022, de keuring kost €75,= en moet meteen betalen.
Een week later word ik gebeld, de keuring kon niet doorgaan want de keuringsarts was ziek.
Ik kon wel de volgende dag op 25 januari om 16:40 uur in Utrecht op de Winthontlaan 200.
In de spits ben ik veel tijd en veel brandstof kwijt, ik vind met moeite het gebouw waar ook een groot aantal andere bedrijven gevestigd zijn.
In de wachtkamer met een (nog) oudere dame wacht ik op mijn beurt.
Zij heeft €55,≈ betaald, ik € 75,=
Mevrouw wordt als laatste binnen geroepen, ze weten niets van mijn afspraak, er is niet op mij gerekend.
Ze gaan kijken of ik nog geholpen kan worden.
Medewerkers van het gebouw gaan allemaal naar huis, lichten gaan uit en ik zit in het donker te wachten in de hoop dat ik nog word gezien.
Uiteindelijk mag ik meelopen met een aardige dame, en ik moet PRECIES HET ZELFDE FORMULIER invullen waar ik al €37,50 voor had betaald aan het CBR, wat ik ingevuld en wel heb moeten terugsturen naar het CBR.
Ik moet nu urine inleveren? en vraag het waarom daarvan, de vrouw die me keurde zegt dat dat is om de PH waarde te bepalen?
Ik kon na 5 minuten weer naar buiten en moest dit zelfde formulier, wat ik dus al had opgestuurd, nogmaals naar het CBR sturen.
Het moest wel nog even gefrankeerd worden.

Ik ben dankbaar dat ik hier mijn verhaal mocht doen, ik heb het gevoel dat ik veel moeite moest doen, te veel betaald heb en ik hoop dan ook dat ik nog een deel geld terug mag ontvangen.
Tevens wens ik dat de mensen die in het vervolg hun rijbewijs moeten verlengen, nu beter geïnformeerd naar hun keuring kunnen gaan.
Vriendelijke groeten, Jacquelien Jansen
Leerdamhof 45,
1108 BD Amsterdam
0654606155

[Fam. Both]

Hierover wil ik ook nog wel mijn ervaring kwijt. Ik man van 76 jaar heb begin 2019 een epileptische aanval gehad. Februari 2020 verliep mijn rijbewijs, dus ik wilde een nieuwe. Eerst moet je dan een gezondheidsverklaring bij het CBR indienen
á raison van €37.80, en hierna een 75+ keuring á raison van €40.00. Die arts verwees mij door naar een neuroloog, gezien mijn historie. Dit kon niet bij mijn eigen neuroloog, maar bij een onafhankelijke instantie, kostte weer 161.50. van haar kreeg ik een goedkeuring voor 2 jaar, dus tot 2022. Het nieuwe rijbewijs koste toen voor 2 jaar €40.65. Nu zijn die 2 jaar eind februari 2022 verstreken en begint het weer opnieuw. De 75+ keuring van 2 jaar geleden gold niet meer, hoewel bij normaal gezonde 75+'er wel, dus weer €50.00, Het CBR verwees me nu door naar MKIN op Rotterdam-The Hague Airport. Dit koste weer€182.50. Totale kosten zijnn nu, m.i.b.v. een nieuw rijbewijs en pasfoto's €609.77. nu zag ik in RADAR dat het basis tarief voor een extra keuring €114.00 is. Ik heb toen het volgende ge-mailed.
Goedemorgen,
N.a.v. het TV-programma Radar van AvroTros gisterenavond 31 jan. zou ik bezwaar willen maken tegen het absurd hoge bedrag van €182.50 wat ik moest betalen voor een keuring van max. 10 minuten. Ik moest hiervoor naar Rotterdam-TheHague Airport waar betaald parkeren geld, hiervoor moest ik het minimum/start bedrag van €4.00 betalen voor max. 30 minuten. Ik was dus binnen 30 minuten weer terug bij mijn auto. In die tijd moest ik de auto parkeren, naar het keuringsgebouw lopen, mij melden, plaats nemen tot ik aan de beurt was. Toen werd ik geroepen en ging de “keuring” plaats vinden. De arts vroeg waarvoor ik kwam, ik zei voor een rijbewijs keuring i.v.m. Epilepsie, toen draaide hij wat met zijn armen en ik moest dat nadoen, daarna moest ik over een denkbeeldige lijn op de vloer lopen waarop ik zei dat koorddansen nooit mijn sterkste kant was geweest en dat ging volgens hem ook goed. Hij zei toen de Keuring was klaar en mijn rijbewijs weer voor 3 jaar geldig was. Dus over 3 jaar moet ik weer door hetzelfde traject, Gezondheidsverklaring bij het CBR aanvragen, 75+ keuring ondergaan en weer naar een “onafhankelijke” keuringsinstantie. Ik heb toen mijn jas aangetrokken, ben naar mijn auto gelopen, heb het parkeerbedrag met mijn creditkaart betaald, waarvan ik dus bewijs heb, en was binnen 30 minuten weer van de parkeerplaats af. De keuring heeft dus gezien mijn tijdschema nooit meer dan 10 minuten kunnen duren. Daarom eis ik van MKIN het bedrag van de keuring terugbrengt naar het wettelijke bedrag van €114.00 en mij het verschil van €68.50 terugstort op mijn rekening, bij U bekend.
Nog een puntje, wat ik verdacht vind is dat ik door het CBR gelijk naar jullie doorverwezen werd en er dus geen keuze mogelijk was, en na goedkeuring van de aanvraag met MKIN gelijk vooraf het gehele bedrag moest betalen, omdat er dan niet gekeurd kon gaan worden en dat mensen soms ook niet op kwamen dagen en jullie dan een risico liepen. Dat alles riekt naar een monopolie positie en dat lijkt mij wettelijk niet toegestaan. Ik heb ondertussen wel al een antwoord van MKIN en hoor binnen 10 dagen hun reactie.

[Lyzabeth]

We hebben het hier wel over medisch specialisten.
Klaagt men ook als b.v. de verwarmings monteur sowieso al het belachelijke voorrijbedrag vraagt van 125 euro zonder nog een klap te hebben uitgevoerd?
De ene keer zal deze vijf minuten nodig hebben , een andere keer wat langer.
Vraag me dus af of of deze klachten wel zo reel zijn?

[Guardian72]

NVA heeft ook al aan de bel getrokken hierover.
Mensen die al jaren (probleemloos) rijden - worden op latere leeftijd met autisme gediagnosticeerd - en dan ineens moeten ze honderden euros betalen voor een zinloos gesprekje met iemand die niet eens weet wat autisme is.

CBR is op meer geld uit, zou je zomaar kunnen gaan denken.

[Margriet v. Tintelen]

Nou het probleem is,waarom naar een onafhankelijke arts?? . Dacht toch b.v. dat je oogarts ook onafhankelijk is!? Wat heeft een arts er voor belang bij ? Ik ben in 2019 naar een oogarts gestuurd omdat ik een lichte vorm van suiker heb. 2 weken voor de keuring was ik bij mijn oogarts geweest en is er zelfs achter mijn ogen gekeken ook met vloeistof! Nou de keuringsarts ( waar ik van het CBR ) naar toe moest was in 5 minuten klaar ik heb alleen met en zonder bril letters moeten lezen. € 130 en 5 weken moeten wachten op de afspraak! Inmiddels rijbewijs verlopen! Ook omdat alles bij het CBR heel langzaam werkt. ( 6 mnd.) Voor mijn rijbewijs zou verlopen ben ik al begonnen!! Dat frustreerde mij enorm!! Bedankt Pechtold!! Er is niets verbeterd sinds de nieuwe directeur is aangetreden!! Heb vrees voor2024 moeten we weer opnieuw!! Als senior wil je hier niet elke 5 jaar 6 maanden mee bezig zijn!!

[Fam. Both]

Gisteren, 1 feb een reactie op deze site geplaatst en een mail naar MKIN gestuurd. Gelijk een reactie van hun ontvangen en vandaag hebben ze geantwoord en gaat er €39.17 terug gestort wat binnen een half uur na ontvangst van de mail al op onze rekening gestort was.

[HADES2001]

De procedure snap ik maar het vergt veel tijd, en sommige dingen slaan echt nergens op.
Zelf heb ik een zeldzame oogziekte waardoor mijn ogen trillen en hierdoor minder scherp zie
Eerst netjes gemeld, 5-6 weken wachten voor ik een brief thuis kreeg met wat ik moest doen, ik moest naar een oogarts voor een test.
Ik ga naar een oogarts die doet een test en kijkt met een vergrootglas en een lamp op een centimeter afstand om te zien hoe erg de trillingen zijn en keurt me goed zonder dat ik terug hoef te komen.
Ik verstuur verslag naar CBR en eindelijk na 5-6 weken willen ze nog een test doen bij het CBR een soort van rijexamen en expert om te kijken wat zei er van vinden.
Ik vraag examen aan weer 4-5 wachten voor ik aan de beurt ben en toen kwam de "expert, deze man zat op 2 meter afstand, staarde me aan terwijl die zijn hoofd een beetje heen en weer bewoog en zegt "Ja je oogziekte valt wel mee". Vervolgens half uurtje gereden waarbij mijn rijinstructeur terecht geïrriteerd raakte omdat de "expert" in slaap viel tijdens het rijden. en ik werd goed gekeurd. Ja weer 5-6 weken wachten want toen stond het in het systeem en kon ik examen aanvragen.

Nogmaals, ja ik snap dat ze dit doen en niet iedereen met een handicap op de weg laten. Maar ben wel van mening dat als een dokter zegt het is goed dan moeten zei niet nog met die onzin testen over hun "experts" die duidelijk geen idee hebben wat ze aan het doen zijn.

Goed dit was mijn verhaal

[hein.weijers]

Hallo,
Mijn bezwaren tegen de onterechte toeslagen die het MKIN onterecht vooraf in de toegestuurde factuur berekend heeft, zijn zeer snel door het MKIN toegekend. Enkele onduidelijkheden en onenigheden zijn over en weer via mailberichten uitgewisseld en binnen 4 dagen heeft het MKIN het teveel ingehouden bedrag van Euro 68,36 terugbetaald.

[hdussen]

Ik heb ervaren dat de kosten nog veel hoger op kunnen lopen en dat het onmogelijk om hier met het CBR over te communiceren. Heel kort., In augustus 2021 ben ik flauwgevallen achter het stuur. Geschrokken heb ik mij nog dezelfde dag laten onderzoeken in het ziekenhuis. Conclusie; lage bloeddruk door een medicijn dat ik sinds een week gebruikte voor blaasontsteking. Met dit medicijn ben ik uiteraard meteen gestopt en ben daarna ook nooit meer flauwgevallen. Het CBR legt dan (na een mededeling van de politie) een medisch onderzoek op bij een Neuroloog, zonder mij te horen. Opleggingskosten 433 Euro. Kosten uitgebreid onderzoek Neuroloog bij het Medisch KeuringsInstituut Nederland 399 Euro. Klabak! Kosten alleen te vermijden als je ter plekke je rijbewijs inlevert. Voor die 433 Euro opleggingskosten doet het CBR niets anders dan computer gegenereerde standaar brieven sturen, vol dreigende taal. Het is mij niet gelukt om (ondanks brieven schrijven en tig telefoontjes) iemand aan de telefoon te krijgen om de zaak inhoudelijk te bespreken. Volgens mij is dit hele traject volslagen onnodig als het CBR even kennis had wille nemen van de conclusie van mijn behandelend arts. Daarnaast zijn de in rekening gebrachte bedragen ridicuul als je ze afzet tegen de bijdrage aan de verkeersveiligheid.

[HugotD]

Hoi,

Ik wil heel graag mijn ervaring ook delen met deze keuringen van het CBR. Ik wil ook heel duidelijk en eerlijk zijn over de feiten. Destijds (2017) wilde ik heel graag weer mijn rijbewijs gaan halen en gaf de rijschool aan dat ik mijn gezondheidsverklaring eerlijk moest invullen. Ik heb toen aangegeven dat ik onlangs behandeld was omdat ik tijdelijk wilde stoppen met alcohol drinken en dit moeilijk vond. Daarbij aangegeven 3 maanden gestopt te zijn. Dit omdat ik zo eerlijk mogelijk wilde zijn. Het CBR vond daardoor direct dat ik niet rijgeschikt zou zijn en gaf aan dat ik opnieuw gekeurd mocht worden als ik een jaar niet gestopt was. Ik heb dit proberen aan te vechten, maar zij beroepen zich telkens op de Regeling Eisen Geschiktheid 2000.

Hierin staat ook wel zo'n beetje dat mensen die middelen misbruiken zonder meer ongeschikt zijn en gekeurd moeten worden. "Een strenge opstelling van de keurend arts is aangewezen, gezien de gevaren die het gebruik van deze middelen oplevert voor de verkeersveiligheid. "

Uiteindelijk heb ik mij toch maar overgegeven aan het feit dat ik mij moest laten keuren tegen een groot bedrag. De eerste keer kwam ik de keuring niet door, omdat ik nog regelmatig dronk en mijn leverwaarden ook niet zo mooi waren. Later heb ik mij nogmaals laten keuren en ging het wel goed, omdat ik uiteindelijk toch had besloten op langere termijn geen alcohol meer te drinken.

BELANGRIJKSTE hierover is het volgende: Ik ben het er persoonlijk heel erg mee eens wat er in de aflevering wordt gezegd. Je hebt een gezondheidsprobleem of wat voor afwijking van de norm dan ook en je krijgt enorm het gevoel dat je daarvoor wordt gestraft. De keuringen heb ik als heel stigmatiserend en traumatisch ervaren. Bloedafnames en plassen in een potje en daarbij willen ze je het liefst ook nog in de gaten houden. Alsof je mogelijk vals gaat spelen met de urinetest. Terwijl ik nooit wat fout heb gedaan! Dit terwijl ik persoonlijk heel intense blokkade heb om te plassen als iemand daarop let.

Het is een ervaring die ik maar moeilijk van mij af kan zetten als het onderwerp weer naar voren komt. Inmiddels ben ik goedgekeurd voor 1 jaar en als ik voor die tijd geen rijbewijs heb behaald, mag ik opnieuw de geldmolen in. Dat is ook iets wat onbegrijpelijk is. Volgens het CBR is het bezitten van een rijbewijs een voorrecht en geen recht. En dat blijkt maar weer. Je kan er geld in blijven stoppen, zeker als je ooit in beeld bent gekomen met een aandoening of afwijking.

Dat is mijn grootste klacht. Er zit een duidelijke perverse prikkel in voor allerlei partijen om dit als verdienmodel te gebruiken. En het CBR zit zo diep in hun eigen leugen (we moeten de veiligheid op de weg waarborgen met herhaaldelijke keuringen van de enige groep mensen die werkelijk eerlijk is in hun gezondheidsverklaring) dat ze erin gaan zijn geloven. Want een echte onafhankelijke keuring zou niet moeten zijn bij een partij die er helemaal op gericht is om mensen hiervoor te keuren. Zij maken gebruik van de afhankelijke positie van mensen die een rijbewijs willen en rekenen vaak heel veel geld.

Vervolgens geeft het CBR dan aan niet verantwoordelijk te zijn voor de kwaliteit en praktijken van deze partijen. Die zou bij de NZa liggen. Terwijl zij wel de eis bij de persoon leggen om ergens een keuring te laten doen. Geen keuring, geen rijbewijs. Ik zou zeggen tegen het CBR: neem je verantwoordelijkheid en om de kwaliteit van de keuringen te waarborgen, zouden ook de keurders degelijk gekeurd moeten worden. Niet alleen diegenen die graag een rijbewijs willen halen. Want die worden namelijk ook gekeurd in het hele proces rijvaardigheid en veiligheid tijdens de rijlessen en examens. Daar ligt de verantwoordelijkheid om zich te bewijzen sowieso al dubbelop!

[Annonieme]

Ik had een brief van het CBR ontvangen van een verwijzing naar een keuringsarts .Dus zo gedaan ,en wel bij ,, Dr H Hoofdweg Westerhaar" .en daar een afspraak gemaakt voor 10 oktober 2021 om 12.15 u.Keuring verricht en naar het CBR verstuurd zoals hij zei ,stond met 8 minuten weer buiten ,ik denk dat kan nooit ,assistente gebeld,dat de dokter het volgens mij niet allemaal ingevuld had ,nee maar dat was helemaal goed,de dokter kon dat zo allemaal wel zien/beoordelen,maar achteraf heeft hij mij alleen maar beoordeeld op diabetes !!! ,en dat ook alleen maar naar het CBR verstuurd ,zoals ik later ook wel zag op ,,Mijn CBR".Hij heeft het in 2 delen ingestuurd zoals ze bij het CBR zeiden ,en wel de eerste keer op 10 -10-2021 en alles nog een keer weer op 29 -12-2021 .Maar ik denk zal wel goed wezen.40 euro betaald en ik hoefde nergens meer achteraan zei hij !! Maar daarna kreeg ik van het CBR weer een brief met een herinnering dat de informatie niet compleet was ,ze moesten nog het keuringsverslag 75+ hebben ,en die had Dr Horstink verzuimd om in te vullen ,hij heeft er nog niet eens naar gekeken ,terwijl ik hem wel bij mij had !!Dus weer nieuwe afspraak gemaakt op 29-12-2021,nee zij hij dat was aanvullende informatie ,maar hij had het toch verzuimd om dat keuringverslag 75+ in te sturen en in te vullen, en niet ik ,maar ik kon hoog of laag springen maar moest nog wel weer voor een tweede keer 40 euro betalen,ik heb hem hier wel over aangesproken en ook dat ik dit geval ook bij het CBR zou melden !!!!,door een fout van zijn kant dat klopt toch niet ,want dit kan en mag toch niet door zijn fout.Ik vind dit van zijn kant duistere praktijken.Wij moeten al leven van AOW en een klein pensioentje ,en zij ons maar uitmelken terwijl alles al zo duur is. Maar ja er word niks mee gedaan en hij doet maar door.

[Patrick Wild]

Onze ervaring met Rijbewijsbelang... Tja, omdat je kinderen adhd/add hebben, moet ze een medische keuring ondergaan omdat ze autorijexamen mogen aanvragen.

Kosten €278.69 per persoon
Met in de tekst: dat er een gedeelte teruggestort kan worden.

Kind 1: 17 minuten.
Kind 2: 21 minuten.

De artsen van rijbewijsbelang gaat eerst maar uitleggen wat ze gaan doen en stellen de mannen gerust. Hadden ze die minuten maar achterwege gelaten. Want je zit 2 en 6 minuten in het 2e kwartier. Dat betekent....

Geen geld terug!

Een normale medische keuring kost ongeveer 120 euro voor code 95. Daar worden je ogen, urine, bloedruk, lengte en gewicht gecontroleerd.

Nu 278,69 voor een kletspraatje over je adhd en add en hoeveel km je rijdt met je schakelbrommer.

Totale schadepost: €557,38

Dit is niet normaal!!!

Groetjes, moeder van een tweeling

[srozeboom]

heb gister zon keuring gehad ,vorige week koste een a4tje (gezondheidverklaring)bij het gemeentehuis 40euro toen daarmee naar de huisarts, zij deed 5 minuten over het invullen van de verklaring daar moest ik ook 40euro voor betalen, toen gister de Psycholoog en Psychiater. nou belachelijk . kwam eerst bij een jonge meid 10 min om mijn IDkaart te zien en het formulier waarmee ze mijn gegevens mochten inzien. een paar loze vraagjes ze wist verder van niks ,toen 10min in wachtkamer ,toen 10min bij een psychiater , ook maar paar vraagjes als wil je dood ,heb je behoefte aan zelfbeschadiging, ben je snel afgeleid, nou stelde helemaal niets voor.
ik dacht huh waneer gaan ze het nou hebben over mijn epelepsie ,ik had zware aanvallen viel zomaar weg 19jaar lang, in 2015 een zware hersenoperatie wat mij van de epelepsie afgeholpen heeft.
maar niets hoor ging die 10min alleen maar over mijn autisme.
alles bij elkaar ben ik er een 30 tot 40 min geweest en moest ik 285,29 betalen.
ik wacht nog op de uitslag

[Dionne020]

Jaren geleden al...

Het is zo scheef dat enkel de ADHD/ADD etc met medicatie deze behandeling moeten doorstaan.

Als ik geen medicijnen had gehad, had ik niet gekeurd hoeven worden maar dan vallen er zeker doden.

[Lady1234]

Volgens de moderatie zijn hier, na 1 februari geen reactie geplaatst. Wonderlijk, waar zijn die dan gebleven?

[Itspolitics]

Ik ben zelf arts en dacht tot 6 jaar geleden: rijbewijs verlengen is voor mij verstand op nul en door een hoepeltje springen. Ik heb sinds mijn tiende diabetes type 1 en ontkom dan ook niet aan de “medische keuring” op rijgeschiktheid als ik mijn rijbewijs moet verlengen. Er zijn wat mij betreft meerdere problemen die maken dat het stelsel van medische rijgeschiktheid zo disproportioneel uitwerkt op sommige autobestuurders.
1. Als je het geluk hebt dat je bij de eerste aanvraag van je rijbewijs alle vragen van de Gezondheidsverklaring met “nee” kunt beantwoorden, dan ben je wettelijk medisch rijgeschikt tot je 75ste, welke aandoening je dan ook krijgt. De enige manier waarop je met de afdeling medische rijgeschiktheid van het CBR kunt krijgen te maken, is als je via een mededelingenprocedure (via de politie) je rijgeschiktheid moet laten beoordelen. Het CBR en de Rijksoverheid laten je graag geloven dat je niet verzekerd bent als je je aandoening niet meldt bij het CBR , maar dit is volstrekt niet waar. Dit kun je afleiden uit de praktijk en een telefoontje naar het Nederlands Verbond van Verzekeraars leert dat je gewoon verzekerd bent als je in het RDW register als rijgeschikt staat vermeld. En aangezien je niet wettelijk verplicht bent een aandoening te melden, ben je gewoon rijgeschikt.
2. Veel mensen hebben geen idee wat die “medische keuring” inhoudt en daarom zal ik daar wat meer over uitleggen. Er bestaan in feite twee manieren waarop gekeurd wordt bij het CBR. De eerste manier is dat een arts (kan een behandelende arts zijn of een onafhankelijke arts) op jouw verzoek medische informatie doorgeeft aan het CBR. Een “arts” van het CBR legt die medische informatie dan naast de eisen die staan in de Regeling Eisen Geschiktheid 2000. Op basis daarvan wordt een beslissing genomen. Er is geen ruimte voor een afzonderlijke belangenafweging, de “arts” is onderdeel van een administratief proces en mijn ervaring is dat de “artsen” bij het CBR ook geen enkel benul hebben van het feit dat zij beslissingen maken over mensen. De tweede manier is dat een onafhankelijke arts (meestal specialist) de keuring doet. Het is afhankelijk van de asndoening en van wat er op dat moment in de Regeling Eisen Geschiktheid 2000 staat welk type “keuring” er plaats vindt. Belangrijk is dat je beseft dat de keuring dus geen ruimte laat voor afweging van belangen of de huidige medische praktijk: de Regeling Eisen Geschiktheid is heel star en de “artsen” van het CBR verschuilen zich achter de wetgeving, dan wel interne protocollen van het CBR.
3. De keuring is een moment-opname. Het is niet de aandoening die bepaalt of je medische informatie moet aanleveren bij het CBR, maar wanneer je die aandoening hebt gekregen in relatie tot het moment dat je rijgeschiktheid wordt bepaald. Zo kan iemand met type 1 diabetes de rest van z’n carrière als autobestuurder om de 5 jaar moeten aantonen dat hij of zij rijgeschikt is als de aandoening is ontstaan voor het behalen van het eerste rijbewijs, maar een bestuurder die de aandoening kreeg nadat het eerste rijbewijs werd gehaald, hoeft dit niet en is rijgeschikt tot het 75ste levensjaar.
4. Tot 2016 stond er in de Regeling Eisen Geschiktheid 2000 dat mensen die een depressie hadden gehad tot een jaar na de depressie ongeschikt waren om een auto te besturen. En na dat jaar kon een bestuurder slechts voor een jaar rijgeschikt worden verklaard. Aangezien er in Nederland een half miljoen mensen zijn per jaar die een depressie krijgen, zou het een stuk minder druk zijn geweest op de weg als alle bestuurders zich daarom bij het CBR moesten melden. Ik ben mijn rijbewijs 11 maanden kwijtgeraakt om deze reden. Het kwam simpelweg niet in mijn hoofd op dat bovenstaande regel in de Regeling Eisen Geschiktheid 2000 zou staan. Ook wist mijn behandelaar daar niks van en was daar niks over opgenomen in de multidisciplinaire richtlijn depressie. Dat ik hiermee werd geconfronteerd had alles te maken met het toevallige moment dat ik weer mijn rijbewijs moest verlengen en dus wettelijk verplicht was mijn medische gegevens aan het CBR door te geven.
5. De werkwijze van het CBR is ook totaal niet gericht op het zo makkelijk mogelijk maken voor de pechhebbende die zijn medische gegevens moet overdragen aan het CBR. Ik zou denken dat als blijkt uit de medische gegevens dat een bestuurder niet geschikt wordt geacht een auto te besturen dat er in elk geval een telefoontje gaat naar die persoon om uit te leggen waarom dit het geval is.

Om een lang verhaal kort te maken (ik moet gaan koken): meld je nooit vrijwillig bij het CBR om je medische rijgeschiktheid te laten beoordelen. Denk ook heel goed na over de antwoorden die je geeft op de Gezondheidsverklaring. Je moet wettelijk gezien de Gezondheidsverklaring naar waarheid invullen, maar indien je NEE antwoord op ern vraag, wordt niet aan je gevraagd dit met medische gegevens te onderbouwen, dus…