Radar

HandigeHarrie schreef: ↑

15 feb 2022 12:00

Een meer algemene vraag is, wat een goed systeem is m.b.t. arbeidsongeschiktheid. Heel naar als je je huis moet verkopen, maar moeten we een bovenmodaal leefniveau dat iemand had, in stand houden door dat met zijn allen betalen? Er zijn grenzen, dat lijkt me logisch. Er kan veel verbeterd worden, bijvoorbeeld dat kinderen het huurhuis moeten verlaten als beide ouders dood zijn. Dat een alleenverdiener/kostwinner meer belasting moet betalen dan tweeverdieners, ook als de partner in het verpleeghuis ligt. Er zijn veel onrechtvaardigheden, die om uitzonderingen vragen. Helaas kan de belastingdienst niet eens een vorm van vermogens(winst)belasting aan.

Riet60 schreef: ↑

15 feb 2022 19:32

Met belangstelling heb ik gisteren gekeken. Heel verdrietig dat mensen zo lang ziek zijn na een COVID-19 besmetting. Altijd verdrietig om na twee jaar ziekte in te stromen in de WIA. Wat mij vreselijk stoorde is de bijdrage van de heer Omzigt en de stemming makerijen toon van de presentatrice daaromheen. Of de heer Omzigt weet niet goed waar hij het over heeft, of hij polariseert bewust. Beide vind ik ernstig voor een politicus. Hij beweerde dat het UWV achterstanden heeft. Vanuit mijn baan en de begeleiding van mijn collega’s die een WIA aanvraag hebben moeten doen weet ik dat dat klopt en hoeveel gedoe en onzekerheid dat met zich meebrengt. In de ene regio is die achterstand erger dan in de andere. Vervolgens zegt de heer Omzigt dat het UVW blijkbaar nu wil laten zien dat ze dit wel aan kunnen door de COVID patiënten naar voren te halen. Een sneer naar het UWV. Hij deed de suggestie dat het UWV beter deze cases wat vertraging op zou kunnen laten lopen zodat deze situaties wat meer tijd zouden hebben. Dit is klinkklare onzin, omdat vertraging van de beslissing niets doet met de ingangsdatum van de WIA. Deze blijft gewoon 2 jaar na de eerste ziektedag. Door de vertraging blijven mensen veel langer in onzekerheid of en hoeveel uitkering ze zullen krijgen, of de werkgever ze in dienst moet houden enz. Ondertussen stopt de doorbetalingsverplichting van de werkgever en moeten ze leven van een voorschot van het UWV als ze die al aangevraagd hebben. Die onzekerheid is vreselijk. Dat het UWV blijkbaar moeite doet deze groep minder lang in onzekerheid te houden is in ze te prijzen. Erg dat de heer Omzigt hier pertinente onzin zit te verkopen en mensen op een verkeerd been zet en dat Radar geen weerwoord geeft of kritische vragen stelt. Ook wat hij zei over dat werkgevers ‘ gewoon’ mogen ontslaan bij een WIA beslissing van minder dan 35% is onjuist. Als de werknemer voor de overige 65% geschikt blijkt voor de eigen functie moet de werkgever deze werknemers in dienst houden en komt er geen ontslagvergunning. En terecht. Bij ongeschiktheid voor de eigen functie en geen opties voor ander werk kan er wel ontslag plaatsvinden. De manier waarop de heer Omzigt het er over heeft maakt mensen onnodig bang als ze toch al zoveel te verwerken hebben.
Geen verschil van mening: het is echt heel triest als je door welke ziekte ook in een uitkeringssituatie terechtkomt. Maar om foutieve en gekleurde insinuaties te maken als politicus en programmamakers van radar helpt deze mensen niets. Integendeel. Het draagt bij aan de stemmingmakerij in Nederland en daar wordt de maatschappij vooral veel slechter van. Van Radar en van de heer Omzigt zou je mogen verwachten dat wat er gezegd wordt klopt. Dat waarvan Radar zegt waar ze voor opkomen, namelijk voor heldere informatie , laten ze hier gekleurde en foutieve informatie gewoon toe. Dit was meer een geval van eenzijdig mopperen van een politicus die dit wel tot zijn handelsmerk lijkt te hebben gemaakt.