Radar

snuffel1 schreef: ↑

06 apr 2022 18:49

Schering en inslag, zelfstandige campingeigenaren die voor het grote geld gaan maar terzijde.

Als ze voor het grote geld gaan, gaan ze zelf wel ontwikkelen. Dat levert uiteindelijk meer op dan de eenmalige opbrengst van de verkoop. Het is eerder zo dat de campingeigenaren zien dat het huidige business model zn langste tijd heeft gehad. En dan kunnen ze kiezen om fors te gaan investeren (met bijbehorende leningen) of ze verkopen het voordat het te laat is.

De manier waarop campingbedrijven, zoals ook hier de koper omgaan, is nou juist dat de de camping 'upgraden' zónder te investeren. Ze laten chalets/huisjes bouwen die door particulieren worden gekocht. Dus die particulieren doen de investering. In de meerderheid van de gevallen gaan de kopers hun chalet verhuren, dat moet dan weer via de campingeigenaar. Daar zit hun verdienmodel. En ze gaan dan van veel jaarplaatsen naar korte verhuur (die meer oplevert).

PeterPeters1966 schreef: ↑

07 apr 2022 19:46

Als ze voor het grote geld gaan, gaan ze zelf wel ontwikkelen. Dat levert uiteindelijk meer op dan de eenmalige opbrengst van de verkoop. Het is eerder zo dat de campingeigenaren zien dat het huidige business model zn langste tijd heeft gehad.

Indien dat laatste het geval zou zijn, dan zou bijvoorbeeld de bezetting op het park terug lopen.
Wat me waarschijnlijker lijkt, is dat er gewoon een grote jongen met een zak geld heeft aangeklopt. Zoals hier ook duidelijk wordt gemaakt:
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... dat-zomaar

Moneyman schreef: ↑

07 apr 2022 18:06

Hawk-Eye schreef: ↑

07 apr 2022 17:25

nee ik bedoel wat ik schrijf, zoals in de eerste post al aangegeven, je moet dit wel aan kunnen tonen natuurlijk!!!!

OK, dus: jij denkt dat de verkoop uit de lucht komt vallen. En dat moet je kunnen aantonen.

Waar beweer ik dat deze uit de lucht gevallen is?

Hawk-Eye schreef: ↑

08 apr 2022 08:34

Moneyman schreef: ↑

07 apr 2022 18:06

Hawk-Eye schreef: ↑

07 apr 2022 17:25

nee ik bedoel wat ik schrijf, zoals in de eerste post al aangegeven, je moet dit wel aan kunnen tonen natuurlijk!!!!

OK, dus: jij denkt dat de verkoop uit de lucht komt vallen. En dat moet je kunnen aantonen.

Waar beweer ik dat deze uit de lucht gevallen is?

In het stuk wat ik citeerde, en jij desgevraagd nogmaals bevestigde dat je echt bedoelde wat je schreef. Een enkele of een dubbele ontkenning maakt nogal verschil...

draaien en keren maakt iets niet meer waar!

Het systeem dat de staanplaats slechts per jaar gecontracteerd wordt geeft de huurders het nakijken. Ik heb ook een keer meegemaakt dat de huur juist voor een aantal jaren gold, maar dat de grondeigenaar de stacaravan kon afkeuren: binnen een aantal maanden moest een nieuwe neergezet worden, of de plek moest ontruimd worden .... dus de caravan werd achtergelaten en 3 jaar huur was voor niks betaald. Dat de caravan mocht blijven staan zorgt voor het vermoeden dat de grondeigenaar die doodleuk zou kunnen gaan verhuren, .... tel uit je winst.

Moneyman schreef: ↑

07 apr 2022 18:06

Hawk-Eye schreef: ↑

07 apr 2022 17:25

nee ik bedoel wat ik schrijf, zoals in de eerste post al aangegeven, je moet dit wel aan kunnen tonen natuurlijk!!!!

OK, dus: jij denkt dat de verkoop uit de lucht komt vallen. En dat moet je kunnen aantonen.

Waarom zou je dat moeten kunnen aantonen? Dat kan toch vrij logisch zijn. Zoiets kan binnen een maand of twee geregeld worden.

Ik zou er niet gek van opkijken. De Nederlander heeft in de coronatijd de camping toch terug gevonden. Ik snap best dat er wat investeerders denken geld te kunnen verdienen met campings uitbaten.

Nijogeth schreef: ↑

08 apr 2022 17:32

Moneyman schreef: ↑

07 apr 2022 18:06

Hawk-Eye schreef: ↑

07 apr 2022 17:25

nee ik bedoel wat ik schrijf, zoals in de eerste post al aangegeven, je moet dit wel aan kunnen tonen natuurlijk!!!!

OK, dus: jij denkt dat de verkoop uit de lucht komt vallen. En dat moet je kunnen aantonen.

Waarom zou je dat moeten kunnen aantonen? Dat kan toch vrij logisch zijn. Zoiets kan binnen een maand of twee geregeld worden.

Lees nog eens wat HawkEye schrijft Als je je wilt beroepen op dwaling, moet je aan kunnen tonen dat daarvan sprake is.

Mijn reactie was ook niet als tegenreactie op de jouwe bedoeld, maar als versterking.