Radar

grun schreef: ↑

07 okt 2022 18:04

De afwijking voor een kilo bloem mag maximaal 15 gram zijn. Toevallig heb ik van de week bij de Lidl een pak bloem gehaald, die woog 995 gram. Gebruikt u een mechanische weegschaal met een wijzer of een elektronische met een display?

Toevallig heb ik deze week ook bij de Lidl bloem gehaald. Met verpakking 1010 gram, ook andere producten gewogen, maar allemaal met verpakking een gewicht boven de inhoud. Ik heb een digitale weegschaal.

Dit wordt ook weer zo'n onderwerp wat volkomen gaat ontsporen in een welles-nietes discussie terwijl de juiste reactie gistermiddag als door NeoDutchio is gegeven. Alle dingen over wat de "e" betekent zijn totaal niet relevant in het kader van de vraag van TS.

PGros schreef: ↑

08 okt 2022 10:09

Ik zou ook dus gebruiken.
Waarom zou je anders die opmerking neerzetten?

Ah, u ook al. Kunt u dan wel uitleggen wat de reactie van neodutchie met mijn reactie te maken heeft? Slaat gewoon als een tang op een varken.

rwolters schreef: ↑

08 okt 2022 12:39

. Alle dingen over wat de "e" betekent zijn totaal niet relevant in het kader van de vraag van TS.

Dat vind jij:

Ts zegt:

Bovendien vraag ik me af of dit zomaar mag.

Als je wilt weten of een product mag afwijken, moet je eerst weten waar " e " voor staat.

Dat is gewoon een on-topic reactie.

J. Deltoer schreef: ↑

08 okt 2022 13:24

PGros schreef: ↑

08 okt 2022 10:09

Ik zou ook dus gebruiken.
Waarom zou je anders die opmerking neerzetten?

Ah, u ook al. Kunt u dan wel uitleggen wat de reactie van neodutchie met mijn reactie te maken heeft? Slaat gewoon als een tang op een varken.

kirstennl schreef: ↑

05 okt 2022 15:32

..... In plaats van de, volgend de verpakking beloofde 1000 gram, zit er slechts 900 gram in. Ik heb het al eerder gehad met verse groenten en fruit. Steeds is het minimaal 10% minder met een uitschieter naar 25% minder maar wel voor dezelfde prijs.....

J. Deltoer schreef: ↑

08 okt 2022 09:50

Fabrikanten mogen er voor kiezen minder in de verpakking te doen maar dan mogen ze niet de oude gewichtsaanduiding blijven hanteren anders is het oplichting.

Dus blijk hieruit dat jij zegt dat fabrikanten dat mogen maar dat de 1000 gram 900 gram zou moeten aangeven op de verpakking omdat het anders oplichting is.

NeoDutchio schreef: ↑

08 okt 2022 09:52

Dus alle fabrikanten van wat TS koopt doen allemaal minder in de verpakking en passen het gewicht niet aan? Lijkt mij een beetje ongeloofwaardig.

Wat lezen we dan niet goed volgens jou?

De hele quote van ND klopt niet. Lees de quote nog maar een keer na en hieronder wat de TS schrijft

kirstennl schreef: ↑

05 okt 2022 15:32

Het is nu voor de 5e keer in een week tijd dat ik in mijn vaste supermarkt een artikel kocht waarvan de werkelijke inhoud minder is dan dat er volgens de verpakking in hoort te zitten.
Dit keer is het een pak gewone bloem.

Het is toch simpel en allang aangegeven. Zijn weegschaal thuis is niet goed.

KirstenNL heeft gelijk. Het gebeurd regelmatig dat gewichten van producten niet kloppen. En altijd in je nadeel. Er zit nooit iets meer in, altijd minder.

Dit gewogen op de weegschaal van de supermarkt zelf. Die is geijkt.

Wie denkt dat winkels, leveranciers, fabrieken en producenten eerlijk zijn t.o.v. de consument? Heerlijk naïef.

Wie wel eens kijkt naar de keuringsdienst van waarde, weet dat consumenten bedonderen eerder regel dan uitzondering is.

Wat dacht je van producten van MORA . KROKETTEN E.D. zijn kleiner geworden wat formaat betreft . En zo zullen er nog vele voorbeelden zijn . Komt bij dat bijvoorbeeld gewicht Meel , daar wordt gewoon het totale gewicht , dus inclusief de verpakking meegenomen !

Bij voorverpakte spullen wordt het gewicht van de verpakking niet meegeteld. Slechts de inhoud.

lubeckdave schreef: ↑

09 okt 2022 12:39

Wat dacht je van producten van MORA . KROKETTEN E.D. zijn kleiner geworden wat formaat betreft . En zo zullen er nog vele voorbeelden zijn . Komt bij dat bijvoorbeeld gewicht Meel , daar wordt gewoon het totale gewicht , dus inclusief de verpakking meegenomen !

In tijd van inflatie is het normaal dat de inhoud van een verpakking kleiner word en de prijs hetzelfde blijft. Echter word dan ook gewoon de verpakking aangepast.
Als bij TS zo'n beetje elk artikel 10% afwijkt dan zal het eerder aan de weegschaal liggen dan dat elke producent 10% in de verpakking doet.

Om het "e" teken bij het gewicht te mogen voeren = gemiddeld gewicht, met zowel kleine uitschieters naar onder als naar boven, moeten fabrikanten allereerst daartoe goedgekeurde en geijkte check-weeg apparatuur installeren en de uitprint daarvan bewaren en op verzoek aan de keurmeesters van de NVWA tonen ALS... bij hun eigen audits voor BRC, IFS of FSSC22000 certificering ( één keer per jaar) . Reken maar, dat er heel erg veel gezeur ontstaat, als een paar van die prints een overschrijding van de "e "- norm aangeven en men toch door is gegaan met afvullen. Niet de eerste keer, dat een fabrikant zijn licentie is kwijtgeraakt, maar voor "e"- gewichtsafwijking... bij mij onbekend.... Te simpel op te lossen en een recall tot uiterlijk aflevering DC door te voeren.
Over het algemeen gaan ook de verpakte dozen nog eens over zo'n check-weger en zelfs de complete container.
Overigens wordt altijd het gewicht bij verpakking genomen, daar m.n. vers fruit, groenten en zelfs vlees en bloem ( tsja, 1 a 2 % ? ) .. wat uit kunnen drogen. Maar 10 % ? ?
Ik zit sinds 1977 in de levensmiddelen: van 77-83 als centrale inkoper bij een Europese grutter, daarna als handelaar en leverancier aan die organisaties. Ik kan me niet heugen ooit een gewicht onder die tolerantiegrens gezin te hebben ( dan enkel in de fabrieken zelf, bij tests e.d. ) .
En geloof me: in al die jaren heb ik heel wat fabrieken gezien, in Europa, ZO Azie, China, Marokko, Kenya en Zuid-Amerika.
Zeker weten, dat uw vermoedelijk huishoud-kwaliteit weegschaal onberispelijk meet en niet door corrosie wat wrijving, met daardoor afwijkingen aangeeft ?

Minder inhoud van artikel dan op verpakking staat aangegeven.

Ik heb het niet gecontroleerd maar ik heb het zeer sterke vermoeden dat mij dat in een vrij kort tijdsbestek is overkomen met een pak vla en een pak vruchten yoghurt. Dus is het zaak attent te zijn.

kirstennl schreef: ↑

05 okt 2022 15:32

Het is nu voor de 5e keer in een week tijd dat ik in mijn vaste supermarkt een artikel kocht waarvan de werkelijke inhoud minder is dan dat er volgens de verpakking in hoort te zitten.
Dit keer is het een pak gewone bloem. In plaats van de, volgend de verpakking beloofde 1000 gram, zit er slechts 900 gram in. Ik heb het al eerder gehad met verse groenten en fruit. Steeds is het minimaal 10% minder met een uitschieter naar 25% minder maar wel voor dezelfde prijs.
Het zou toch van de zotte zijn wanneer we alle voorverpakte artikelen moeten gaan nawegen?
Misschien denkt u wel, waar maakt dit mens zich druk om, maar 9 x 100 gram te weinig inhoud is wel weer een heel pak. Wat dus eigenlijk pure winst is voor het bedrijf.
Bovendien vraag ik me af of dit zomaar mag. Ik zie dit toch als een verkapte diefstal.
Wij mogen in de supermarkt ook niet stelen, dus verwacht ik van de supermarkt ook niet dat zij van mij stelen.
Zijn er meer mensen met deze ervaring?

Jawel, maar ik ken mijn geschiedenis. VOC mentaliteit die nooit verdwenen is. Toen werd er ook gestolen om er rijk van te worden. Dat deden de Nederlandse bazen in de kolonies en nu, nu gebeurt het in eigen land met eigen volk.

Heb jaren gewerkt in een fabriek die pakjes shag afvulde. Shag is moeizaam exact af te wegen (50gr). Als bij controle van het finished product (pakje shag) blijkt dat er te weinig inzit, dan is het toegestaan om een aantal producten te maken met een iets hoger gewicht als correctie. U kunt het dan dus treffen een pakje te kopen met een iets lager gewicht. Dit is toegestaan door het controle instituut, waarbij de standaarddeviatie wordt gebruikt als controlemiddel.

Altijd voorverpakte artikelen wegen op de aanwezige weegschaal in de supermarkt.
Die zouden geijkt moeten zijn.
Bij afwijkende gewichten altijd het personeel erop aanspreken.
Dat is wat ik al jaren doe en met succes.

Len123 schreef: ↑

09 okt 2022 16:05

Altijd voorverpakte artikelen wegen op de aanwezige weegschaal in de supermarkt.
Die zouden geijkt moeten zijn.
Bij afwijkende gewichten altijd het personeel erop aanspreken.
Dat is wat ik al jaren doe en met succes.

Dat is iets wat ik mijn hele leven nog nooit heb gedaan. Ik wil het liefst zo snel mogelijk mijn boodschappen doen en ga absoluut geen voorverpakte dingen afwegen en daarna ook nog het personeel erbij roepen. Ik heb wel leukere dingen te doen.

Maar dan krijg je 20 gram bloem erbij in een zakje.

Lady1234 schreef: ↑

09 okt 2022 16:39

Maar dan krijg je 20 gram bloem erbij in een zakje.

Het personeel ziet je op den duur al aankomen…..

Len123 schreef: ↑

09 okt 2022 16:05

Altijd voorverpakte artikelen wegen op de aanwezige weegschaal in de supermarkt. Dat is wat ik al jaren doe en met succes.

Een beetje supermarkt heeft vaak maar een paar weegschalen, op de groenteafdeling. Ik ga niet eerst alle boodschappen verzamelen uit de hele winkel en daarna ieder artikel wegen, wat een gedoe. Los van het feit dat, behalve de groenten en fruit, alle andere artikelen door de fabrikant voorverpakt zijn en waar de supermarkt geen invloed op heeft.

Waar ik meer moeite mee heb is dat de prijs in mijn favoriete supermarkt soms niet klopt en altijd in mijn nadeel. Krijg ik een persoonlijke aanbieding in de app, bijvoorbeeld Kipstukjes sate 300 gram van 5,25 voor 4,55, dan rekenen ze toch 4,69. Gebeurt dat op maandagmorgen vlak na opening, dan zeggen ze, ja we zijn nog bezig om de kassacomputers voor de komende week te programmeren. Ik had verwacht dat zoiets landelijk geregeld zou worden in de centrale computers van de keten. Soms hebben ze ook artikelen niet die wel in de folder staan en waarvan ik verwacht dat ieder filiaal dat dan ook heeft. Misschien dat franchisenemers meer vrijheden hebben om hun eigen assortiment te kiezen dan de eigen winkels van de keten? Het is dat ik er makkelijk parkeren kan, maar anders ga ik liever naar een andere winkel.