Radar

Dus alle kosten behalve de advocaat betaalt de client?

En bij winst is het toegewezen bedrag voor de stichting?

Misschien ligt het aan mij, maar als ik de algemene voorwaarden aanklik, komen die niet naar voren.

Lady1234 schreef: ↑

13 feb 2023 15:58

Misschien ligt het aan mij, maar als ik de algemene voorwaarden aanklik, komen die niet naar voren.

Dat was mij ook al opgevallen.
Maar de site heeft wel meer onzorgvuldigheden. Niet bijgewerkt of gecontroleerd sinds 2022.

De genoemde 25,00 Euro moet je slechts zien als startbedrag volgens uitleg site, de echte kosten voor de klant volgen daarna nog, en kunnen nog aardig oplopen.

Wel vreemd te lezen op de site dat alle winst uit gevoerde zaken vloeit naar de Stichting en schijnbaar niet naar gedupeerden.....

Maar, beste Sacredfour: jij zou toch direct moeten zien dat hier "iets" niet klopt ? Een adres (Hoogstraat 31 in Vlaardingen, toevallig in onze buurgemeente,
dat als woonhuis geregistreerd staat) een whatsapp nr beginnend met +1 (USA) en waarop niet gebeld kan worden. Geen KvK nr. Dan moeten er toch tig rode vlaggen naar boven komen ? Wellicht zelfs melding van maken bij AFM. (weet uit eigen ervaring dat die dat soort meldingen zeker serieus nemen)
En als mensen er wel ingetrapt zijn zullen ze daar zeker niet te koop mee lopen.

Wilde nog wat verder lezen, maar de site www.xwiljoenen-juridischadvies.nl lijkt ineens uit de lucht te zijn.

En de stichting is ook niet bekend bij de KvK.......

Site werkt weer. Maar klikken op de Algemene Voorwaarden leidt nog steeds niet naar de AV.

Excuses. Zoeken op de naam stichting Xwiljoenen Juridisch Advies leverde geen resultaat op bij de KvK.
Met het hierboven vermelde KvK nr komt de stichting wel naar voren. Dus ik neem mijn commentaar terug.

Nou ben ik toch zeer benieuwd naar de respons van @sacredfour op alle hier gegeven kritiek en feedback.

Die denkt, had ik maar nooit reclame gemaakt voor mijn hobbijclub......

Hij heeft die naam toch al veel eerder vaak vaak genoemd?

Lady1234 schreef: ↑

14 feb 2023 21:44

Hij heeft die naam toch al veel eerder vaak vaak genoemd?

Zeker, de kracht van reclame is dan ook herhaling. Sommige reclames komen in één avondje TV kijken wel 8x voorbij.

Helaas, ondanks inloggen door TS géén reactie op de kritiek en de hier gegeven feedback.

sacredfour schreef: ↑

13 feb 2023 13:12

De stichting Xwiljoenen Juridisch Advies

Kan je reactie geven op alle hier gegeven kritiek en feeback?

Dan mag ik in mijn handen klappen met 4,9% effectief op 32.000....

Ik wil best even reageren als iemand die door Xwiljoenen juridisch vertegenwoordigd wordt. (Oa)Namens mij wordt er een dagvaarding tegen saldodipje voorbereid. @Sacredfour doet dit grotendeels op basis van zijn eigen motivatie (zoals eerder al gezegd). Tot op heden heeft me dat €25 gekost en als het voor de rechter komt en er een uitspraak ligt dan heb ik minstens een bedrag van €7000+ wat aan mij toekomt. Hiervan kan ik (vrijwillig) 1% doneren aan de stichting. Dat het een stichting is, betekent in mijn ogen dat het Xwiljoenen niet om het geld gaat maar er juist is voor personen zonder de middelen om een advocaat in de arm te nemen. Er komt binnenkort een item over Saldodipje op Radar waarbij ik oa geïnterviewd zal worden. Dit topic is aangemaakt om te peilen of er wellicht gedupeerden zijn van een ander bedrijf dan dildosapje (Ferratum).

@Soeverein, mooi dat ij een goede ervaring hebt maar dat is geen excuus voor @Sacredfour om hier niet te reageren op de gestelde vragen en gegeven kritiek.
En ook een stichying kan zeer prima gebruikt worden om mensen te verrijken, dus dat het een stichting is zegt niet zoveel.

Soeverein schreef: ↑

15 mar 2023 12:32

Dat het een stichting is, betekent in mijn ogen dat het Xwiljoenen niet om het geld gaat maar er juist is voor personen zonder de middelen om een advocaat in de arm te nemen.

Met alle respect, maar da's wel een beetje naïef. De rechtsvorm zegt niets over de betrouwbaarheid.

En een punt wat je vergeet te zeggen is dat je dankzij de procesvertegenwoordiging door Xwiljoenen ook een kostenrisico loopt zonder zelf de regie daarop te hebben.

kuklos schreef: ↑

13 feb 2023 23:58

Site werkt weer. Maar klikken op de Algemene Voorwaarden leidt nog steeds niet naar de AV.

En een maand later nog geen Algemene voorwaarden......

Lenenmub heeft een maas in de wet gevonden om extra rente en kosten te bereken.

De lening wordt zogenaamd aangegaan met een prive persoon als een prive lening met als gevolg dat er geen maximale rente of andere kosten aan zijn verbonden. Mijn advies is dan ook te stoppen met betalen totdat Lenenmub de volledige gegevens doorgeeft van de prive persoon waar jij van hebt geleend. Ook moet je vragen voor een getekende kopie van het contract dat Lenenmub heeft met deze prive persoon. deze overeenkomst tussen Lenenmub en deze prive persoon moet in ieder geval ondertekend zijn door deze priv?? persoon.