Radar

Moneyman schreef: ↑

12 feb 2023 21:15

,,,,Ik zou je echter wel adviseren om transparanter te zijn. Wat wil je, wat doe je, wie betaalt je en wat zijn de financiële risico’s: juist voor mensen die toch al kwetsbaar zijn is het essentieel dat je ze duidelijkheid biedt....

Precies. Om nou in zee te gaan met een "onbekende" als je al in de schulden zit, lijkt me niet de juiste en slimste weg.

Moneyman,
De stichting Xwiljoenen Juridisch Advies helpt mensen- die geen advocaat kunnen betalen- met juridische problemen.
IK heb geen verdienmodel.
De 25 euro administratiekosten die ik reken helpen een beetje met kantoor- en eventuele reiskosten.
De client moet wel griffie en deurwaarderskosten betalen als ik voor ze ga dagvaarden.
Andere kosten zoals bv de toegewezen kosten bij een verlies van een rechtszaak komen ook voor rekening van de client.
Maar het kan ook zijn dat de stichting deze voor zijn rekening neemt. Ik bepaal dat van te voren met de client.
Win ik een zaak dan zijn is de door de rechtbank toegewezen vergoeding wel voor de stichting.

Ik informeer de client wel in over eventuele risico's, vooral als de kans op verlies groot is.

De stichting zal ook een financieel overzicht publiceren van het afgelopen jaar.

sacredfour schreef: ↑

13 feb 2023 13:12

De stichting Xwiljoenen Juridisch Advies ...............

Je blijft nog steeds heel erg onduidelijk. Eerst al bij je openingsbericht en nu dit. Ben jij deze stichting?

sacredfour schreef: ↑

13 feb 2023 13:12

De stichting zal ook een financieel overzicht publiceren van het afgelopen jaar.

Op de website van de stichting kan ik geen enkel financieel overzicht vinden.

Dus alle kosten behalve de advocaat betaalt de client?

En bij winst is het toegewezen bedrag voor de stichting?

Misschien ligt het aan mij, maar als ik de algemene voorwaarden aanklik, komen die niet naar voren.

Lady1234 schreef: ↑

13 feb 2023 15:58

Misschien ligt het aan mij, maar als ik de algemene voorwaarden aanklik, komen die niet naar voren.

Dat was mij ook al opgevallen.
Maar de site heeft wel meer onzorgvuldigheden. Niet bijgewerkt of gecontroleerd sinds 2022.

De genoemde 25,00 Euro moet je slechts zien als startbedrag volgens uitleg site, de echte kosten voor de klant volgen daarna nog, en kunnen nog aardig oplopen.

Wel vreemd te lezen op de site dat alle winst uit gevoerde zaken vloeit naar de Stichting en schijnbaar niet naar gedupeerden.....

Maar, beste Sacredfour: jij zou toch direct moeten zien dat hier "iets" niet klopt ? Een adres (Hoogstraat 31 in Vlaardingen, toevallig in onze buurgemeente,
dat als woonhuis geregistreerd staat) een whatsapp nr beginnend met +1 (USA) en waarop niet gebeld kan worden. Geen KvK nr. Dan moeten er toch tig rode vlaggen naar boven komen ? Wellicht zelfs melding van maken bij AFM. (weet uit eigen ervaring dat die dat soort meldingen zeker serieus nemen)
En als mensen er wel ingetrapt zijn zullen ze daar zeker niet te koop mee lopen.

Wilde nog wat verder lezen, maar de site www.xwiljoenen-juridischadvies.nl lijkt ineens uit de lucht te zijn.

En de stichting is ook niet bekend bij de KvK.......

Site werkt weer. Maar klikken op de Algemene Voorwaarden leidt nog steeds niet naar de AV.

Albert1955 schreef: ↑

13 feb 2023 21:19

En de stichting is ook niet bekend bij de KvK.......

Klopt niet wat je schrijft. Staan gewoon ingeschreven onder nr. 41227219.

Excuses. Zoeken op de naam stichting Xwiljoenen Juridisch Advies leverde geen resultaat op bij de KvK.
Met het hierboven vermelde KvK nr komt de stichting wel naar voren. Dus ik neem mijn commentaar terug.

Nou ben ik toch zeer benieuwd naar de respons van @sacredfour op alle hier gegeven kritiek en feedback.

Die denkt, had ik maar nooit reclame gemaakt voor mijn hobbijclub......

Hij heeft die naam toch al veel eerder vaak vaak genoemd?

Lady1234 schreef: ↑

14 feb 2023 21:44

Hij heeft die naam toch al veel eerder vaak vaak genoemd?

Zeker, de kracht van reclame is dan ook herhaling. Sommige reclames komen in één avondje TV kijken wel 8x voorbij.

Helaas, ondanks inloggen door TS géén reactie op de kritiek en de hier gegeven feedback.

sacredfour schreef: ↑

13 feb 2023 13:12

De stichting Xwiljoenen Juridisch Advies

Kan je reactie geven op alle hier gegeven kritiek en feeback?

Dan mag ik in mijn handen klappen met 4,9% effectief op 32.000....

Ik wil best even reageren als iemand die door Xwiljoenen juridisch vertegenwoordigd wordt. (Oa)Namens mij wordt er een dagvaarding tegen saldodipje voorbereid. @Sacredfour doet dit grotendeels op basis van zijn eigen motivatie (zoals eerder al gezegd). Tot op heden heeft me dat €25 gekost en als het voor de rechter komt en er een uitspraak ligt dan heb ik minstens een bedrag van €7000+ wat aan mij toekomt. Hiervan kan ik (vrijwillig) 1% doneren aan de stichting. Dat het een stichting is, betekent in mijn ogen dat het Xwiljoenen niet om het geld gaat maar er juist is voor personen zonder de middelen om een advocaat in de arm te nemen. Er komt binnenkort een item over Saldodipje op Radar waarbij ik oa geïnterviewd zal worden. Dit topic is aangemaakt om te peilen of er wellicht gedupeerden zijn van een ander bedrijf dan dildosapje (Ferratum).