Becel 25 gram extra, is dat wel zo?

[witte angora]

De procedure. Of je het de moeite waard vindt om daar tijd en energie in te steken, moet ieder maar voor zich uitmaken

Daar zijn de consumenten programmas en CB toch voor?

Nee, daar zijn anderen voor...

[alfatrion]

Ik zie in het feit dat de verpakkingen van 500 gr. wél daadwerkelijk 50 gr. extra inhoud krijgen nog een extra (zwaarwegend) argument om een zaak bij de RCC te winnen.

Met de negatieve variatie op dat argument kun je nog geen deuk in een pakje boter krijgen. Wanneer het niet mogelijk is om een pakje 25g extra inhoud te geven, dan kunnen ze dat ook gewoon niet beloven.

[jonis]

Ik zie in het feit dat de verpakkingen van 500 gr. wél daadwerkelijk 50 gr. extra inhoud krijgen nog een extra (zwaarwegend) argument om een zaak bij de RCC te winnen.

Met de negatieve variatie op dat argument kun je nog geen deuk in een pakje boter krijgen. Wanneer het niet mogelijk is om een pakje 25g extra inhoud te geven, dan kunnen ze dat ook gewoon niet beloven.

Er wordt + 25 gram gratis beloofd.....niet + 25 gram extra.
Ik zie onduidelijkheid en willekeur; dat zul je als winkelier/producent niet in principe niet willen, ts zegt dat er ook korting op prijs is gegeven (misschien om tekortkoming verpakking te compenseren)
Persoonlijk denk ik bijna aan verkeerd geleverde/gemaakte verpakking en de aktie toch door laten gaan.

[Moneyman]

Ik zie in het feit dat de verpakkingen van 500 gr. wél daadwerkelijk 50 gr. extra inhoud krijgen nog een extra (zwaarwegend) argument om een zaak bij de RCC te winnen.

Met de negatieve variatie op dat argument kun je nog geen deuk in een pakje boter krijgen.

Wat bedoel je?

Wanneer het niet mogelijk is om een pakje 25g extra inhoud te geven, dan kunnen ze dat ook gewoon niet beloven.

Waarom zou dat niet kunnen? Kwestie van het pakje iets groter maken (net zoals dat met de 500 gr. variant gebeurt).

[alfatrion]

Ik bedoel dat het geen argument zou zijn, als de adverteerder aangeeft dat het niet redelijkerwijs mogelijk is om de 25 gram inhoud te vergroten. Dit soort argumenten worden aangehaald en dit soort argumenten worden gelooft. Immers, je kan het normaal gesproken niet gemotiveerd betwisten.

[Nijogeth]

Je kunt natuurlijk ook de standaardinhoud verlagen en de prijs hetzelfde houden. Dan is die 25 gram wel gratis.

[J. Deltoer]

Dat doet me denken aan de tijd dat ik bij slands grootste grutter werkte, lang geleden. Een 3 paks mars kostte 89 guldencent. Toen kwamen de vier-pakken (tijdelijk) met aanduiding 3+1 gratis. De prijs ging naar 1,29

[16again]

Je kunt natuurlijk ook de standaardinhoud verlagen en de prijs hetzelfde houden. Dan is die 25 gram wel gratis.

Dan moet wel geruime tijd de 425gr (of 225gr) variant in de winkel hebben gelegen

[Nijogeth]

Of vanaf nu de standaard zijn. Je kan natuurlijk de standaard verlagen naar 225, maar mensen de eerste periode nog die 250 geven voor de prijs van de nieuwe verpakking van 225.

[Moneyman]

Je kunt natuurlijk ook de standaardinhoud verlagen en de prijs hetzelfde houden. Dan is die 25 gram wel gratis.

Dat kan wel, maar dan moet je het plusteken in "+25 gr. gratis" niet gebruiken. Wat dat maakt het misleidend.

[Nijogeth]

Wat is daar dan misleidend aan? De hoeveelheid zie je staan, de prijs zie je staan. De standaardinhoud is minder geworden en de prijs hetzelfde, maar je krijgt nu nog 10% gratis.

[Moneyman]

Wat is daar dan misleidend aan? De hoeveelheid zie je staan, de prijs zie je staan. De standaardinhoud is minder geworden en de prijs hetzelfde, maar je krijgt nu nog 10% gratis.

Omdat die "+" ten onrechte een toename suggereert. Het is immers niet een extra 25 gr., het is dan gewoon 25 gr. gratis.

[Nijogeth]

Wel ten opzichte van de standaardinhoud.

[PGros]

Als je dezelfde inhoud behoud dan geef je 10% korting. Dan zeg je niet de prijs is lager dus je hebt +25 gram

[jonis]

Dat doet me denken aan de tijd dat ik bij slands grootste grutter werkte, lang geleden. Een 3 paks mars kostte 89 guldencent. Toen kwamen de vier-pakken (tijdelijk) met aanduiding 3+1 gratis. De prijs ging naar 1,29

Er blijkt uit openingspost gewoon niet dat klant benadeeld is, er zou nl korting gegeven zijn op verpakking waar de inhoud aldus aangegeven hetzelfde gebleven is. Daarnaast is niet aangegeven of inhoud daadwerkelijk gecontroleerd is , bijv op weegschaal supermarkt: dat zou net zo goed toch dan 250 + 25gram kunnen zijn.

[alfatrion]

Wel ten opzichte van de standaardinhoud.

Hierbij wordt gekeken naar de doorsnee geïnformeerde consument. De doorsnee consument zal bij 250g +25g denken dat deze twee getallen bij elkaar moeten worden opgeteld, omdat er een plus teken wordt gebruikt en dat betekent optellen.

[Nijogeth]

Wel ten opzichte van de standaardinhoud.

Hierbij wordt gekeken naar de doorsnee geïnformeerde consument. De doorsnee consument zal bij 250g +25g denken dat deze twee getallen bij elkaar moeten worden opgeteld, omdat er een plus teken wordt gebruikt en dat betekent optellen.

Dus jij vindt het prima dat de verpakking aangeeft dat er 250 gram inzit, terwijl er in werkelijkheid 275 gram in zit?

In mijn ogen betekent het feit dat er 250 gram op staat en er 25 gram gratis is, dat het 225+25 is.

Overigens weten we helemaal niet wat er op de verpakking staat aangegeven als inhoud. Zoals zo vaak klaagt iemand zonder dat even te kijken.

[jonis]

Dat had je ook even kunnen googlen bij de appie wat er aan inhoud bij staat aangegeven.

[witte angora]

Nou...

Nergens is 275 gram beloofd. Het kan ook 225 + 25 gram zijn.

Op de verpakking staat gewoon "250 gr", en op de rode band "+25 gr. gratis". Als de inhoud altijd al 250 gr was, en dat is het geval, dan is dat misleidende reclame.

[jonis]

Als ik bij de appie kijk bij aktieverpakkingen is wel duidelijk waar het op uitdraait:
X,99
Ongeacht gewicht, 250, 500 of 550 gram
+25 +35 +50 gram maakt niet uit: prijs x,99

Blijkbaar vond men die 99 ct op einde belangrijker dan duidelijkheid en eenduidigheid over inhoud.