Door een advertentie van Google in zee gegaan met een malafide ondernemer?

[Lady1234]

Maar met dit weer had u ze niet snel nodig.

[BreejKC]

Lady: Misschien niet on-topic. Afgelopen weekend heeft het behoorlijk geregend. Zaterdagmiddag werd het opgemerkt. Kijk ook eens naar de weersvoorspelling de komende dagen.

[Morgan le Fay]

In mijn meterkast hangen en op mijn telefoon staan de telefoonnummers van de noodzakelijke diensten naast 112 oid.

[juliomariner]

Wel leuk al die reactie hierboven van al die betweters. Als je eens zou weten wie er allemaal intrappen en welke opleidingen er genoten zijn, zal het je nog verbazen. Deze lui zijn echt heel geraffineerd. Maar hey, het overkomt jou niet, dus kun je met je verheven vingertje naar de consument wijzen. Het is heel makkelijk hoe Google dit kan herkennen:
- reviews, google indexeert ook de reviews. Deze lui staan overal met 1'en
- iedere 3 maanden hebben ze een nieuwe website vanwege punt 1, vaak op dezelfde naam: bannen die handel
- geen adresgegevens, geen kvk gegevens online: geen site online
- niet iedere click is een klant, ook dat weet google, dus met een conversie van 1 op 5 zijn ze al €90-€100 kwijt voordat ze een klant hebben. Kan dat uit? nee
- als je als bedrijf op google 20k uitgeeft PER DAG mag er ook wel een lampje gaan branden toch?

Nee Google is 99% verantwoordelijk in deze. de consument 1%

Hoezo is de consument hier niet zelf deels verantwoordelijk voor?
Laten we er vooral voor zorgen dat de consument niet meer hoeft na te denken.
Moeten we echt alles voorgekauwd krijgen?
51% verantwoordelijk de malafide bedrijven en 49% de consumenten die niet verder kijken dan hun neus lang is.

[gvbgvb]

Als ik zie wat die oplichtersbende aan Google per klik moet betalen, dan kan Radar beter oproepen om juist wel op die sites te klikken maar er geen gebruik van te maken. Als duizenden mensen dat doen zijn ze binnen no time failliet en lost het probleem zich vanzelf op.

[juliomariner]

Edit, toaal onzinnige reactie van mijn kant, tijd voor een nieuwe bril.

[16again]

Hoezo oplichtersbende?, doen je iets niet wat ze wel beloven?
Maken je iemand spullen afhandig door gebruik te maken van oplichtingsmiddelen?
Volgens mij is het antwoord op beide vragen : nee, dus waarom oplichtersbende?

Vooraf worden te lage kosten voorgeschoteld, die achteraf fors duurder blijken uit te vallen. Intimidatie om toch maar direct te betalen.
Prijzen vooraf zonder BTW . etc.
Ondeugdelijk werk.
Kijk je wel eens een uitzending waar dit in beeld wordt gebracht?

[juliomariner]

@16again, ik had niet goed gelezen dacht dat Google oplichtersbende genoemd werd.

[Scherpe Bijl]

Dit soort praktijken zijn allemaal mogelijk omdat de vrije markt tot heilig is verklaard. Ook banken werken er aan mee. En websiteproviders. Waarom geen wettelijk maximum van bijvoorbeeld 200 euro per uur. Meer dan 99% van eerlijk werk valt daarbinnen. Iedereen die meer wil moet een vergunning hebben.
Persoonlijk voel ik het meest voor een meldmogelijkheid onfrisse handel bij banken.
En bij de politie zie ik altijd meer enthousiasme voor kleine verkeersovertredingen dan bij flessetrekkerij en fraudepogingen. Dus verwacht (helaas !) niets van de politie in dit soort zaken.

[kuklos]

@Scherpe Bijl, interessant. Ik mag aannemen dat je hebt doorgerekend hoeveel extra werk dit elke partij oplevert en wat de kosten daarvan zullen zijn en wat de verhoging van alle tarieven zullen zijn voor de klanten?

[juliomariner]

links populistische prietpraat

[Lady1234]

Misschien beter eerst een internet diploma voordat je het net op mag?