Radar

Het "verplicht verkopen aan ..." lijkt me niet haalbaar vanwege het eigendomsrecht; maar wat wel kan is: huisvestingsvergunning herinvoeren (dat kan dan als ontbindende voorwaarde in de koopovereenkomst worden opgenomen).
Maar deze formulering heb ik nog niet voorbij horen komen, de formulering in de nieuwsberichten klopt niet volgens mij.

Precies. Dat is waarom ik eerder al schreef "er is niets nieuws onder de zon".

De weerstand tegen dit soort ontwikkelingen is nu wel veel groter dan vroeger, wellicht ook omdat er vanuit de hoek van de WEF-bestrijders geroepen wordt dat een eerste stap is inzake "you will own nothing and be happy".

De huisvestingsvergunning bestaat nog steeds en wordt nu in een aantal gemeenten gebruikt voor het toewijzen van (sociale) huurwoningen. Op die manier kan een voorrangsbeleid worden gevoerd.

Er isval op gewezen dat zo'n "woonvergunning" nog niet zo lang geleden helemaal niet ongebruikelijk was. Dat er weinig enthousiasme voor is onder huizenbezitters begrijp ik wel, maar de wens om de markt meer te reguleren begrijp ik ook. In "de provincie" zit men simpel gezegd niet te wachten op randstedelingen die voor (te) veel geld een woning wegkapen voor de neus van de kinderen.

Om welke "prijs" van de woning had het eigenlijk moeten gaan? Vast niet de vraagprijs. De uiteindelijke verkoopprijs? Dan maar iets minder voor het huis en wat meer voor overname van roerende zaken.
Of had het om de WOZ-waarde moeten gaan? Dan zou er ineens geklaagd worden dat die te laag is. Bijna jammer dat het voorstel het niet gaat halen.

snuffel1 schreef: ↑

23 jun 2023 12:29

Het woning te kort probleem is te complex om op te lossen.

Nou, nee. Alles is op te lossen. Alleen niet op een manier die niemand pijn doet.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/8931764 ... estingswet

Een amendement van de VVD om bestaande woningen uit te zonderen is aangenomen. Onder meer VVD, D66, PVV, SGP, BBB, JA21, FVD, Denk en Van Haga steunen de afzwakking. Het wetsvoorstel van De Jonge werd uiteindelijk wel aangenomen, maar is nu veel minder ingrijpend voor veel woningeigenaren.

Moneyman schreef: ↑

23 jun 2023 12:40

snuffel1 schreef: ↑

23 jun 2023 12:29

Het woning te kort probleem is te complex om op te lossen.

Nou, nee. Alles is op te lossen. Alleen niet op een manier die niemand pijn doet.

Precies. Zo zou je mensen van wie de kinderen zijn uitgevlogen kunnen verplichten om de lege kamers te gaan verhuren aan starters. Of 1persoonshuishoudens met een woning die groter is dan 60m2 moeten anderen in huis nemen, of ruilen met mensen die een kleinere woning hebben. Of alleen nog maar appartementsgebouwen van minstens 10 lagen bouwen met appartementen van maximaal 80m2 maar wel met 3 slaapkamers zodat er gezinnen in kunnen.

Allemaal mogelijke opties, sommige zelfs nog snel te realiseren. Het is slechts een keuze die gemaakt moet worden.

rwolters schreef: ↑

27 jun 2023 17:40

Zo zou je mensen van wie de kinderen zijn uitgevlogen kunnen verplichten om de lege kamers te gaan verhuren aan starters. Of 1persoonshuishoudens met een woning die groter is dan 60m2 moeten anderen in huis nemen, of ruilen met mensen die een kleinere woning hebben. Of alleen nog maar appartementsgebouwen van minstens 10 lagen bouwen met appartementen van maximaal 80m2 maar wel met 3 slaapkamers zodat er gezinnen in kunnen.

Allemaal mogelijke opties, sommige zelfs nog snel te realiseren. Het is slechts een keuze die gemaakt moet worden.

In dergelijke gevallen is de eerste keuze die gemaakt moet worden de politici te dwingen dit eerst bij zichzelf te implementeren.
En daarna bij alle anderen die beroepsmatig ervoor zorgen dat er een woningtekort, zoals bepaalde ambtenaren. Dat doen we eerst een paar jaar en pas daarna gaan we het op gewone burgers toepassen.

Laatste nieuws: 27-06-2023 15.45 uur
Definitief geen vinger in de pap gemeenten bij aankoop woningen, Kamer blokkeert strengere eisen.
Het gaat dus niet door, mede doordat oa de PVV tegen stemde