Radar

https://nos.nl/artikel/2479702-vvd-en-d ... -toewijzen

VVD en D66 gaan tegen het voorstel in deze vorm stemmen en hebben samen 58 zetels van de 150 zetels in de tweede kamer. Ik denk dat PVV en FvD ook tegenstemmen en dan kom je uit op 83 zetels. CDA en CU zijn voor en hebben samen 20 zetels en als je daarbij de zetels van PvdA, SP, GL, en PvdD bij optelt dan kom je uit op 52 zetels. Als het voorstel wordt aangepast zodat de koop alleen voor nieuwbouw wordt beperkt, dan zijn VVD en D66 wel voor.

Het plan was ook te bizar voor woorden.
Dat het land zo langzamerhand overvol is in NL hoef je niet af te wentelen op woningeigenaren welke heel hun leven gewoond en gespaard hebben voor hun koopwoning welke ze nu om privéredenen willen verkopen.

Niets nieuws onder de zon, toch? Toen ik jaren geleden mijn eerste huis kocht in Gouda had je, als niet-Gouwenaar, tot een bepaalde prijs ook toestemming van de gemeente nodig.

ZeerPrivé schreef: ↑

22 jun 2023 13:50

J. Deltoer schreef: ↑

22 jun 2023 13:45

Wat zal prins Bernhard jr hier wel niet van vinden?

Die heeft echt geen woningen onder de € 355.000,-

Als hij slim is wel. Ondernemen is immers zo goedkoop mogelijk inkopen en zo duur mogelijk verkopen (in dit geval verhuren).

BL2 schreef: ↑

22 jun 2023 19:00

Het plan was ook te bizar voor woorden.
Dat het land zo langzamerhand overvol is in NL hoef je niet af te wentelen op woningeigenaren welke heel hun leven gewoond en gespaard hebben voor hun koopwoning welke ze nu om privéredenen willen verkopen.

Je bedoelt boomers die gigantische winsten willen maken over de ruggen van starters.... Al die mensen die zo hard gewerkt zouden hebben steken nu tonnen in hun zak waar ze helemaal niet voor hebben gewerkt. Als we ergens geen medelijden mee hoeven te hebben zijn het mensen die lang geleden een huis hebben gekocht. Het huis waar ik ben opgegroeid hebben mijn ouders destijds gekocht voor 60000 gulden. Onze buren van toen hebben onlangs hun huis te koop gezet voor 370000 euro..... Stel dat ze uiteindelijk iets vna 120000 gulden aan hypotheek hebben betaald steken ze duw 320000 euro in hun zak. Zielig hoor.

ZeerPrivé schreef: ↑

22 jun 2023 14:59

16again schreef: ↑

22 jun 2023 14:54

Volkshuisvesting is nu juist een ding, wat we niet aan de vrije markt kunnen overlaten. Gezien de voorgestelde maatregel is dat tenminste duidelijk in DenHaag.

Welke voorgestelde maatregel?

De beperking aan wie je je huis mag verkopen, daar gaat het hier immers over.

16again schreef: ↑

22 jun 2023 20:44

ZeerPrivé schreef: ↑

22 jun 2023 14:59

16again schreef: ↑

22 jun 2023 14:54

Volkshuisvesting is nu juist een ding, wat we niet aan de vrije markt kunnen overlaten. Gezien de voorgestelde maatregel is dat tenminste duidelijk in DenHaag.

Welke voorgestelde maatregel?

De beperking aan wie je je huis mag verkopen, daar gaat het hier immers over.

Inmiddels is wel duidelijk dat dit nauwelijks / tot geen kans van slagen heeft.

rwolters schreef: ↑

22 jun 2023 19:59

Je bedoelt boomers die gigantische winsten willen maken over de ruggen van starters....

Maar wat heb je aan die gigantische winst, helemaal niets. Slechts als je in een doos gaat wonen, of in een kist komt te liggen ontvangen je erfgenamen een interessant bedrag, waar ze ook eventueel weer een (te duur) duur huis me kunnen kopen.

Als je van de opbrengst van dat vrijstaande huis een fatsoenlijk flatje wil kopen, ben je het zo weer kwijt.

Het "verplicht verkopen aan ..." lijkt me niet haalbaar vanwege het eigendomsrecht; maar wat wel kan is: huisvestingsvergunning herinvoeren (dat kan dan als ontbindende voorwaarde in de koopovereenkomst worden opgenomen).
Maar deze formulering heb ik nog niet voorbij horen komen, de formulering in de nieuwsberichten klopt niet volgens mij.

Precies. Dat is waarom ik eerder al schreef "er is niets nieuws onder de zon".

De weerstand tegen dit soort ontwikkelingen is nu wel veel groter dan vroeger, wellicht ook omdat er vanuit de hoek van de WEF-bestrijders geroepen wordt dat een eerste stap is inzake "you will own nothing and be happy".

De huisvestingsvergunning bestaat nog steeds en wordt nu in een aantal gemeenten gebruikt voor het toewijzen van (sociale) huurwoningen. Op die manier kan een voorrangsbeleid worden gevoerd.

Er isval op gewezen dat zo'n "woonvergunning" nog niet zo lang geleden helemaal niet ongebruikelijk was. Dat er weinig enthousiasme voor is onder huizenbezitters begrijp ik wel, maar de wens om de markt meer te reguleren begrijp ik ook. In "de provincie" zit men simpel gezegd niet te wachten op randstedelingen die voor (te) veel geld een woning wegkapen voor de neus van de kinderen.

Om welke "prijs" van de woning had het eigenlijk moeten gaan? Vast niet de vraagprijs. De uiteindelijke verkoopprijs? Dan maar iets minder voor het huis en wat meer voor overname van roerende zaken.
Of had het om de WOZ-waarde moeten gaan? Dan zou er ineens geklaagd worden dat die te laag is. Bijna jammer dat het voorstel het niet gaat halen.

snuffel1 schreef: ↑

23 jun 2023 12:29

Het woning te kort probleem is te complex om op te lossen.

Nou, nee. Alles is op te lossen. Alleen niet op een manier die niemand pijn doet.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/8931764 ... estingswet

Een amendement van de VVD om bestaande woningen uit te zonderen is aangenomen. Onder meer VVD, D66, PVV, SGP, BBB, JA21, FVD, Denk en Van Haga steunen de afzwakking. Het wetsvoorstel van De Jonge werd uiteindelijk wel aangenomen, maar is nu veel minder ingrijpend voor veel woningeigenaren.

Moneyman schreef: ↑

23 jun 2023 12:40

snuffel1 schreef: ↑

23 jun 2023 12:29

Het woning te kort probleem is te complex om op te lossen.

Nou, nee. Alles is op te lossen. Alleen niet op een manier die niemand pijn doet.

Precies. Zo zou je mensen van wie de kinderen zijn uitgevlogen kunnen verplichten om de lege kamers te gaan verhuren aan starters. Of 1persoonshuishoudens met een woning die groter is dan 60m2 moeten anderen in huis nemen, of ruilen met mensen die een kleinere woning hebben. Of alleen nog maar appartementsgebouwen van minstens 10 lagen bouwen met appartementen van maximaal 80m2 maar wel met 3 slaapkamers zodat er gezinnen in kunnen.

Allemaal mogelijke opties, sommige zelfs nog snel te realiseren. Het is slechts een keuze die gemaakt moet worden.

rwolters schreef: ↑

27 jun 2023 17:40

Zo zou je mensen van wie de kinderen zijn uitgevlogen kunnen verplichten om de lege kamers te gaan verhuren aan starters. Of 1persoonshuishoudens met een woning die groter is dan 60m2 moeten anderen in huis nemen, of ruilen met mensen die een kleinere woning hebben. Of alleen nog maar appartementsgebouwen van minstens 10 lagen bouwen met appartementen van maximaal 80m2 maar wel met 3 slaapkamers zodat er gezinnen in kunnen.

Allemaal mogelijke opties, sommige zelfs nog snel te realiseren. Het is slechts een keuze die gemaakt moet worden.

In dergelijke gevallen is de eerste keuze die gemaakt moet worden de politici te dwingen dit eerst bij zichzelf te implementeren.
En daarna bij alle anderen die beroepsmatig ervoor zorgen dat er een woningtekort, zoals bepaalde ambtenaren. Dat doen we eerst een paar jaar en pas daarna gaan we het op gewone burgers toepassen.

Laatste nieuws: 27-06-2023 15.45 uur
Definitief geen vinger in de pap gemeenten bij aankoop woningen, Kamer blokkeert strengere eisen.
Het gaat dus niet door, mede doordat oa de PVV tegen stemde