Radar

Moneyman schreef: ↑

06 jul 2023 15:44

Het volgt onder meer gewoon uit de toepasselijke NEN-normen.
https://www.nen.nl/zorg-welzijn/ict-in- ... in-de-zorg

Ha, dank je wel. Het is een NEN-norm en dat verklaart eigenlijk alles: waarom het zo lastig is om de verplichting te vinden en waarom elke zorgverlener op een andere manier ermee omgaat. Geprivatiseerde wetgeving, waar software-aanbieders op zijn ingesprongen. Het is tegelijk een kostenverhogende verplichting met een beperkt rendement.

kweenie schreef: ↑

07 jul 2023 07:32

In veel gevallen is het niet: je moet je om twee uur melden bij ziekenhuis xyz, maar is het : je moet je om twee uur melden voor een abc-onderzoek bij dokter x van de afdeling y. Daarmee geef je meer informatie weg dan gewenst.

Ik volg je helemaal, maar voor mij is dit geen verschil met:
- afspraak bij de hypotheekverstrekker met adviseur a van partij b. => dat zegt iets over je financiële positie
- afspraak voor oudergesprek met docent a van vak b over de prestaties van kind c => dat zegt iets over de gezinssituatie en de schoolresultaten
- afspraak met tandarts / mondhygiëniste => niet de afspraak zelf, maar de gereserveerde tijd zegt iets over de behandeling
- afspraak met winkeladviseur / vakman over het inmeten van keuken / woonkamer / vloer / raam => zegt iets over je plannen, daarmee over je interesses

Een reeks voorbeelden, waarbij je informatie kunt herleiden en daarmee meer weggeeft dan je denkt.

jochemd schreef: ↑

06 jul 2023 18:56

Om te beginnen moet je je iegen eigen email leverancier aanspreken. Als die gewoon de relevante standaarden (DNSSEC, DANE, TLS etc.) ondersteunt dan is jouw email geschikt om beveiligde email te ontvangen (wat zo'n 25% van de nl-domeinen kan). Vervolgens moet je je zorgverlener aanspreken: als jouw email de relevante standaarden ondersteunt mag jouw zorgaanbieder jou gewoon emailen zonder al die codes en onzin.

Mooi, maar helaas te technisch voor de gemiddelde zorgverlener met eigen praktijk, die voor de beveiligde mail in zee is gegaan met een extern bedrijf.

Evengoed, bedankt voor alle reacties.

Jablan schreef: ↑

07 jul 2023 21:22

jochemd schreef: ↑

06 jul 2023 18:56

Om te beginnen moet je je iegen eigen email leverancier aanspreken. Als die gewoon de relevante standaarden (DNSSEC, DANE, TLS etc.) ondersteunt dan is jouw email geschikt om beveiligde email te ontvangen (wat zo'n 25% van de nl-domeinen kan). Vervolgens moet je je zorgverlener aanspreken: als jouw email de relevante standaarden ondersteunt mag jouw zorgaanbieder jou gewoon emailen zonder al die codes en onzin.

Mooi, maar helaas te technisch voor de gemiddelde zorgverlener met eigen praktijk, die voor de beveiligde mail in zee is gegaan met een extern bedrijf.

Je slaat de eerste stap over: heb jij al gecontroleerd of jouw email aan de eisen voldoet? En juist omdat de gemiddelde zorgverlener een extern bedrijf heeft ingeschakeld maakt het niet uit hoe technisch het is: ze kunnen jouw bericht gewoon doorsturen naar dehun leverancier.

Sorry, niet op ingegaan omdat onze mail daaraan voldoet.

Ik ga verder geen tijd aan besteden. We merken dat de zorgverleners er zelf ook mee zitten, het zal op termijn wel weer veranderen. Ambtelijk hobbyïsme ...

Jablan schreef: ↑

07 jul 2023 21:22

Ik volg je helemaal, maar voor mij is dit geen verschil met:
- afspraak bij de hypotheekverstrekker met adviseur a van partij b. => dat zegt iets over je financiële positie
- afspraak voor oudergesprek met docent a van vak b over de prestaties van kind c => dat zegt iets over de gezinssituatie en de schoolresultaten
- afspraak met tandarts / mondhygiëniste => niet de afspraak zelf, maar de gereserveerde tijd zegt iets over de behandeling
- afspraak met winkeladviseur / vakman over het inmeten van keuken / woonkamer / vloer / raam => zegt iets over je plannen, daarmee over je interesses

Een reeks voorbeelden, waarbij je informatie kunt herleiden en daarmee meer weggeeft dan je denkt.

Of het voor jou geen verschil maakt is niet zo relevant. Belangrijker is hoe de regelgeving er over denkt. Voor de regelgeving staan je persoonlijke medische gegevens op een andere niveau dan kennis over bijvoorbeeld of je verbouwplannen hebt.

kweenie schreef: ↑

08 jul 2023 11:52

(...) Voor de regelgeving staan je persoonlijke medische gegevens op een andere niveau dan kennis over bijvoorbeeld of je verbouwplannen hebt.

En zelfs de correspondentie met de gemeente over mijn verbouwplannen verliepen al via beveiligde e-mail.

Overigens kan ik me goed voorstellen dat een organisatie kiest voor één beveligd systeem voor alle communicatie met alle "klanten". Dat maakt de kans op missers een stuk kleiner, lijkt me.

kweenie schreef: ↑

08 jul 2023 11:52

Belangrijker is hoe de regelgeving er over denkt. Voor de regelgeving staan je persoonlijke medische gegevens op een andere niveau dan kennis over bijvoorbeeld of je verbouwplannen hebt.

Ik maak er wel 'Nederlandse regelgeving' van, als je het niet erg vindt.

Dit is vanuit de overheid verplicht gesteld. Dan is de enige vraag waarom het via een NEN-norm is geregeld (duur) en waarom dezelfde overheid geen landelijk systeem heeft opgensteld, gebouwd of laten bouwen, waar elke zorgverlener gebruik van kan maken (goedkoop).

Erthanax schreef: ↑

08 jul 2023 13:20

En zelfs de correspondentie met de gemeente over mijn verbouwplannen verliepen al via beveiligde e-mail.

Als de beveiliging op basis van DigiD draait, is dat een prima oplossing.

Jablan schreef: ↑

08 jul 2023 20:59

Erthanax schreef: ↑

08 jul 2023 13:20

En zelfs de correspondentie met de gemeente over mijn verbouwplannen verliepen al via beveiligde e-mail.

Als de beveiliging op basis van DigiD draait, is dat een prima oplossing.

Nee, dat ging met een code per e-mail (via Zivver), wat overigens goed werkte.

Jablan schreef: ↑

08 jul 2023 20:59

[Als de beveiliging op basis van DigiD draait, is dat een prima oplossing.

Eens. Bij zorgverzekeraars is dat vaak ook al het geval.

Jablan schreef: ↑

08 jul 2023 20:59

kweenie schreef: ↑

08 jul 2023 11:52

Belangrijker is hoe de regelgeving er over denkt. Voor de regelgeving staan je persoonlijke medische gegevens op een andere niveau dan kennis over bijvoorbeeld of je verbouwplannen hebt.

Ik maak er wel 'Nederlandse regelgeving' van, als je het niet erg vindt.

Dit is vanuit de overheid verplicht gesteld. Dan is de enige vraag waarom het via een NEN-norm is geregeld (duur) en waarom dezelfde overheid geen landelijk systeem heeft opgensteld, gebouwd of laten bouwen, waar elke zorgverlener gebruik van kan maken (goedkoop).

Automatiseringsproject , overheid en goedkoop in een zin. Dat moet wel onzin zijn

Nou, nou ... De zorgverzekeraars geven al het goede voorbeeld met DigiD. Dat is bestaande software, die werkt en relatief weinig klachten oplevert. Het lijkt mij niet zo moeilijk om dat voor elke zorgverlener met BIG-registratie ter beschikking te stellen.

https://nos.nl/artikel/2239438-ict-proj ... rd-te-duur

Hetzelfde gebeurde bij het verbeteren van de beveiliging van DigiD, het identificatiesysteem waarmee burgers online hun overheidszaken kunnen regelen. Dat kostte acht keer zoveel en duurde drie keer zo lang als oorspronkelijk gepland.

Niet mijn idee van goedkoop,
Maar prima om, nu Digid er is , ook onderwijsinstellingen en zorgverleners dit te laten gebruiken

Omdat Digid er al is, is het gebruiken ervan voor dit soort mailverkeer natuurlijk gewoon goedkoop te regelen.Dat het ooit duur was, doet helemaal niet terzake.

Jablan schreef: ↑

03 jul 2023 21:39

Opvallend: onze Nederlandse zorgverleners vinden het tegenwoordig nodig om afspraken per beveiligde mail te sturen. Wegens 'de privacy'.

Update: de hele mail wordt niet meer gebruikt. Tandarts/Mondhygiënist alleen nog als bevestiging van een afspraak; Apotheek alleen nog 'uw medicijnen staan klaar' en Huisarts ... verstuurt weer ouderwets een brief, als het nodig is.

Nagevraagd waarom ... te duur, te veel klachten van patiënten en te veel gemiste afspraken.

Jablan schreef: ↑

06 jan 2025 17:39

Jablan schreef: ↑

03 jul 2023 21:39

Opvallend: onze Nederlandse zorgverleners vinden het tegenwoordig nodig om afspraken per beveiligde mail te sturen. Wegens 'de privacy'.

Update: de hele mail wordt niet meer gebruikt. Tandarts/Mondhygiënist alleen nog als bevestiging van een afspraak; Apotheek alleen nog 'uw medicijnen staan klaar' en Huisarts ... verstuurt weer ouderwets een brief, als het nodig is.

Nagevraagd waarom ... te duur, te veel klachten van patiënten en te veel gemiste afspraken.

Grappig. Mijn apotheek is volledig over op de app. eerste keer inloggen via Digid, daaran wordt FaceID ondersteunt. Kan je je medicatie bestellen en alles bevestigd via de email zodra de medicatie klaar ligt. Hoe makkelijk wilt u het hebben?

Tandarts via de website direct zelf een afspraak inplannen. Ook bevestigd via email en de dag ervoor nog een SMSje. Handig hoor.

Afspraak bloedprikken, ook volledig digitaal. Super makkelijk en bevestiging via email.

Het zal wel de regio zijn, Zoetermeer is nu eenmaal een hypermoderne IT stad

In Zuid Limburg zijn we ook wel behoorlijk digitaal. In het ziekenhuis met qr code aanmelden en verder alles in de gezondheidszorg gekoppeld in een enkele app "uw zorg online".

Binnen de Gemeente wordt gewoon wel beveiligde emails, correspondentie ed gebruikt. MIjn emails kan ik anders echt niet openen.
Alleen mijn Zorg correspondentie met de HA dat is WA al in een ander draadje meldde naadje.

De oplossing lijkt me eenvoudig: Geef de patient de vraag hoe hij de bevestiging wil ontvangen. Als dat via standaard mail is, geeft de patient dus toestemming om zijn gegevens op die manier te verwerken.

16again schreef: ↑

07 jan 2025 20:43

De oplossing lijkt me eenvoudig: Geef de patient de vraag hoe hij de bevestiging wil ontvangen. Als dat via standaard mail is, geeft de patient dus toestemming om zijn gegevens op die manier te verwerken.

De werkelijkheid is helaas niet zo simpel. Iets met zorgplicht enzo…

Ik moest aan dit topic denken, toen ik dit las:
https://nos.nl/artikel/2550917-psychiat ... oepsgeheim
De gedachte "gerechtvaardigd belang" om rekening te mogen versturen naar verzekeraar zal dan ook wel te simpel gedacht zijn. Of we slaan een beetje door....

We slaan een beetje door, inderdaad.