Radar

Morgan le Fay schreef: ↑

09 aug 2023 11:14

Eh nee wij houden het binnen de familie. Op hypotheken na want die zijn een heel ander verhaal iets met vermogen de Belastingdienst.

Kan ook prima met familiebank leningen.

Morgan le Fay schreef: ↑

09 aug 2023 11:14

Eh nee wij houden het binnen de familie. Op hypotheken na want die zijn een heel ander verhaal iets met vermogen en de Belastingdienst.

Mijn vrouw zal ook nooit meer trappen in de koop nu betaal later aanbiedingen van sommige postorder bedrijven.

Desalniettemin te min doet het er niets aan af dat er de werkwijze van Webcasso / Direct Pay er volledig op gericht leek te zijn om zo snel mogelijk schulden extreem op te laten lopen met enorme kosten en dat het niet of nauwelijks om inning van een openstaande schuld leek te draaien. Waarbij ze het niet altijd even nauw leken te nemen met de wettelijke regels.

Ja verdienen aan andermans schulden omdat er te laks op de pof wordt gekocht.
Is hetzelfde als piepen over broodfokkers van honden en katten maar wel zelf ohhh wat een lieve puppy kopen.

Morgan le Fay schreef: ↑

09 aug 2023 11:52

Ja verdienen aan andermans schulden omdat er te laks op de pof wordt gekocht.
Is hetzelfde als piepen over broodfokkers van honden en katten maar wel zelf ohhh wat een lieve puppy kopen.

Eh nee, het gaat niet om het verdienen aan andermans schulden, het gaat erom je niet aan de wettelijk regels te houden. Iemand voor de kantonrechter dagen en dan schriftelijk degene laten weten dat de zaak niet doorgaat om zo een verstek vonnis te verkrijgen is zeer laakbaar.

En het blijkt niet alleen in dit geval, de curator heeft al laten weten dat de administratie daar een grote puinhoop is.

Speedy123 schreef: ↑

09 aug 2023 11:26

Desalniettemin te min doet het er niets aan af dat er de werkwijze van Webcasso / Direct Pay er volledig op gericht leek te zijn om zo snel mogelijk schulden extreem op te laten lopen met enorme kosten en dat het niet of nauwelijks om inning van een openstaande schuld leek te draaien. Waarbij ze het niet altijd even nauw leken te nemen met de wettelijke regels.

Dat beeld klopt voor het grootste deel van hun vorderingen inderdaad. Helaas. Als ze niet failliet gegaan waren, zouden ze dat binnenkort alsnog zijn, want met hun werkwijze zouden ze nooit en te nimmer aan de kwaliteitseisen van de komende WKI voldoen.

Morgan le Fay schreef: ↑

09 aug 2023 11:52

Ja verdienen aan andermans schulden omdat er te laks op de pof wordt gekocht.
Is hetzelfde als piepen over broodfokkers van honden en katten maar wel zelf ohhh wat een lieve puppy kopen.

Sorry hoor, maar dan heb je écht geen idee waar je over praat.

Moneyman schreef: ↑

09 aug 2023 15:14

Dat beeld klopt voor het grootste deel van hun vorderingen inderdaad. Helaas. Als ze niet failliet gegaan waren, zouden ze dat binnenkort alsnog zijn, want met hun werkwijze zouden ze nooit en te nimmer aan de kwaliteitseisen van de komende WKI voldoen.

Komen er nu eindelijk wettelijke eisen aan incassobureaus?
Zou tijd worden. Hopelijk zullen de incasso cowboys dan eindelijk verdwijnen. Mag wel hopen dat de wet ook gehandhaafd gaat worden en het geen dode letter blijkt te zijn.

juliomariner schreef: ↑

09 aug 2023 16:07

Komen er nu eindelijk wettelijke eisen aan incassobureaus?
Zou tijd worden. Hopelijk zullen de incasso cowboys dan eindelijk verdwijnen. Mag wel hopen dat de wet ook gehandhaafd gaat worden en het geen dode letter blijkt te zijn.

Jep, per 1 januari 2024, middels de Wet Kwaliteit Incassodienstverlening. Men moet een vergunning hebben, er komen opleidings- en kwaliteitseisen, en de handhaving wordt onder meer belegd bij (houd je vast): de Dienst Justis, de Inspectie Justitie en Veiligheid, het Bureau Financieel Toezicht (BFT), de deken, de Autoriteit Consument en Markt (ACM) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en een Commissie V&J. Ook wordt de stapeling van incassokosten (verder) beperkt.

Toe maar 5 toezichthouders. Dan krijg je weer het geschuif met verantwoording en voelt dus alsnog niemand zich verantwoordelijk.

juliomariner schreef: ↑

09 aug 2023 16:17

Toe maar 5 toezichthouders. Dan krijg je weer het geschuif met verantwoording en voelt dus alsnog niemand zich verantwoordelijk.

Welnee. Het is volstrekt helder wie waarvoor verantwoordelijk is.

Niet altijd beren zien hoor

Zeker is dat volstrekt helder, dat is toch die collega organisatie? of niet?
En zelfs als er een organisatie is die wel de verantwoording op zich wil nemen heeft die organisatie net een personeelstekort en zo wordt er dus alsnog niet gehandhaafd.

juliomariner schreef: ↑

09 aug 2023 16:44

Zeker is dat volstrekt helder, dat is toch die collega organisatie? of niet? En zelfs als er een organisatie is die wel de verantwoording op zich wil nemen heeft die organisatie net een personeelstekort en zo wordt er dus alsnog niet gehandhaafd.

OK, jou overtuig ik niet als dit je bril is. De werkelijkheid is anders, gelukkig. Een groot deel van het toezicht is ook helemaal niet nieuw: met name voor de gerechtsdeurwaarders verandert er weinig, voor de advocatuur ook niet zoveel. Het zijn met name de incassobureau's die voor het eerst een vergunning moeten hebben en onder toezicht komen te staan. En reken maar dat daarop gehandhaafd wordt...

Ik hoop echt dat u gelijk hebt. Deurwaarders etc worden inderdaad goed gecontroleerd. Het probleem is de incasso cowboys. Deze helpen de mensen alleen maar verder in de ****.

Ik vind het ook raar dat je dan niet te horen krijgt van een nieuwe. Ja we hebben het dossier overgenomen hier gaat je regeling verder. Ik kreeg er in April 1 van een ander leek wel op spam daarna niks meer gehoord. Vertrouwde het gewoon niet.

chantalschiphorstx10 schreef: ↑

30 sep 2023 23:19

Ik vind het ook raar dat je dan niet te horen krijgt van een nieuwe. Ja we hebben het dossier overgenomen hier gaat je regeling verder.

Da's duidelijk genoeg, toch?

chantalschiphorstx10 schreef: ↑

30 sep 2023 23:19

Ik kreeg er in April 1 van een ander leek wel op spam daarna niks meer gehoord. Vertrouwde het gewoon niet.

En dus heb je niets meer gedaan? Hoe moeilijk kan het zijn om even een checkvraag te stellen? Ik mag hopen dat je wél bent blijven betalen...