Radar

GerritaV schreef: ↑

27 apr 2024 18:22

kuklos schreef: ↑

26 apr 2024 21:20

Nog afgezien van je continue reageren op oude topics die je daarmee omhoog haalt, ben ik toch wel erg benieuwd naar de onderbouwing van deze claim:

GerritaV schreef: ↑

26 apr 2024 20:58

Het bedrijf of incassobureau hoeft alleen aan te tonen dat het verstuurd is naar het e-mailadres dat jij op hebt gegeven, niet dat het aangekomen of gelezen is.

Brieven met aanmaningskosten zijn ook nooit een aangetekende brief. Degene met de brief verstuurd heeft, hoeft niet aan te tonen dat de postbode ze goed bezorgt heeft, of dat de persoon ze gelezen heeft. Alleen dat ze naar het juiste adres zijn gestuurd. Pas als je naar de kantonrechter stapt moet je een aangetekende brief sturen.

GerritaV schreef: ↑

27 apr 2024 18:22

Brieven met aanmaningskosten zijn ook nooit een aangetekende brief. Degene met de brief verstuurd heeft, hoeft niet aan te tonen dat de postbode ze goed bezorgt heeft, of dat de persoon ze gelezen heeft. Alleen dat ze naar het juiste adres zijn gestuurd. Pas als je naar de kantonrechter stapt moet je een aangetekende brief sturen.

Hoge Raad 25-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2704
Vragen b en e: stelplicht en bewijslast

3.5.1
Wanneer de schuldeiser jegens een consument-schuldenaar aanspraak maakt op betaling van buitengerechtelijke incassokosten op de voet van art. 6:96 BW, rusten op de schuldeiser de stelplicht en de bewijslast dat aan de eisen van art. 6:96 lid 6 BW is voldaan. Die stelplicht omvat, gelet op het antwoord op vraag (a), dat en op welke dag de schuldenaar de veertiendagenbrief (op zijn laatst) heeft ontvangen.

3.5.2
Indien de ontvangst van de veertiendagenbrief door de schuldenaar wordt betwist, brengt een redelijke, op de behoeften van de praktijk afgestemde, uitleg mee dat de schuldeiser in beginsel feiten en omstandigheden dient te stellen en zo nodig te bewijzen waaruit volgt dat de brief door hem is verzonden naar een adres waarvan hij redelijkerwijs mocht aannemen dat de schuldenaar aldaar door hem kon worden bereikt, en dat en op welke dag de brief aldaar (op zijn laatst) is aangekomen (vgl. het hiervoor in 3.4 genoemde arrest Centavos/[C]).

Indien de schuldenaar slechts de door de schuldeiser gestelde datum van ontvangst van de veertiendagenbrief betwist, dient de schuldeiser in beginsel feiten en omstandigheden te stellen en zo nodig te bewijzen waaruit volgt op welke dag de schuldenaar de veertiendagenbrief (op zijn laatst) heeft ontvangen.

3.5.3
In verstekzaken zal de schuldeiser voldoende concrete feiten en omstandigheden moeten stellen waaruit de rechter kan afleiden dat de veertiendagenbrief (uiterlijk) op de door de schuldeiser gestelde datum door de schuldenaar is ontvangen. Daartoe kan de schuldeiser in beginsel (ook) de dag van verzending stellen en aannemelijk maken. In dat geval kan de rechter vervolgens – nu er geen sprake is van een betwisting – uitgaan van de ervaringsregel dat gewone post in veruit de meeste gevallen na een of meer dagen bij de geadresseerde wordt bezorgd. Gelet op de in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.16 vermelde gegevens, dient immers gewone post door PostNL in ten minste 95% van de gevallen bezorgd te worden op de dag, niet zijnde een zondag, maandag of officiële feestdag, volgend op de dag van aanbieding aan PostNL. In de overige gevallen kan het (iets) langer duren, en voorts bestaat de mogelijkheid dat een per post verzonden stuk wegraakt (vgl. HR 4 september 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2694, NJ 1998/828).

Het is aan de feitenrechter overgelaten welke duur van postbezorging, vanaf de dag van verzending door de schuldeiser, in het algemeen redelijkerwijs tot uitgangspunt valt te nemen. Het beleid dat hij op dit punt voert, dient in de omstandigheden van het geval niet tot een onbegrijpelijke uitkomst te leiden.

Met inachtneming van het voorgaande en mede gelet op de strekking van de veertiendagenbrief om consumenten te beschermen, zal in de regel niet onbegrijpelijk zijn dat in verstekzaken tot uitgangspunt wordt genomen dat de brief op de tweede dag na verzending is bezorgd, waarbij een zondag, maandag of officiële feestdag niet meetellen als tussenliggende dag of dag van bezorging.

GerritaV schreef: ↑

28 apr 2024 09:39

Ik ken geen enkel bedrijf dat voor een herinnering met aanmaningskosten een aangetekende brief stuurt. Inclusief de overheid. Betekent dit dat ik deze kosten niet hoef te betalen als ik bezwaar maak?