Radar

adkoster schreef: ↑

13 nov 2023 13:40

Ik ken de MIR-methode niet, maar weet wel dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij ook "niet helemaal pluis" is.
Die keuren alleen Wetenschappen goed die betaald zijn door Farmaceuten.
Ik ben heel bang dat die Farmaceuten hen ook betalen, al heb ik daar geen enkel bewijs voor.
Voor mijn gevoel is dit echter gewoon zeer aannemelijk.

Maar op die onderbuikgevoelens kunt u de MIR methode toepassen. Vooral het reinigen van uw chakra helpt.

adkoster schreef: ↑

13 nov 2023 13:40

Ik ken de MIR-methode niet, maar weet wel dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij ook "niet helemaal pluis" is.
Die keuren alleen Wetenschappen goed die betaald zijn door Farmaceuten.
Ik ben heel bang dat die Farmaceuten hen ook betalen, al heb ik daar geen enkel bewijs voor.
Voor mijn gevoel is dit echter gewoon zeer aannemelijk.

Dat is je reinste onzin. Ze keuren aantoonbaar werkende geneesmethodes die volgens de wetenschappelijke methode zijn ontwikkeld goed. Er zijn zat dingen die helemaal niets met farmacologie te maken hebben waar ze ook achter staan.

Je zegt nota benen dat je helemaal geen bewijs hebt. Waarom kraam je dan deze onzin uit?

Ik heb ook niet echt iets met hun.

https://www.kwakzalverij.nl/tijdschrift ... et-helpen/

Daar heb ik mijn mening op gebaseerd.
En ja, ook toen was al bekend dat CGT en GET schadelijk zou zijn bij patiënten met PEM.
Ook hebben ze Knoop hoog zitten, dat is van mij ook zo'n red flag, als je de onderzoeken allemaal bekijkt.

kuklos schreef: ↑

11 nov 2023 11:44

Het feit dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij het al afwijst als quatsch zegt mij genoeg,

Meen je echt dat VdtK een serieuze website is?

MIR lijkt me niet echt aan te bevelen maar VdtK is toch ook niet serieus te nemen?

Bezorgdeburger schreef: ↑

13 nov 2023 18:59

kuklos schreef: ↑

11 nov 2023 11:44

Het feit dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij het al afwijst als quatsch zegt mij genoeg,

Meen je echt dat VdtK een serieuze website is?

MIR lijkt me niet echt aan te bevelen maar VdtK is toch ook niet serieus te nemen?

Het is al heel lang een hele serieuze vereniging. Hoe kom jij er bij dat dat niet zo is? Hij bestaat al sinds 1881, het is de oudste sceptische organisatie op de wereld. Misschien zijn ze soms wat te snel met hun schandpaal maar ik ben heel blij dat ze bestaan.

Bezorgdeburger schreef: ↑

13 nov 2023 18:59

......... maar VdtK is toch ook niet serieus te nemen?

Waarom niet?

Ik kan mensen die die vereniging niet serieus nemen niet serieus nemen.
Ik ben blij dat er tenminste nog een instantie is die tegen dit soort vormen van kwakzalverij strijd.
Zolang het nog alternatieve geneeswijzen worden genoemd (ook door de politiek) is de strijd nog niet gestreden.
Het is namelijk geen alternatief en ook geen geneeswijze aangezien er geen enkel bewijs van de werkzaamheid is.

juliomariner schreef: ↑

13 nov 2023 19:10

Ik kan mensen die die vereniging niet serieus nemen niet serieus nemen.
Ik ben blij dat er tenminste nog een instantie is die tegen dit soort vormen van kwakzalverij strijd.
Zolang het nog alternatieve geneeswijzen worden genoemd (ook door de politiek) is de strijd nog niet gestreden.
Het is namelijk geen alternatief en ook geen geneeswijze aangezien er geen enkel bewijs van de werkzaamheid is.

Dus jij neemt serieus aan, dat wat ze allemaal beweren, dat het klopt.

Jazeker ze zijn een heel stuk geloofwaardiger dan welke zgn beoefenaar van de alternatieve geneeswijzen dan ook.

Onkruid71 schreef: ↑

13 nov 2023 21:04

juliomariner schreef: ↑

13 nov 2023 19:10

Ik kan mensen die die vereniging niet serieus nemen niet serieus nemen.
Ik ben blij dat er tenminste nog een instantie is die tegen dit soort vormen van kwakzalverij strijd.
Zolang het nog alternatieve geneeswijzen worden genoemd (ook door de politiek) is de strijd nog niet gestreden.
Het is namelijk geen alternatief en ook geen geneeswijze aangezien er geen enkel bewijs van de werkzaamheid is.

Dus jij neemt serieus aan, dat wat ze allemaal beweren, dat het klopt.

Gezien hun doelstelling, waarom niet?

juliomariner schreef: ↑

13 nov 2023 21:11

Jazeker ze zijn een heel stuk geloofwaardiger dan welke zgn beoefenaar van de alternatieve geneeswijzen dan ook.

Ik zeg ook niet dat ik de Mir methode serieus neem.
Maar jij zegt dat jij iemand die die vereniging niet serieus neemt niet serieus kan nemen.
Dat ze geloofwaardiger zijn dan de MIR methode, dat zeker.
Het gaat om de wetenschappelijke feiten, en daar moeten ze zich wel aan houden, of ze moeten zeggen dat het hun mening is.

@onkruid71

U valt natuurlijk over het stuk van Piet Borst over ME/CVS.

kuklos schreef: ↑

13 nov 2023 21:21

Onkruid71 schreef: ↑

13 nov 2023 21:04

juliomariner schreef: ↑

13 nov 2023 19:10

Ik kan mensen die die vereniging niet serieus nemen niet serieus nemen.
Ik ben blij dat er tenminste nog een instantie is die tegen dit soort vormen van kwakzalverij strijd.
Zolang het nog alternatieve geneeswijzen worden genoemd (ook door de politiek) is de strijd nog niet gestreden.
Het is namelijk geen alternatief en ook geen geneeswijze aangezien er geen enkel bewijs van de werkzaamheid is.

Dus jij neemt serieus aan, dat wat ze allemaal beweren, dat het klopt.

Gezien hun doelstelling, waarom niet?

De doelstelling is niet verkeerd. Maar doe het dan correct, ook met de publicaties.

Onkruid71 schreef: ↑

13 nov 2023 21:23

Het gaat om de wetenschappelijke feiten, en daar moeten ze zich wel aan houden, of ze moeten zeggen dat het hun mening is.

En toen jij het oneens was met hun kritiek over het stuk van Piet Borst over ME/CVS heb jij natuurlijk contact met ze opgenomen, ze gewezen op eventuele fouten? Wat was hun reactie?

Lady1234 schreef: ↑

13 nov 2023 21:26

@onkruid71

U valt natuurlijk over het stuk van Piet Borst over ME/CVS.

Nee dat over knoop, ik gaf dat alleen maar als voorbeeld aan dat dat stuk totaal niet klopt.

Onkruid71 schreef: ↑

13 nov 2023 21:29

Lady1234 schreef: ↑

13 nov 2023 21:26

@onkruid71

U valt natuurlijk over het stuk van Piet Borst over ME/CVS.

Nee dat over knoop, ik gaf dat alleen maar als voorbeeld aan dat dat stuk totaal niet klopt.

Ook hier, jij hebt daarna natuurlijk contact met ze opgenomen aangaande htegeen je geconstateerd hebt. Hoe reageerden ze?

Nee, ik heb geen contact met ze opgenomen.

Als ik overal contact me moet opnemen wat niet klopt, dan heb ik geen leven meer.
En de onderzoeken staan.

Ik focus me liever op de dingen die voor mij belangrijk zijn.

Dan valt jouw kritiek wat mij betreft direct af. Hier klagen dat zaken niet kloppen, maar geen poot uitsteken richting de VdtK om de zaken waarvan jij meent dat ze fout zijn aan de kaak te stellen.

kuklos schreef: ↑

13 nov 2023 21:35

Dan valt jouw kritiek wat mij betreft direct af. Hier klagen dat zaken niet kloppen, maar geen poot uitsteken richting de VdtK om de zaken waarvan jij meent dat ze fout zijn aan de kaak te stellen.

Dus jij neemt ook klakkeloos aan wat ze zeggen. Had ik niet verwacht van je.
Voordat er een bewering gedaan wordt, kijk ik eerst naar de onderzoeken.
In dat geval wat ik aangaf, geven ze verkeerde informatie.
Er zullen al meerdere mensen daar aangegeven hebben dat het niet klopt.
Maar goed geloof hun.

Mijn kleine beetje energie wat ik heb zijn ze niet waard.
Ik denk mijn eigen geluk en een beetje waardevol leven zijn met waard, en dat kost al mijn energie.

Ff bewijs erbij gezocht.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8872229/