Radar

Iedere Nederlander is geacht de wet te kennen, was het maar waar dat ik de wet kende dan had ik ook geen advocaat nodig

Onder mijn contract was die ruimte er wel. Dat contract was van 1998. Dus nog in Aegon's tijd: het lijkt er op dat die beter wisten wat ze deden dan Dexia.
Het laten ontbreken van die 2 woordjes gaat ze miljoenen kosten....
Om over een bagatel te spreken zeg.

Je zegt dat ik het Dexia zelfs kwalijk wil nemen dat.....
Laat ik je wat zeggen Dubio: als partner die niet heeft meegetekend, néém ik het ze kwalijk!

A. Rendementsperspectief
Het te behalen rendement moet in relatie staan tot de risico’s. Beloning geschiedt in rendement, als de marktontwikkelingen aansluiten bij het scenario waarvoor het product is ontwikkeld.

B. Transparantie
De kansen, maar ook de risico’s, moeten duidelijk zijn. De informatie (website, brochure of servicenummer) moeten duidelijk maken hoe en hoeveel rendement te behalen is en welke risico's er zijn onder welke omstandigheden.

C. Originaliteit
Wat is de toegevoegde waarde? Is de financiële constructie zelf na te bootsen? Bovendien speelt een rol of er al soortgelijke, alternatieve producten op de markt zijn.

D. Kosten
Zijn de kosten helder, dan levert dit minimaal 5 punten op - ongeacht de hoogte. Te duur? Dan vermindert dat het aantal punten voor het rendementsperspectief. Bij onduidelijke of niet te berekenen kosten is de score standaard 1

Of draai ik het nu weer om Twijfelaar.
http://www.iex.nl/columns/columns_artik ... olid=17050

Geen optie, geen future, maar Turbo
Met nieuwe financiële producten ligt dat natuurlijk anders. Die moeten kritisch onder de loep worden genomen. De voor- en nadelen kunnen niet duidelijk genoeg voor het voetlicht worden gebracht.

Zie je AEGON ergens als belangrijke aanbieder?
Product A B C D Totaal
Robein Bank: Index Plus Certificaat 5,6
Robeco: Multi Market Obligatie jul 04/14 6,7
Rabobank: 2,75% Global Titans Obligatie 6,2
Postbank: Rentegarant 1 Note 7,7
Société Générale: Blue Value Protector 5,6
ABN Amro Yield Discovery Note III 7,4
Deutsche Bank: Advanced Performer 6,4
Rabobank: AEX High Yield Note 5,7
Bank Ten Cate: Bull Bear Note 6,7
Wijs & Van Oostveen: China Security Note 4,6
ABN Amro: Guru Note 7,9
Robeco: World Top 50 Garant mei 04/12 7,3
Wijs & Van Oostveen: Bonus Garantie Note II 7,2
Société Générale: Blue 5,7
Rabobank: Wereld Garantiecert. 2004-2010 7,3
Deutsche Bank: Star Performer Note 7,3
ABN Amro Rente Booster Certificaat 7,0
Rabobank: Asset Backed Obligatie 6,1
ING: Liric Euroflex 5,1
ABN Amro: AEX Airbag Accelerator Ct. VI 6,2
Robeco: Leveraged Absolute Return Note 6,5
Rabobank: China Note 5,8
HBG: Holland Garantie Certificaat 5,2
SNS: VariVast Sparen 6,4
Wijs & Van Oostveen: Bonus Garantie Note 6,4
ABN Amro: Yield Discovery Note 6,5
Wilgenhaege: Power Profit 6,2
ING: Coconote 50 7,1
Robeco: MMO 2012 6,8
ABN Amro: Bond Discount Note 6,7
Doel Kompas: Plusplannen 3,4
Rabobank: Rente Extra 5,8
ABN Amro: Inflatie Protectie Note 6,5
Rabobank: Bonus Note 6,8
ABN Amro: Continue Clicker 6,9
Fortis: Global Click 6,5
ING: Liric Worldwide 7,0
Robeco: Eurostoxx-50 Garant 5,9
ABN Amro: Airbag (AEX en financials) 6,2
Rabobank: S&P 500 Garantiecertificaten 5,2
Koers Kompas: Cash Click 4,4

DE laatste is van onze oude virend Piet Bloemink de oprichter van het Legio schandaal.
Koerswinsten uit het verleden bieden ..........
Gemiddelde/Benchmark 6,8 6,2 7,3 2,9 6,3

Beste Mensen,

Niet zo moeilijk! Dubio praat over een contract van 1998. Als mijn contract van 1998 was had u mij nu niet op dit Forum gezien! In 2000 heb ik n.l. ook nog winst gemaakt.
Dubio verdedigd dus zijn broodheer.
That 's clear!!!

Vr gr
Pluutje

8 September 2001 ------- 8 September 2004

Verhaal uit Zepper uitgave Legiolease 8 september 2001.
Uit privacy overwegingen is de foto en `n deel van het verhaal weggelaten en
zijn de namen gewijzigd.

Het geheim van de gezusters Janssen.

Ze verschillen in veel opzichten, maar ze hebben minstens twee dingen gemeen:
de gezusters Janssen hebben beiden een contract lopen bij Legio.
Wat precies, weten ze eigenlijk niet zo goed.”Hebben we op aanraden van een bij Legio
werkzame oom gedaan” zegt Hetty lachend.
Hetty is werkzaam in een boekhandel in Amsterdam, haar zus Carla werkt bij `n bank.
Van de laatste zou je verwachten dat ze haar eigen beleggingen op de voet volgt, maar dat is niet het geval.”Ik heb een aandelen pakket met daarin financiële instellingen zoals ABN-AMRO, Aegon, Fortis en Ing, maar ik kijk niet dagelijks hoe het er voorstaat”.
Ook Hetty zit er niet bovenop: mijn product heet (spaar extra) ik betaal iets van honderd vijftig gulden in de maand en mijn contract loopt over ongeveer twee jaar af.
Dat is eigenlijk alles wat ik weet. “Ik zie wel hoe het afloopt”zegt ze flegmatiek.
Carla werkt bij het ICT – team van ABN-AMRO participaties.
De managers op haar afdeling investeren namens ABN-AMRO in niet –beursgenoteerde
ICT- ondernemingen, telecom-bedrijven en bepaalde sectoren van oude economie.
In die sectoren gaat het op dit moment niet in alle gevallen goed.
“Er is nu spraken van een shake-out in de ICT-sector”zegt ze.
Carla mag zelf niet beleggen in de bedrijven waar ze professioneel mee te maken krijgt.
“Dat is logisch, want anders zou ik me schuldig maken aan handel met voorkennis”.
Ik heb daar bij de ABN-AMRO ook een contract voor moeten tekenen!
Laat ik het zo zeggen: als het wel had gemogen, dan had ik mijn beleggingen wel wat groter aangepakt.
De zussen zien elkaar soms vaak, soms wat minder vaak. Ze gaan wel eens samen fietsen
en dat doen ze eigenlijk net als beleggen, gewoon inpakken en wegwezen, zonder vooropgezet plan.”Wij doen eigenlijk nooit aam voorpret.”