Radar

Bedankt allemaal voor de reacties.
Ik weet voldoende

Thijs124 schreef: ↑

17 apr 2024 08:31

Als een melding echt anoniem is kunnen ze toch nooit aangeven wie de melder is.
Juist die anonimiteit wordt in Nederland gelukkig goed beveiligd. Anders zou anoniem aangifte een wassen neus zijn.
Als er bij Dagkoers serieus iets strafbaars bekend is komt de WBV niet zelf maar wordt het doorgegeven aan de bevoegde autoriteiten.
Die zorgen wel dat ze niet geweigerd kunnen worden.

Dit wil dus zeggen dat als een WBV zelfs maar een heel vaag vermoeden heeft dat er iets in hun
verhuurde woning gebeurd dat niet is toegestaan , dan kunnen ze dus met het smoesje dat er een
anomieme melding zou zijn gedaan toch binnen kijken ?

Natuurlijk niet.
Dan moeten ze het doorgeven aan opsporingsbevoegde instanties.
De WBV kan zich de rechten op binnentreden niet uit een anonieme melding halen.

Dagkoers schreef: ↑

16 apr 2024 23:22

Voor de volgende keer. In Schiedam is veel aan de hand op 1 dag 3 panden gesloten vanwege illegale prostitutie. vandaag weer 1 pand dicht.

Maar dan komt de WEBV niet maar de Politie. En die komen onaangekondigd.

Het gaat er om wie er opsporingsbevoegd is. Sommige dingen kan, mag en moet de WBV inderdaad aanpakken. Maar de bevoegdheden van een WBV zijn natuurlijk niet onbegrensd.

Wat zou er gebeuren met mij als ik weiger (WBV)
Ben ik dan meteen dakloos?

Hier vind je het antwoord:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -op-woning

Dagkoers schreef: ↑

17 apr 2024 11:01

Wat zou er gebeuren met mij als ik weiger (WBV)
Ben ik dan meteen dakloos?

Absoluut niet. Maar het is ook nooit verkeerd om de relatie met je verhuurder goed te houden. Ga gewoon in gesprek ("waar zijn jullie naar op zoek, hebben jullie klachten, wat kan ik daaraan doen") in plaats van met je rechten en/of een weigering te gaan schermen.

Je moet het als huurder in Nederland toch best wel bont maken wil je per direct uit een huis gezet worden.

Ach, hier gaat het vlot, hoor. Volgens een circulaire die de bewoners laatst hebben ontvangen kan de huur al opgezegd worden als je een keer tegen de receptioniste scheldt.

Dat de WBV hiermee (en niet alleen hiermee) zelf een en ander aan regels overtreedt dat mag natuurlijk geen naam hebben.

Waarom zou je tegen de receptioniste schelden?

Verder is het onzin.

Methusalah schreef: ↑

17 apr 2024 06:22

Sommige mensen zijn namelijk compleet achterlijk. Heb ook een buurman waar ze gewoon op visite komen om te checken of hij er niet weer een vuilnisbelt van maakt waar geuren vanaf komen die je braak neigingen geven (en dat is zonder overdrijven).

Zelfs in zulke gevallen mag een verhuurder niet steeds zomaar naar binnen. De HR heeft in een soortgelijk geval aangegeven dat een frequentie van een keer per jaar redelijk is.

witte angora schreef: ↑

17 apr 2024 11:20

Ach, hier gaat het vlot, hoor. Volgens een circulaire die de bewoners laatst hebben ontvangen kan de huur al opgezegd worden als je een keer tegen de receptioniste scheldt.

Dat de WBV hiermee (en niet alleen hiermee) zelf een en ander aan regels overtreedt dat mag natuurlijk geen naam hebben.

Ze kunnen zoveel circulaires rond sturen als ze willen. Deze staan echter niet boven de wet. Je zult dan zeer zeer waarschijnlijk bij de rechter gewoon gelijk krijgen. Ik snap alleen niet waarom het nodig is iemand die gewoon zijn/haar werk doet uit te schelden.

Ik heb wel een beetje een idee wat er speelt.
Ik woon in een wijk waar misgunners wonen.
Dat van een anonieme melding kwam ook bij mijn eerdere huisbaas.
Ik moest naar het café komen en hij vertelde dat hij een melding kreeg dat ik handelde in coke.
Ik moest meteen mijn kamer uit.
Ik vertelde dat het niet waar was maar hij nam er geen genoegen mee.
Ik belde mijn zwager en hij kwam in het café en het was meteen opgelost.
Daarom ben ik lij dat ik een zwager heb die bekend is in Schiedam.
Maar goed ik ben bij hem weggegaan en ik had een hele lieve andere huurbaas waar ik toch jaren heb gehuurd.

Dagkoers houd nou toch op met die onzin verhalen.

Wat onzin.
JIj kent mij niet waarom is dat onzin.
Cafe stapje vooruit op de nieuwe Maasstraat daar moest ik mijn huur betalen bij Sjors

Deden Snuf en Snuitje daar ook een bakkie?

Lady1234 schreef: ↑

17 apr 2024 11:22

Waarom zou je tegen de receptioniste schelden?

Verder is het onzin.

Geen idee waarom ik dat zou willen, maar we zijn dus gewaarschuwd. Tegen andere medewerkers mag je trouwens ook niet schelden, dan wordt het huurcontract ook ontbonden.

Lady1234 schreef: ↑

17 apr 2024 12:04

Deden Snuf en Snuitje daar ook een bakkie?

Wel Hans en grietje want die zitten ook in die straat.
(AD Test) 57977: https://www.youtube.com/watch?v=gTfehTK1hFU

witte angora schreef: ↑

17 apr 2024 13:10

Geen idee waarom ik dat zou willen, maar we zijn dus gewaarschuwd. Tegen andere medewerkers mag je trouwens ook niet schelden, dan wordt het huurcontract ook ontbonden.

Dat men waarschuwt tegen ongewenst gedrag vind ik meer dan prima, maar dat men loze dreigementen gebruikt is natuurlijk wel weer zwak