Radar

16again schreef: ↑

21 jun 2024 11:59

En dat maakt de uitspraak dus juist minder "belachelijk."

Nee, want ik vind persoonlijk niet dat het de verantwoording van het gokbedrijf is. Dus ik vind het nog steeds belachelijk. Het gevolg van deze uitspraak moet echter ook zijn dat degenen die winst maakte natuurlijk ook hun winst terug moeten betalen. Of werkt het alleen maar als gokkers geld verliezen?

Nijogeth schreef: ↑

22 jun 2024 12:39

16again schreef: ↑

21 jun 2024 11:59

En dat maakt de uitspraak dus juist minder "belachelijk."

Nee, want ik vind persoonlijk niet dat het de verantwoording van het gokbedrijf is. Dus ik vind het nog steeds belachelijk. Het gevolg van deze uitspraak moet echter ook zijn dat degenen die winst maakte natuurlijk ook hun winst terug moeten betalen. Of werkt het alleen maar als gokkers geld verliezen?

Wel bij deze uitspraak. De anderen waren hier geen onderdeel van.

Bij de man uit Hengelo zijn winst en verlies met elkaar verrekend.

Ook is die man niet meer verslaafd en zet hij zich in om kwetsbare jongeren te helpen van hun verslaving af te komen. Aldus het artikel in de Tubantia.

Je kan wel zien aan de reacties hier dat de meesten geen flauw benul hebben hoe online casino's mensen proberen te verleiden om te gokken. Gokken is in potentie een verslaving en niet iedereen kan daar weerstand aan bieden.

Dat juristen de randen opzoeken begrijp ik wel. Online casino's hebben heel veel 'macht'. Ben je eenmaal gegrepen door gokspelletjes dan is het best lastig om daar weg van te blijven.

Overigens zijn er alleen al in Nederland miljoenen mensen die regelmatig gokken maar niet verslaafd zijn.

Bezorgdeburger schreef: ↑

22 jun 2024 17:37

Je kan wel zien aan de reacties hier dat de meesten geen flauw benul hebben hoe online casino's mensen proberen te verleiden om te gokken.

Zullen we deze mensen dan ook maar handelingsonbekwaam laten verklaren? Allemachtig, mensen kiezen er nog altijd zelf voor om te gaan gokken. Als je werkelijk alle verantwoordelijkheid in zake dergelijke zaken wil weghalen, neem dan ook hun handelingsbekwaamheid weg.

kuklos schreef: ↑

22 jun 2024 17:39

Zullen we deze mensen dan ook maar handelingsonbekwaam laten verklaren?

Volgens mij kun je intussen het halve land wel handelingsonbekwaam laten verklaren.

Je kon er op wachten natuurlijk. Door enkele uitspraken waarbij online gokkers hun verloren geld terug kregen komt er nu een massaclaim. Georganiseerd door de jurist die enkele rechtzaken van verslaafde gokkers heeft gevoerd en gewonnen.

Is dat een goede zaak? Heb er zelf een dubbel gevoel bij. Goed dat de online casino's aangepakt worden. Maar zal verdere beperkingen opleveren voor de miljoenen mensen die gewoon zo nu en dan gokken omdat ze dat leuk en spannend vinden.

Bron: Algemeen Dagblad:

Ik heb een artikel hierover in archive gezet omdat het in het AD alleen voor abonnees is.

https://archive.ph/2024.07.04-121304/ht ... ~a9957215/

Bezorgdeburger schreef: ↑

05 jul 2024 07:14

Je kon er op wachten natuurlijk. Door enkele uitspraken waarbij online gokkers hun verloren geld terug kregen komt er nu een massaclaim. Georganiseerd door de jurist die enkele rechtzaken van verslaafde gokkers heeft gevoerd en gewonnen.

Was inderdaad een kwestie van tijd. Inmiddels een paar positieve uitspraken en een enkele negatieve, dus daar gaat de massaclaimmachine draaien...

Bezorgdeburger schreef: ↑

05 jul 2024 07:14

Maar zal verdere beperkingen opleveren voor de miljoenen mensen die gewoon zo nu en dan gokken omdat ze dat leuk en spannend vinden.

Ik verwacht dat dat wel mee zal vallen.