Radar

Ron5300 schreef: ↑

12 jun 2025 16:21

Het topic is 7 juli 2024 gestart maar is zeker nog relevant in deze tijd.

Verrek, zie ik nu pas. En degene die het weer heeft geactiveerd, gebruikt het Vlaamse woord stockeren en had blijkbaar ook reclame toegevoegd. We staan weer voor Schalulleke: Vlaams voor Shannulleke, oftewel lente-uitje).

Thijs124 schreef: ↑

09 jul 2024 16:35

Koffie heeft sinds de tweede Wereldoorlog al een extra belasting heffing in Duitsland.
Ook melk, groente en brood is er duurder.
Vooral kaas, sterke drank, fris, bier, vlees, sigaretten, benzine en electronica zijn goedkoper in D.

Met de kanttekening dat de goedkope kaas in Duitsland niet te vreten is.

Blijft toch fascinerend dat men overal denkt dat het elders beter is. Als Duitsland (en Belgie) echt zoveel goedkoper zouden zijn dan Nederland, dan vraag ik me toch af waarom mijn Duitse en Belgische collega's niet veel rijker zijn dan ik terwijl onze brutosalarissen vergelijkbaar zijn....

Het is overigens niet iets typisch Nederlands. In heel veel landen denkt men dat het elders allemaal beter is. Dan is het toch wel heel sneu dat we blijkbaar allemaal in het verkeerde land geboren zijn.

AndreasJasonVDB schreef: ↑

12 jun 2025 06:01

Bekijk het ook even zo. Stel je hebt een fles cola die gemaakt wordt voor een kost van 0,5 eur maar de winkel verkoopt die voor 3 eur, dan hebben ze dus bij elke fles 2,5 eur winst (3 - 0,5 = 2,5). Heb je zo 2 flessen, dan is er dus 5 eur winst met een kost van 1 eur. Voor 4 flessen zou dit dus 10 eur winst zijn met een kost van 2 eur. Het lijkt dus soms alsof zo een actie een verlies is voor het bedrijf, maar alles hangt natuurlijk af van de kost van het product zelf.

Dit is niet correct. Tussen de productie en de daadwerkelijke retailverkoop zitten nog wel wat stappen. Als de fabrikant een kostprijs van €0,5 heeft, betaalt de retailwinkel echt geen €0,5 als inkoopprijs. De tussenliggende schakels hebben ook nog kosten die meegenomen dienen te worden, inclusief de kosten die de winkel zelf nog maakt,

Dat het topic al gedateerd is maakt op zich niets uit maar aan het woord stockeren kunt u niet bepalen of de reageerder uit Vlaanderen afkomstig is en in de reactie zie ik geen reclame en ook niet dat de de reactie is aangepast.

We staan weer voor Schalulleke: Vlaams voor Shannulleke, oftewel lente-uitje).

Waarom deze toevoeging want AndreasJasonVDB is Lid geworden op 12 jun 2025 01:33 [/quote]

U was er toch voorstander van om een nieuw forumlid welkom te heten maar deze manier van welkom te heten kan door AndreasJasonVDB als discriminerend opgevat worden.

Sorry, had niet gezien dat dit er al op stond. Ik heb nl met hetzelfde verhaal verstuurd. Ik ben het dus helemaal met je eens!

kuklos schreef: ↑

08 jul 2024 16:18

boselsje schreef: ↑

07 jul 2024 13:47

......... aangezien veel mensen die ik spreek helemaal niet blij zijn met die aanbiedingen.

Hoe representatief is de groep die jij spreekt?

Je hebt al snel enkele duizenden mensen nodig in een steekproef om voor het hele land representatief te zijn. Dat gezegd hebbende, acht ik dit best aannemelijk. Los daarvan kan het tegelijk zo zijn dat het gedrag van de Nederlanders hier niet op aansluit. Dat laatste acht ik ook aannemelijk.

kuklos schreef: ↑

08 jul 2024 16:18

boselsje schreef: ↑

07 jul 2024 13:47

Ook bijv. Kruidvat ben je verplicht 2 artikelen te kopen omdat 2 net zo duur is als 1, terwijl ik wil er maar 1.

Dan ben je nog steeds nergens toe verplicht.

Dat is geen vrije keuze.

@alfatrion, je reageert op een bericht van juli 2024.

En dus?

Dus, omdat je geen korting krijgt als je er 1 koopt en wel als je er 2 koopt, dan is dat geen vrije keuze? Je mag er zelfs 0 kopen, dan krijg je 100% korting. Hoe vrij wil je de keuze hebben?

100% korting op een product dat je niet koopt... Hmmm... Ik denk dat heel wat mensen schathemeltjerijk gaan worden op zo'n manier. Terwijl de winkelier niet armer wordt.

Nijogeth schreef: ↑

15 jan 2026 19:04

Dus, omdat je geen korting krijgt als je er 1 koopt en wel als je er 2 koopt, dan is dat geen vrije keuze? Je mag er zelfs 0 kopen, dan krijg je 100% korting. Hoe vrij wil je de keuze hebben?

Je krijgt geen 100% korting. Je houdt 100% in je zak. Bij 100% korting zou je het product gratis krijgen.

alfatrion schreef: ↑

15 jan 2026 13:42

Je hebt al snel enkele duizenden mensen nodig in een steekproef om voor het hele land representatief te zijn.

Als het een simpele vraag is, zijn 384 mensen in een aselecte steekproef met 95% betrouwbaarheid al representatief voor elke populatie boven de 100.000. Dus ook voor 100 miljoen. Is elementaire statistiek.

Test het maar eens uit op de steekproefcalculator.

Ik heb de omvang van de steekproef te groot ingeschat. Een orde grootte van vier honderd is inderdaad voor de meeste toepassingen (ruim) voldoende.

Nijogeth schreef: ↑

15 jan 2026 19:04

Dus, omdat je geen korting krijgt als je er 1 koopt en wel als je er 2 koopt, dan is dat geen vrije keuze?

Als ik voor twee hetzelfde bedrag moet neerleggen als voor een, dan is er geen vrije keuze.

rwolters schreef: ↑

15 jan 2026 21:34

Nijogeth schreef: ↑

15 jan 2026 19:04

Dus, omdat je geen korting krijgt als je er 1 koopt en wel als je er 2 koopt, dan is dat geen vrije keuze? Je mag er zelfs 0 kopen, dan krijg je 100% korting. Hoe vrij wil je de keuze hebben?

Je krijgt geen 100% korting. Je houdt 100% in je zak. Bij 100% korting zou je het product gratis krijgen.

En hoeveel betaal je als je 0 pakken melk (om maar een product te noemen) koopt? 0 euro. En daar krijg je dan ook nog eens 100% korting op.

alfatrion schreef: ↑

15 jan 2026 23:35

Als ik voor twee hetzelfde bedrag moet neerleggen als voor een, dan is er geen vrije keuze.

Hoezo? Je kan dan gewoon kiezen voor 0, 1, 2, 3 of zelfs meer pakken melk. Je hoeft er geen 2 te pakken, 1 mag ook. Dat vind ik een vrije keuze. En ja, ik pak soms ook alleen wat ik nodig heb, terwijl een extra pak melk gratis zou zijn omdat het 1+1 gratis is. Alleen daarom al is bewezen dat het vrije keuze is.

alfatrion schreef: ↑

15 jan 2026 13:42

kuklos schreef: ↑

08 jul 2024 16:18

boselsje schreef: ↑

07 jul 2024 13:47

Ook bijv. Kruidvat ben je verplicht 2 artikelen te kopen omdat 2 net zo duur is als 1, terwijl ik wil er maar 1.

Dan ben je nog steeds nergens toe verplicht.

Dat is geen vrije keuze.

Tuurlijk is het wel vrije keuze. Niemand verplicht je ergens toe.

Nijogeth schreef: ↑

15 jan 2026 19:04

Je mag er zelfs 0 kopen, dan krijg je 100% korting.

Volgens mij wordt hier 0 (de prijs) gedeeld door 0 (aantal producten), met als uitkomst 1. (=100%)
Middelbare school wiskunde leert al dat delen door 0 niet gedefinieerd is.

0x0x0%=0

kuklos schreef: ↑

16 jan 2026 00:37

alfatrion schreef: ↑

15 jan 2026 13:42

kuklos schreef: ↑

08 jul 2024 16:18

Dan ben je nog steeds nergens toe verplicht.

Dat is geen vrije keuze.

Tuurlijk is het wel vrije keuze. Niemand verplicht je ergens toe.

Als we het over vrije keuze hebben, dan gaat het er niet alleen om dat je niet fysiek wordt gedwongen. Het gaat erom dat je werkelijk de mogelijkheid hebt om te kiezen wat je wilt zonder onevenredige nadelen. Als de alternatieven kunstmatig onaantrekkelijk zijn, is je keuze in feite niet vrij.