Radar

Bedankt voor de reacties.
Ik wil jullie wel op de hoogte houden.
Ik maak mij erg veel zorgen dat ik dakloos word.
Dat kan echt niet als baan bij de gemeente.

witte angora schreef: ↑

15 jul 2024 13:16

angel1978 schreef: ↑

15 jul 2024 12:46

Dagkoers schreef: ↑

15 jul 2024 12:27

Ik kan het mijn advocaat vragen maar ik heb hem al 500 E betaald.
2 x 250 uurloon.
Ik wil het liever zelf uitzoeken.

Zoek het dan ook zelf uit ipv het hier anderen mee lastig te vallen.
Ik wil het antwoord best geven, maar alleen tegen hetzelfde uurtarief en de minimale afname is 1 uur.

Dan is de advocaat goedkoper, die rekent in eenheden van 5 of 6 minuten.

Het echte antwoord is dan ook: ga naar je advocaat en probeer niet mensen op een forum achter je karretje te spannen en als gratis adviesbureau te laten fungeren. Als je al te lui bent om te google-en, dan ben je gratis advies echt niet waard.

@dagkoers als jij overtuigt bent dat je geen strafbare feiten hebt gepleegd dan Kan de WBV jou huur ook niet opzeggen.

Als de WBV toch doorzet dan zul jij gedagvaard worden. En daarbij kan een advocaat jou dan bijstaan.

Verder heeft @moneyman je al gewezen
op de mogelijkheid de Deken te bellen.

@Nijogeth

Een dagvaardiging voor laster? Aan wie zou @dagkoers die moeten sturen dan? Aan die vriend die mannen naar zijn huis stuurde?

Zomaar dakloos worden zal niet snel gebeuren mede omdat nog niet bewezen is dat er daadwerkelijk gegronde redenen zijn om het huurcontract te ontbinden.
Wel vreemd dat de woningbouw mede omdat er bij huiscontroles zoals u aangeeft niets vreemds aangetroffen is alsnog de meest complexe procedure tot ontbinding van het huurcontract start en daarvoor een advocaat inschakelt.
Als uw advocaat de advocaat van woningbouw aan gaat schrijven zit er volgens mij geen antwoord termijn aan verbonden en de advocaat van de woningbouw de tijd neemt om een correct antwoord te geven.
Het wordt sowieso een langdurige kwestie met veel correspondentie over en weer voordat de rechter er aan te pas gaat komen.

Bedankt allemaal!!!!
Ik hou jullie op de hoogte!!!

Doe maar niet want zoals wel vaker maakt u van iets heel kleins iets heel groot.

Heeft u al een bericht gekregen van een advocaat van de w.b.v, en wat schreef deze advocaat dan? Als u niets ontvangen heeft zou ik gewoon doorgaan met uw leven en het werken bij de gemeente. Hou dit vol, en u heeft een breed pensioen na uw 67 jaar trouwe arbeid, ligt er een beetje aan hoe oud u nu bent natuurlijk

Ik heb bericht gekregen en dat is het volgende...

Geachte collega,



Op 14 mei stuurde ik u onderstaande e-mail. Tot dusver ontving ik nog geen reactie daarop. Hiermee wil ik u vriendelijk verzoeken om alsnog te reageren.



Met vriendelijke groet,

Het is mij duidelijk.

Dagkoers schreef: ↑

15 jul 2024 12:07

Goede morgen beste mensen,

Ik heb een conflict met de WBV.
IK ga er verder niet op in.
Mijn advocaat stuurt een mail naar de advocaat van de tegenpartij.
Helaas reageren ze niet.
Nu is mijn vraag: Wat is de tijd dat advocaten mogen reageren op een mail?
Mijn advocaat stuurde 14 mei een mail en nu nog steeds geen reactie.
8 juli stuurde hij een herinneringsmail dat hij nog steeds niks vernomen had.
Weet 1 van jullie wat de regels zijn?

En wat was het antwoord van je advocaat toen je het vroeg?

@ Dirkie:

Dagkoers schreef: ↑

15 jul 2024 18:29

Ik heb bericht gekregen en dat is het volgende...

Geachte collega,



Op 14 mei stuurde ik u onderstaande e-mail. Tot dusver ontving ik nog geen reactie daarop. Hiermee wil ik u vriendelijk verzoeken om alsnog te reageren.



Met vriendelijke groet,

En wat leverde het politieonderzoek op?

Dagkoers schreef: ↑

15 jul 2024 12:16

Er komen helaas erg veel anonieme meldingen over mij binnen.
De WBV wil van mij af en hebben een advocaat in de arm genomen.
De meldingen:
Drugs dealen
prostitutie
Illegaal samenwonen met mijn vriendin
wietplantage
Ze hebben controle gestuurd en niks kunnen vinden.

Eerder had je het er al over dat de wbv toegang tot je woning eiste omdat ze iets wilden onderzoeken. Ze hebben dus niets gevonden, dat zei je toen ook al. Heb je niet door dat juist de wbv een enorm scheve schaats rijdt? Drugs dealen, wietplantages, dat zijn dingen voor de politie. Dat kan en mag een wbv niet op eigen houtje oplossen. Ook raar dat hun eigen advocaat ze dat niet duidelijk heeft gemaakt.

Maar goed, we hebben hier in het dorp ook een heel vreemde wbv, dat kan ik je vertellen.

Even een seinhuisje.

https://rechtswinkel.nl/

witte angora schreef: ↑

16 jul 2024 08:18

Heb je niet door dat juist de wbv een enorm scheve schaats rijdt? Drugs dealen, wietplantages, dat zijn dingen voor de politie. Dat kan en mag een wbv niet op eigen houtje oplossen.

Dat is niet waar. De WBV heeft juist een wettelijke verplichting om de huurders het ongestoord huurgenot te verschaffen. Dat betekent ook optreden tegen de zaken die hier genoemd worden (omdat die inherent overlastgevend zijn). Dat staat dus volledig los van de strafrechtelijke kant van de zaak, die inderdaad bij de politie ligt.

De vraag is natuurlijk wat hier écht speelt. Dit soort meldingen komen, zeker in deze hoeveelheid en na zo'n korte tijd, niet uit de lucht vallen. Ik zie maar twee opties: óf er is iets in het gedrag van TS wat deze meldingen veroorzaakt, óf er is iemand die de p*k op TS heeft en daarom onjuiste meldingen doet.

Even gekeken, en inderdaad. Maar mag de verhuurder dan 'zomaar' de woning in om een en ander te controleren? Is het dan niet zaak om een melding bij de politie te doen en/of een agent te vragen mee te gaan?

witte angora schreef: ↑

16 jul 2024 12:14

Even gekeken, en inderdaad. Maar mag de verhuurder dan 'zomaar' de woning in om een en ander te controleren? Is het dan niet zaak om een melding bij de politie te doen en/of een agent te vragen mee te gaan?

Nee, zeker niet "zomaar". Maar bij overlastzaken hoeft ook lang niet altijd binnengetreden te worden. Er spelen veel meer zaken mee. Denk aan de verhalen van buren (zeker als die consistent zijn), de meldingen bij de politie, de houding en het gedrag van de huurder, de eigen waarnemingen van de WBV, meldingen vanuit de energiemaatschappijen, noem maar op.

Bij zijn vorige verhuurder was ook al een keer een melding gedaan over drugshandel. En nu bij de nieuwe verhuurder (o.a.) weer een drugs gerelateerde melding. Ervan uitgaande dat die meldingen niet kloppen, wie zegt dat hij niet allerlei stoere of rare verhaaltjes verspreid onder collega's, op social media enz. waardoor mensen gaan melden?

Exact de reden dat ik over "het gedrag van TS" sprak in mijn vorige reactie. Dergelijke meldingen komen nooit uit de lucht vallen, er is altijd een oorzaak.

Ze zien natuurlijk dat ie heel veel geld heeft en in de avonden op een scooter langs de deuren gaat vanuit een Chinees restaurant dat op zijn minst dubieus genoemd kan worden (zeker nu ze alleen nog cash accepteren).

Ik heb het hierover gehad met mijn leidinggevende op het werk, ik vermoed dat het iemand is in mijn omgeving die mij niet mag of inderdaad de p.k op mij heeft.