Radar

NB

Tros Radar gaarne een slotje op deze topic van een fantast.

Hi Inzagirl,

Een ECHTE VRIEND betaald meteen € 30,= voor jouw, niet dan??

Je schrijfstijl is zo leuk dat ik er al veel plezier aan heb beleefd!

Kom op, trek die vriend aan z'n jas.

Het is toch geen Zeeuw zeker?
Wat een krent!

Veel su6 en laat vooral je vriend dit berichtje zien!!

Vr gr
Pluutje

Ik moet mijn dure hypotheek betalen

Ik woon samen met mijn vriend

Sorry hoor, maar waarom laat je die 'vriend' niet meebetalen aan die dure hypotheek, of ga kleiner wonen.

als je een eigen huis hebt kom je niet in aanmerking voor gesubidieerde rechtsgang.
de waarde van het huis word gezien als vermogen, dat zou je dan eerst kunnen verkopen redeneerd men

ik heb het niet nagekeken maar dit gaat te snel door de bocht.
1 Het huis is waarschijnlijk belast met een hypo.
2 Vermogen hangt af van meer zaken

Toevoeging
Bereken eigen kosten.
Doe de test zelf op http://www.rvr.org/Site/ib/dkc_ol/gehsam.htm

Ik denk persoonlijk dat inzagirl de boel ligt te naaien en snap niet dat jullie dat niet doorhebben, veel van de forum bezoekers worden bedrijfsblind volgens mij.

groetjes Harry

Als er maar iets staat waarop men kan reageren maakt niet uit wat het is. Je hebt gelijk Harry, die inzagirl fantaseert er goed op los. Wat is nu 40 euro op een restschuld van 75000 euro zoals elders op dit forum is genoemd. Wat een poeha allemaal voor een wicht dat nog in de (b)anale fase verkeert.

De boel naaien? Waarom zou ik? Ik zit niet voor niks mijn situatie uit te leggen. Ik krijg meestal geen normaal antwoord.

Idd, ik heb samen met mijn vriend een koophuis, onze hypotheek bedraagt ongeveer 145.000 euro. We wonen er bijna 3 jaar.
Mijn legio lease contracten zijn afgesloten in 2000, voordat ik mijn vriend kende en voordat ik ons huis kocht.
Je moet mijn vriend begrijpen dat hij niet mee wil doen met al dat dexia gebeuren. Elke keer worden we verkeerd ingelicht, en waarom moeten wij kwalijk worden genomen dat we niet veel begrijpen en dat dexia mij genaaid heeft.

Begrijpt iemand mijn situatie, of kan iemand iets nuttigs zeggen???

Ik krijg meestal geen normaal antwoord.

Dat heb je dan wel voor een groot deel aan jezelf te danken. In eerdere topics was je heel duidelijk dat je geen advocaat nodig hebt.

Ik heb ook geen advocaat, mijn vriend en mijn ouders zijn daarop tegen. En wat moet ik dan doen? Moet ik in mijn eentje helemaal ver weg reizen om met een advocaat te praten?

Het enige wat ik weet is dat ik genaaid ben en zo zijn er duizenden anderen. Als tig duizend mensen hetzelfde produkt kopen en er is wat mee dan wordt de zaak toch collectief opgelost? Dan gaan we toch niet allemaal individueel naar de advocaat?

Die advocaat adviseert dat wel, dat is makkelijk verdienen, daar trap ik dus niet in.

En dexia heeft waarschijnlijk de boel opgelicht, ze hebben geen bewijzen voor de aankoop van aandelen.

Hallo [email protected]

Ik lees net deze topic met reacties.
Wij hebben begin dit jaar regelmatig contact gehad, via e-mail en telefoon.

Als ik ergens mee kan helpen hoor ik het graag, zoals vaker aangeboden.

Ik hoop van je te horen.

Groeten,
Piet

Ja Inzagirl ik denk dat ik wel weet waar de schoen wringt.
Je hebt nl dat Dexia aanbod getekend en hebt afstand gedaan van je juridische rechten.
Dus op dit moment kan je geen kant op zoals velen die ook op het aanbod zijn ingegaan.
Pay-Back is bezig om die regel dat je geen recht hebt op juridische bijstand uit het aanbod te laten vervallen, maar ja zover is het nog niet.
Toch zou ik contact met Pay-Back opnemen om te kijken of die je een oplossing kunnen bieden.

Het is niet waar dat de rechtsbijstand verzekering de kosten van een juridische procedure tegen dexia betaalt.

Ik krijg nu een beetje ww en daar moet ik het mee doen.

Maar nu zit mijn vriend in de ww en ik verdien ook niet veel, ik werk maar part-time.

Vooropgesteld dat ik uiteraard niemand vreselijke schulden etc. toewens maar dit maakt het er niet duidelijker op inzagirl, in het ene reply zit jij in de ww en in het volgende reply je vriend en werk jij part-time?
Je zegt dat je iedere avond met een hongergevoel naar bed gaat, gaat je vriend dat ook? Ik kan me nl. niet voorstellen dat hij voor zichzelf lekker kookt en jou toe laat kijken.

Ik hoop dat jullie eruit komen samen.

Dootjeblauw, klopt dat de rechtsbijstandverzekeraars in meerderheid weigeren om hun (verzekerde) klanten, die door Dexia zijn gedupeerd, van rechtbijstand tegen Dexia te voorzien.
Zelf deed ik ook hiertoe een beroep op mijn verzekeraar - Aegon! - die ook weigerde aan mij juridische bijstand te verlenen op grond dat zaken over "vermogen" niet waren gedekt.
Als eegaleaser stelde ik dat het hierbij niet ging over vermogen maar over onrechtmatig tot stand gekomen contracten. Ook door de Ombudsman Verzekeringen werd ik vervolgens in het ongelijk gesteld.
Aegon moet niet denken dat ze van mij af zijn. Ik laat eerst door mijn nu uit eigen zak betaalde advocaat mijn eegaleasezaak voor de kantonrechter in Amsterdam tot een bevredigend eind brengen. Maar daarna is Aegon aan de beurt en laat ik mijn advocaat DIE boeven aanpakken. Wel tientallen jaren vette premie innen en daarvoor niets willen doen, stuit mij zozeer tegen de borst dat ik ze alleen al uit principiële overweging voor de rechter sleep.

De vraag van de TS was concreet : als ik PayBack niet betaal wat dan ? Het antwoord is inmiddels duidelijk, dan hoor je niet bij de sekte en hoef je uit die hoek ook geen advies te verwachten. Degenen die via payback procederen hullen zich in stilzwijgen alsof de payback advocaten bescherming van hoger hand hebben. En maar afgeven op de politiek die wel open en transparant moet opereren

Michiel Luidens, je probeert weer eens iets wat krom is recht te praten.

Ter vergelijking van je stelling over Payback: als je NIET tegen ziektekosten bent verzekerd, verwacht je dan toch dat een ziektekostenverzekeraar jouw ziektekosten gaat betalen als je ziek wordt?

Impact als payback een commercieel juridisch advies/advocaten bemiddelings bureau is zou ik zeggen : je hebt gelijk. Maar hou dan ook op met het "payback is een vereniging, het werk wordt gedaan door vrijwilligers" gehuichel.

Het spijt me, Michiel Luidens, je overtuigt me niet. Ook een vereniging met vrijwilligers heeft kosten, die worden bestreden uit de inkomsten van contributies.
Je wilt toch niet verlangen dat zo'n vereniging aan niet-leden, die weigeren contributie te betalen, dezelfde faciliteiten gaat verlenen als aan wel-betalende leden?
Zoiets zou uiterst oneerlijk zijn tegenover de leden en is waarschijlijk volgens de verenigingsstatuten niet eens mogelijk.
Bovendien is Payback ook naar anderen dan de leden zeer behulpzaam, maar er zijn natuurlijk wel grenzen.