Radar

Bij zo'n laffe streek zou ik de boel laten escaleren. Niet waar de tante bij is, maar even prive bij een paar man langs gaan en ze even duidelijk maken wat zij aan het doen zijn.

En ze even duidelijk maken dat ze zelf aasgieren zijn en er nooit voor haar waren en nu voor geld op de eerste rij zitten.

We horen het verhaal hier maar van één kant...

Maar het feit dat er van een gesprek stiekem opnames zijn gemaakt, kennelijk zonder medeweten van TS, en hij de vraag stelt of dit in een rechtszaak gebruikt mag worden, zegt mij ook wel wat.

Het enige juiste advies aan TS is toch echt juridisch advies in te winnen bij een advocaat die gespecialiseerd is in familie- en erfrecht.

Die opnames kunnen ook door de TS gemaakt zijn. En die wil weten wat ie daarmee kan of mag.

Gezien de woordkeus lijkt het er niet op. Lijkt...

Daarbij hoeven de aasgieren niet alleen degenen te zijn die nooit komen. Toen mijn vader was overleden bleken er kort voor zijn dood heel wat dure dingen te zijn verdwenen. 'Heeft Pa zelf weggegeven'. Pa die dement was ja. Pa die het hele leven niet meer zag zitten toen Ma er niet meer was. Maar er is nog wel meer gebeurd waar vraagtekens bij worden gezet.

wat wel merkwaardig is, eerst heeft TS het over dat hij zelf geld heeft gekregen.. later is het weer zijn zoon.
of begrijp ik dat verkeerd.

Kokka1 schreef: ↑

03 dec 2024 21:05

wat wel merkwaardig is, eerst heeft TS het over dat hij zelf geld heeft gekregen.. later is het weer zijn zoon.
of begrijp ik dat verkeerd.

Nee, dat zegt ie niet.

witte angora schreef: ↑

03 dec 2024 19:22

Maar het feit dat er van een gesprek stiekem opnames zijn gemaakt, kennelijk zonder medeweten van TS, en hij de vraag stelt of dit in een rechtszaak gebruikt mag worden, zegt mij ook wel wat.

Volgens mij is dat niet wat er staat. Ik lees nergens dat er al opnames gemaakt zijn. Misschien leg je iets teveel je eigen ervaringen in je blik op deze casus?

witte angora schreef: ↑

03 dec 2024 19:22

Het enige juiste advies aan TS is toch echt juridisch advies in te winnen bij een advocaat die gespecialiseerd is in familie- en erfrecht.

Ik zou dat niet eens doen. Er is immers feitelijk niets meer aan de hand dan een stel jaloerse neven en nichten.

Maar als die daadwerkelijk iets juridisch in gang gaan zetten, dan zou jouw advies het eerste zijn wat ik op zou volgen.

Wat de ontvanger van de schenking nu alvast kan doen is:
* nakijken of de schenking netjes is aangemeld bij de belastingdienst (een paar jaar geleden kon nog - los van de familieband - een jubelton geschonken worden t.b.v. de aankoop van een woning, maar dat moest wel worden gemeld bij de belastingdienst).
* opzoeken over het erfdeel van de overleden oom, of tante daar vrijelijk over kon beschikken, er van uitgaande dat ze in gemeenschap van goederen gebtrouwd waren (of tante, als vruchtgebruiker, zijn deel kon weggeven). Als oom een testament had kan dat misschien anders liggen ?

Zelfs als ze niet in gemeenschap van goederen getrouwd waren, dan zou normaal gesproken de vrouw alles krijgen bij een scheiding, omdat er geen kinderen bij betrokken waren. Alleen een testament kan anders bepalen dan.

Heel eerlijk, ik kan echt pissig worden om zulke dingen. Het gaat alleen maar om geld bij sommigen. Wij hebben eerder dit jaar met de vriendengroep een vriendin van ons geholpen het huis van haar overleden vader op orde te krijgen voor de verkoop. Heel veel werk, muren waren geel, het was 1 grote rotzooi. Die vriendin en haar broer hadden niet veel contact met haar vader om persoonlijke redenen, maar ze wilde het wel goed afsluiten en zo snel mogelijk. De broer wilde nergens mee meehelpen, vond het onzin om het huis schoon te maken en wilde meteen verkopen zonder schoonmaak. Toen het huis uiteindelijk op orde was en te koop werd gezet ging hij ineens moeilijk doen en moest het ineens veel meer gaan opleveren dan eigenlijk te verwachten was, waardoor het uiteindelijk vele malen langer heeft geduurd en hij na 3 maanden akkoord gaf om toch maar de prijs zoals eerst de bedoeling was te vragen. Binnen een week verkocht.

In dit geval is het nog een tandje erger want de tante is nog in leven maar kan niet meer voor zichzelf zorgen en mag ook de familie die de schenking heeft ontvangen niet meer zien.
De tante was bij het moment van de schenking nog wilsbekwaam en heeft de schenking notarieel vast laten leggen en is daarmee een voldongen feit geworden.

Waar de toekomstig erfgenamen over vallen is dat de tante eerst met hun had moeten overleggen maar dan was de schenking sowieso afgekeurd want dan blijft er minder geld te erven over.
De familie die de schenking heeft aangenomen wordt onethisch handelen verweten maar zo te lezen kwam het idee van de tante zelf en dat maakt ook dat die familie er niet om gevraagd heeft.

Ik vrees dat de toekomstig erfgenamen de betreffende notaris ook nog eens van frauduleus handelen gaan betichten in de hoop dat de tante onder dwang de schenking heeft gedaan.