Radar

Het probleem met het Dexia aanbod is dat de meeste advocaten geen zaak willen beginnen omdat er getekend is voor afzien van juridische acties.
Als een advocaat geen zin heeft, kun je hem ook niet dwingen want dat werkt averechts.

Of zijn dit eerlijke advocaten ????? Dit lijkt me een hele moeilijke zaak voor advocaten.

Piet in hoe verre is het reëel voor deze groep om naar de rechter te stappen ?

Misschien een beetje zwart-wit, maar ik vergelijk het dexia aanbod met de volgende situatie:
Een dief komt je huis binnen en onder bedreiging geef je al je geld af.
Als je aangifte wilt doen zegt de politie echter, sorry meneer ik neem geen aangifte op want u heeft het geld zelf afgegeven en dat hoefde u niet te doen, u had keuze, er is dus geen sprake van diefstal.

De rechter zal bepalen wie gelijk heeft, dat is ook de reden van het proefproces door 4 vrijwilligers.
Als de rechter ons in het gelijk stelt dan kunnen alle andere gedupeerden die getekend hebben voor het aanbod dit en hun contract gaan aanvechten bij de rechter, uiteraard wel met een advocaat.
Een advocaat zal echter nu wel genegen zijn om een rechtszaak voor je aan te spannen omdat er nu een uitspraak ligt bij de rechter.

Mocht het zo zijn dat deze zaak verloren wordt dan weten de dexia aanbod slachtoffers waar zij aan toe zijn en rest niets anders als dexia blijven betalen.

Zovel is het gelukkig nog lang niet, eind september moet dexia zijn verweer indienen en hier zal wel uitstel voor gevraagd worden.

Het enige wat ik de afgelopen weken en maanden hoor in alle zaken is dat dexia niets anders doet als uitstel, uitstel en uitstel vragen.
Degene die een rechtszaak heeft lopen moet geduld hebben en degene die nog betaald (uitgezonderd dexia aanbod) moet in aktie komen.

Draai die geldkraan naar dexia dicht zodat dexia niets heeft aan uitstel vragen!
Daarom is het zo belangrijk naar een advocaat te stappen en je te laten adviseren over het vernietigen van je contract, stoppen met betalen en dexia te dagvaarden.
Dit laatste geld dus (nog) niet voor degene die akkoord is gegaan met het dexia aanbod.

Groeten,
Piet

Niet meer betalen?

Dit laatste geld dus (nog) niet voor degene die akkoord is gegaan met het dexia aanbod.

Groeten,
Piet

De vraag is of mensen die akkoord zijn gegaan zich vooralsnog moeten berusten in het beding van Dexia af te zien van juridisch verweer.
Ik ben van mening NEE!

In het Burgerlijk Wetboek Boek 6 (geldend op: 11-09-2004)
Het tot stand komen van overeenkomsten.
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=20378

Artikel 246
Noch van de artikelen 231-244, noch van de bepalingen van de in artikel 239 lid 1 bedoelde algemene maatregelen van bestuur kan worden afgeweken. De bevoegdheid om een beding krachtens deze afdeling door een buitengerechtelijke verklaring te vernietigen, kan niet worden uitgesloten________________________

Het is een onrecht dat accepatie niet aanvechtbaar is.
Artikel 219
3.
Een beding waarbij één der partijen zich verbindt om, indien de wederpartij dit wenst, met haar een bepaalde overeenkomst te sluiten, geldt als een onherroepelijk aanbod.

Artikel 222
Een aanbod vervalt niet door de dood of het verlies van handelingsbekwaamheid van een der partijen, noch doordat een der partijen de bevoegdheid tot het sluiten van de overeenkomst verliest als gevolg van een bewind.
Hier ben je klaar mee wie draait voor de puinhoop op, je kinderen?

Artikel 227
De verbintenissen die partijen op zich nemen, moeten bepaalbaar zijn.
Voor veel mensen was het helemaal niet bepaalbaar of zij met het aanbod een voor hen betere voorwaarden verkregen!

Artikel 228
1. Een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling en bij een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten, is vernietigbaar

Er zijn veel mensen die met kennis van nu over de werkelijke positie die Dexia inneemt NOOIT getekend hadden.

Het volgende artikel is helder over Nietigheid van AANBOD DEXIA
Artikel 236
Bij een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, wordt als onredelijk bezwarend aangemerkt een in de algemene voorwaarden voorkomend beding.
_________________________Colportage Cold Caling
a. dat de wederpartij geheel en onvoorwaardelijk het recht ontneemt de door de gebruiker toegezegde prestatie op te eisen;

b. dat de aan de wederpartij toekomende bevoegdheid tot ontbinding, zoals deze in afdeling 5 van titel 5 is geregeld, uitsluit of beperkt;
________________Het Dexia AANBOD

LS
Niet relevant maar ter info Wij zijn niet ingegaan op AANBOD.
Wij hopen en wensen dat allen die nu zorg hebben over hun instemming, heel snel met succes het beding door Dexia ongedaan kan krijgen. Het moet echt van tafel dat Dexia zich beroept dat 86.000 mensen, niet in bezwaar gaan tegen de financiële gevolgen van het AANBOD en voor Dexia geen probleem zijn. M.a.w. zij probeert opnieuw onder haar zorgplicht uit te komen.

Piet bedankt voor de uitleg een gesprek met een advocaat kan best zinvol zijn, is in ieder geval beter dan de strijd zo maar op te geven. Betalen kan altijd nog.