Pagina 2 van 2

Re: De schaamte voorbij!

Geplaatst: 26 apr 2003 16:18
door Hans2
Hoe zo heel coulant....
Graag laat ik dat onderzoeken door bijvoorbeeld de consumentenbond.
Als de consumentenbond zo'n uitspraak doet, een oordeel heeft gegeven, na een uitvoerig onderzoek vertrouw ik dat meer dan zomaar een mening van Frans.
Dexia schept juist met haar Dexia hardheidsclausule
rechtsongelijkheid.
Mensen zijn alsnog aangewezen op willekeur.
"Eénzijdig" opgestelde partijdige condities kunnen altijd naar willekeur worden toegepast.
Daarnaast zijn er te weinig condities omschreven over de wijze van toezicht.

Re: De schaamte voorbij!

Geplaatst: 26 apr 2003 17:03
door Frans
Als Hans 2 goed had gelezen (net zoals hij zijn contract bij ondertekening goed had moeten lezen) zou hij gezien hebben dat de toetsing voor de hardheidsclausule plaatsvindt door een onafhankelijke commissie die bestaat uit personen die een heel wat hogere functie hebben bekleed dan hij!

Re: De schaamte voorbij!

Geplaatst: 26 apr 2003 17:09
door Sara Etty
Beste Frans,
Ten eerste geeft die commissie enkel advies, uit niets blijkt dat dit advies als bindend moet worden aanvaard door Dexia. Ten tweede zijn bij mijn weten nog immer de criteria voor de hardheidsclausule niet vastgesteld of in elk geval niet openbaar gemaakt. Wat op zichzelf dus eigenaardig is, want indien je een beroep wilt doen op iets kun je dus zelf helemaal niet van te vorden toetsen of je wel onder de regeling zou kunnen vallen. Tot slot is een van de voorwaarden die er dan wel bekend is gemaakt in het aanbod dat je vermogenssituatie na de totstandkoming buiten jouw schuld om verslechterd moet zijn. (Wanneer iets jouw schuld is wordt niet nader toegelicht.) Indien je vermogenssituatie voorafgaand aan totstandkoming dus al slecht was en daarna even slecht is gebleven val je buiten de boot. In veel van de zogenoemde schrijnende gevallen was de vermogenssituatie bij totstandkoming al beroerd. Veel van deze mensen wisten dankzij de beroerde voorlichting ook niet waar ze aan begonnen. Indien ze dat wel geweten hadden waren ze de overeenkomst niet aangegaan, onder meer nu hun vermogenssituatie dergelijke overeenkomsten niet toe zou laten.
Dit maakt de hardheidsclausule naar mijn smaak wat dubieus.