Radar

kuklos schreef: ↑

08 jul 2026 01:48

Jij hebt geen idee over de hoeveelheid of herkomst van mijn vermogen noch van dat van mijn ouders. Doe dan ook geen uitspraken daarover.

Klopt. Geen benul.

Ik heb wel een idee voor jouw kinderen. In plaats van te wachten op de erfenis, kunnen ze ook naar school, een vak leren en hun eigen boterham verdienen. Hoeven ze ook niet te treuren omdat er vijf keer belasting is betaald over opa's bezit.

Maar wat is er nu mis mee om dat te combineren met ergens rond hun 50e of 60e een erfenis wat ze wat extra geld geeft? Waarom moet dat extra zwaar belast worden omdat anderen het zelf niet voor elkaar krijgen?

Het gaat om het inkomen dat iemand verdient of krijgt waar belasting over betaald wordt. Dat is geen 5 keer zoals jij stelt.

Als ik geld heb waar alles over betaald is dan kan ik dat uitgeven aan bijv de tuinman. Die krijgt dan mijn geld en betaald daar weer inkomensbelasting over. Hij heeft dan iets minder dan ik had. Hij wil graag een nieuwe badkamer en betaald daar de klusjesman voor en die moet weer inkomstenbelasting betalen. En die gaat voor een nieuwe look en geeft het geld uit aan een kleermaker. Die dus weer inkomstenbelasting betaald
Volgens jou zouden de laatste drie dat allemaal niet hoeven te doen want ik had al inkomstenbelasting betaald over dat geld....

Maar wat is nu de echte reden dat er meer belasting op erfenissen zou moeten komen? Als het puur om meer inkomsten voor de staat ging dan zouden we dat ook ergens anders op kunnen heffen als land en niet op mensen die net afscheid hebben moeten nemen van een geliefde.

Ik denk toch dat het met jaloezie te maken heeft dat andere mensen met een voorsprong in het leven kunnen beginnen doordat hun ouders of grootouders het beter voor elkaar kregen financieel dan de ouders of grootouders van anderen.

Alleen is dat ook niet waar, want een erfenis krijg je vaak pas als je het financieel redelijk stabiel hebt. Alleen bij hen waarbij de ouders erg jong sterven komt zo'n erfenis op een punt dat het het echt kan helpen bij het maken van een carrière.

Ik heb eens gekeken naar het rapport. Een paar kernpunten:
- Het LISS-panel bestaat uit 4.501 respondenten. Nauwelijks een dorp van een beetje omvang.
- Uit de lijst van Referenties staan 5 referenties uit Nederland en 11 uit het buitenland.
- Uit het rapport blijkt dat de schenkbelasting niet is meegenomen in het onderzoek terwijl het tarief gelijk is aan de erfbelasting.

In mijn ogen een knullig onderzoek waarbij de media duidelijk zelf weinig onderzoek heeft gedaan en alleen de conclusies hebben overgenomen.

BL2 schreef: ↑

07 jul 2026 17:07

Veel werkenden werken hun leven hard voor zichzelf, maar ook om hun kinderen een goede start te geven, hebben soms financieel "wat geluk". Waarom moet dat fors worden afgeroomd door de belastingdienst, waar juist de iets vermogenden vaak al zo veel belasting betalen......

Fors afgeroomd?
Voor een kind is ruim 26.000 vrijgesteld, dat is je "goede start"
Vervolgens is de belasting slechts 10% tot 158.000

Koop eens een auto van die erfenis, en tel BTW en BPM eens op. Dat noem ik pas fors afromen.

Iets met sterke schouders, zwaarste lasten.

Ik zie iets meer belasting op 'gekregen' geld waar je zelf niets voor hebt hoeven doen en wat minder belasting op geld waar je daadwerkelijk voor gewerkt hebt. Als ik moet kiezen voor een hogere erfenisbelasting of inkomstenbelasting, dan weet ik het wel.

Ik_weet_niet_alles schreef: ↑

08 jul 2026 12:12

Ik heb eens gekeken naar het rapport. Een paar kernpunten:
- Het LISS-panel bestaat uit 4.501 respondenten. Nauwelijks een dorp van een beetje omvang.

Basislesje statistiek: je hebt een bak met een miljoen, tien miljoen, honderd miljoen, een miljard gekleurde ballen, de helft zwart en de helft rood. Een steekproef van 384 ballen geeft het correct resultaat in alle gevallen. Dat is de standaard, gebaseerd op een betrouwbaarheidsniveau van 95% en een foutmarge van 5%.

16again schreef: ↑

08 jul 2026 12:55

.....26.000 vrijgesteld, dat is je "goede start"
Vervolgens is de belasting slechts 10% tot 158.000
Koop eens een auto van die erfenis, en tel BTW en BPM eens op. Dat noem ik pas fors afromen.

Even kijken wat de belastingdruk dan is voor dit kind.
Euro 158000 - 26000 is Euro 132000,-
Daarover moet 10 procent belasting worden betaald, dat is Euro 13.200,-
(Waarom moet de belastingdienst, zonder er iets voor te hoeven doen, zo'n bedrag te innen als er simpel geld gaat van het ene naar het andere familielid...)
Dan gaat dat kind die auto kopen van dat overgebleven geld, dus weer BTW en BPM afdragen. Hoe hoog is dan de totale belasting ondertussen.......

Daarna koopt het Rijk weer raketten voor een ander land, zou dat de laatste wil zijn geweest van de overledene ?

Nijogeth schreef: ↑

08 jul 2026 10:06

Als het puur om meer inkomsten voor de staat ging dan zouden we dat ook ergens anders op kunnen heffen als land en niet op mensen die net afscheid hebben moeten nemen van een geliefde.

Daarom ben ik tegen collectes in kerken.

Veel voorstanders van hogere belasting op erfenissen (en vermogensgroei) zijn voor lagere belasting op werk en gezond eten (groenten en fruit)...

BL2 schreef: ↑

08 jul 2026 13:36

Dan gaat dat kind die auto kopen van dat overgebleven geld, dus weer BTW en BPM afdragen. Hoe hoog is dan de totale belasting ondertussen.......

Als de BTW op groenten en fruit lager is, heeft dat kind een alternatief.

Rekenvoorbeeldjes.

Bij een erfenis van 100.000, wat krijgen erfgenamen als er 1,2,3,4 of 5 kinderen zijn?

1 = 92.623
2 = 47.623
3 = 32.623
4 = 25.000
5 = 20.000

Bij een erfenis van 1 miljoen.

1 = 821.113
2 = 421.113
3 = 287.780
4 = 221.113
5 = 181.113

De uitvaartkosten zijn aftrekbaar!!!

Nu ook mooie kop in het AD:

Erfbelasting niet afschaffen maar verhogen, zegt hoogleraar: ‘Dubbel belasting betalen is heel normaal’

Heel normaal dus

BL2 schreef: ↑

08 jul 2026 13:36

(Waarom moet de belastingdienst, zonder er iets voor te hoeven doen, zo'n bedrag te innen als er simpel geld gaat van het ene naar het andere familielid...)

Dat kun je bij elke belasting vragen...
Maar dat kind is jaren naar school geweest. Erflater heeft mogelijk op het laatst flinke medische kosten gehad . Als je een nieuwe auto koopt, zijn er wel wegen bruggen etc nodig om te kunnen rijden.
Dat moet wel betaald worde.....uit de belasting

BL2 schreef: ↑

08 jul 2026 13:36

Daarna koopt het Rijk weer raketten voor een ander land, zou dat de laatste wil zijn geweest van de overledene ?

Als de erfgenamen daardoor hun onbezorgde leventje kunnen voortzetten, lijkt me dat een goede investering

Erthanax schreef: ↑

07 jul 2026 20:38

Kijk eens naar tabel 2.1 in het gelinkte rapport, en let dan op de verschillen tussen gemiddelde en mediaan: een kind erft gemiddeld 80.700 euro. De mediaan is echter 40.600 euro. Dus de helft erft 40 k of minder, maar het gemiddelde is tweemaal zo hoog. Erfenissen vormen dus een extreem scheve verdeling, met veel kleine bedragen en een lange “staart” van steeds minder, maar steeds grotere tot zeer grote bedragen, die het gemiddelde enorm omhoog trekken.

Kijk ook nog even in die tabel naar de belastingdruk als percentage van de erfenis. Dat valt toch best mee?

Van mij mag de erfbelasting boven de mediaan flink omhoog. Dat is niet in mijn eigen belang of dat van mijn kinderen — die vangen dan minder als ik dood ben — maar het draagt hopelijk wel bij aan een eerlijker samenleving.

ik heb altijd wel wat problemen met de term 'eerlijker samenleving' , 'Nivellering' en meer van dat soort termen. Ik kan natuurlijk niet spreken voor andere gezinnen maar ik heb heel mijn werkende leven mn ballen uit mn broek gewerkt. Doordat ik een baan had waarbij ik veel in het buitenland was, eerst als zeevarende later in de offshore en nog steeds meer als de helft van het jaar van huis, heb ik altijd goed kunnen verdienen. De andere kant van het verhaal is dat ik dus ook altijd heel veel gemist heb van mijn kinderen en sociale leven. Hoe is het dan Eerlijk dat mijn kinderen meer belasting moeten betalen omdat ik mijn huis afgelost heb als ik met pensioen ga. hoe is het eerlijk dat iemand die heel zijn leven rustig aan heeft gedaan, geleefd op allerlei subsidies en toeslagen, mee mag genieten van wat ik op heb kunnen bouwen omdat er een groter deel van mijn nalatenschap de staatskas in vloeit?
het zou zo moeten zijn dat het in Nederland toegejuicht wordt als je hard werkt, dat zou beloond moeten worden. Nee laten we mensen die harder werken straffen. laten we het maar nog onaantrekkelijker maken. we kunnen toch gewoon onze medemens uit het oostblok halen om ons harde werk te doen. zouden die mensen ook erf belasting betalen in Nederland? kortom.. ik ben er niet voor om het te verhogen

Alleen al daarom ben ik er voor om alles alle inkomensgroepen en alle erfenissen exact hetzelfde percentage belasting te laten betalen. Dat zal dan een percentage moeten zijn waarbij de laagste inkomensgroepen er prima mee rond kunnen komen.

Een uitleg-econoom die in 170 woorden uitlegt waarom hij fan van erfbelasting is, en daarbij een argument gebruikt dat ik hier nog niet gelezen heb.

De 170 woorden staan hieronder, de discussie op zijn LinkedIN-pagina (met veel inhoudelijke reacties) is hier te vinden.

Consumenneke schreef: ↑

08 jul 2026 13:34

Ik_weet_niet_alles schreef: ↑

08 jul 2026 12:12

Ik heb eens gekeken naar het rapport. Een paar kernpunten:
- Het LISS-panel bestaat uit 4.501 respondenten. Nauwelijks een dorp van een beetje omvang.

Basislesje statistiek: je hebt een bak met een miljoen, tien miljoen, honderd miljoen, een miljard gekleurde ballen, de helft zwart en de helft rood. Een steekproef van 384 ballen geeft het correct resultaat in alle gevallen. Dat is de standaard, gebaseerd op een betrouwbaarheidsniveau van 95% en een foutmarge van 5%.

Leuk verhaal maar heeft niets van doen met betrekking tot mijn reactie noch met het resultaat uit het onderzoek.
Het resultaat van een groep van 4.501 deelnemers kun je nooit vertalen naar de term meeste Nederlanders. Daarvoor is de groep simpelweg te klein. Zeker als de vraagstelling maar de helft van de kern bevat (wel erfbelasting maar niet de schenkingsbelasting).
Daarnaast is de uitslag ook nog eens afhankelijk van de vraagstelling. Daar gaat het rapport verder ook niet op in.

Kokka1 schreef: ↑

08 jul 2026 14:35

het zou zo moeten zijn dat het in Nederland toegejuicht wordt als je hard werkt, dat zou beloond moeten worden. Nee laten we mensen die harder werken straffen. laten we het maar nog onaantrekkelijker maken.

Veel voorstanders van hogere erfbelasting pleiten ervoor om inkomen uit werk minder te belasten. Daar bent u het dus eigenlijk mee eens.

U voelt zich echter bij voorbaat al postuum dubbel genaaid omdat u keihard gewerkt hebt (en belasting betaald) en vervolgens het geld dat u gespaard hebt in uw huis nog eens belast wordt.

Daar stellen we tegenover dat de waardestijging van uw huis (markt) veel hoger is dan de lening die u afgelost hebt. Dus dat heeft u al cadeau gehad van de samenleving. Niks voor hoeven doen.

Bovendien heeft u als zeevarende en offshore-werkende kunnen genieten van enorme belastingvoordelen. Als dat zo is, heeft u eigenlijk de kosten van de opleiding van uw kinderen afgewenteld op anderen.

Een beetje erfbelasting kunnen ze vast wel hebben - zie ook mijn rekenvoorbeeld.

Ik_weet_niet_alles schreef: ↑

08 jul 2026 17:11

Consumenneke schreef: ↑

08 jul 2026 13:34

Ik_weet_niet_alles schreef: ↑

08 jul 2026 12:12

Ik heb eens gekeken naar het rapport. Een paar kernpunten:
- Het LISS-panel bestaat uit 4.501 respondenten. Nauwelijks een dorp van een beetje omvang.

Basislesje statistiek: je hebt een bak met een miljoen, tien miljoen, honderd miljoen, een miljard gekleurde ballen, de helft zwart en de helft rood. Een steekproef van 384 ballen geeft het correct resultaat in alle gevallen. Dat is de standaard, gebaseerd op een betrouwbaarheidsniveau van 95% en een foutmarge van 5%.

Leuk verhaal maar heeft niets van doen met betrekking tot mijn reactie noch met het resultaat uit het onderzoek.
Het resultaat van een groep van 4.501 deelnemers kun je nooit vertalen naar de term meeste Nederlanders. Daarvoor is de groep simpelweg te klein. Zeker als de vraagstelling maar de helft van de kern bevat (wel erfbelasting maar niet de schenkingsbelasting).
Daarnaast is de uitslag ook nog eens afhankelijk van de vraagstelling. Daar gaat het rapport verder ook niet op in.

Om relevant en betrouwbaar te kunnen zijn zou een groep van 4500 respondenten meer dan ruim voldoende moeten zijn. Deze groep is zeker niet simpelweg te klein.

Ik heb ook mijn hele arbeidzame leven hard gewerkt, belasting betaald, enz., en daarnaast flink geërfd nadat mijn ouders waren overleden. Ik heb erfbelasting betaald, ik betaal inkomstenbelasting en vermogensbelasting, ik betaal jaarlijks schenkbelasting vanwege mijn kinderen en enkele andere ontvangers. Moet ik dan nog gaan klagen? Nee toch zeker. Ik ben juist dankbaar dat ik zo veel naasten bij leven kan helpen.

Kokka1 schreef: ↑

08 jul 2026 14:35

(…) Hoe is het dan Eerlijk dat mijn kinderen meer belasting moeten betalen omdat ik mijn huis afgelost heb als ik met pensioen ga.

Mijn huis is helemaal afgelost en ik ben ver voor mijn AOW-leeftijd met pensioen gegaan. Mijn kinderen hoeven om die reden echt niet meer belasting te betalen. De uwe wel? (Dit is een retorische vraag, ik hoef echt geen antwoord.)

Kokka1 schreef: ↑

08 jul 2026 14:35

hoe is het eerlijk dat iemand die heel zijn leven rustig aan heeft gedaan, geleefd op allerlei subsidies en toeslagen, mee mag genieten van wat ik op heb kunnen bouwen omdat er een groter deel van mijn nalatenschap de staatskas in vloeit?

Door een speling van het lot ken ik tegenwoordig mensen die op of onder het armoedeniveau leven en die afhankelijk zijn van toeslagen. Van rustig aan doen en meegenieten (van wat dan ook, eigenlijk) is geen sprake. Juist een eerlijke, rechtvaardige samenleving zorgt ook — of beter: juist — voor zwakkeren en minder bedeelden.

Kokka1 schreef: ↑

08 jul 2026 14:35

het zou zo moeten zijn dat het in Nederland toegejuicht wordt als je hard werkt, dat zou beloond moeten worden. Nee laten we mensen die harder werken straffen. laten we het maar nog onaantrekkelijker maken.

Met een lagere inkomstenbelasting en een hogere erfbelasting wordt u op uw wenken bediend, want werken gaat weer meer lonen en wordt daarmee aantrekkelijker.

Kokka1 schreef: ↑

08 jul 2026 14:35

we kunnen toch gewoon onze medemens uit het oostblok halen om ons harde werk te doen. zouden die mensen ook erf belasting betalen in Nederland?

Denkt u dat de nalatenschap van een Oost-Europese arbeidsmigrant boven de vrijstellingsgrenzen voor de erfbelasting zou uitkomen?

Kokka1 schreef: ↑

08 jul 2026 14:35

kortom.. ik ben er niet voor om het te verhogen

Dat is wel duidelijk, maar misschien moet u toch nog eens goed kijken naar de huidige cijfers en de suggesties voor de toekomst. Juist “de hardwerkende burger” heeft dan wel de lusten en niet de lasten.

Als ik overlijd, zullen mijn kinderen nog steeds ruim bovengemiddeld erven. Daar mag echt wel wat meer erfbelasting vanaf dan volgens de huidige wetgeving.