WhatsApp-gebruikersnaam in plaats van nummer?

[Moneyman]

Dat zeg ik: het is identiek. Per account één accountnaam.

Bij al die platformen kan je gewoon meerdere accounts hebben, en soms kun je ze ook koppelen. Als jij meerdere telefoonnummers hebt, kan je ook gewoon meerdere WA-accounts hebben en dus meerdere accountnamen kiezen.

Bij Facebook en Instagram kan dat ook zonder telefoonnummer.

Ja, uiteraard. Daar gebruik je indien gewenst een andere identificator. Maar dat boeit natuurlijk totaal niet.

Punt waar het om gaat is dat je per account één accountnaam hebt.

[Rsolo]

Signal heeft dat al jaren.
Nieuwe contacten voeg ik toe via qr-code of gewoon met telefoonnummer. Ik gebruik de gebruikersnaam vrijwel nooit.

Ik denk dat deze nieuwe "feature" vooral een voordeel is voor Meta.

Ik gebruik geen Whatsapp of verdere sociale media en vind het wel heel erg dat Whatsapp zo gehemeld wordt door bedrijven en instanties. Terwijl ze nooit de mogelijkheid voor Signal bieden. Ook Radar doet dat niet.

De overstap naar Signal wordt zo niet gestimuleerd en mensen blijven de "gegevensspion" Whatsapp gebruiken.
Gemiste kans naar meer privacy, volgens mij.

Dus Whatsappers: veel plezier met je gebruikersnaam, ook mede namens Meta

[Consumenneke]

Dat zeg ik: het is identiek. Per account één accountnaam.

Het is niet identiek. Op Facebook en Instagram kun je meerdere accounts openen, dus ook voor je onderneming en je schaakclub. Staat los van je telefoonnummer. Bij Whatsapp blijft je account gekoppeld aan je telefoonnummer en kun je dus maar één gebruikersnaam kiezen.

We weten ook dat sommige mensen, zoals creators, mkb-bedrijven en organisaties, mogelijk een consistente online aanwezigheid willen behouden. Voor hen hebben we de optie gereserveerd om hun bestaande Instagram- of Facebook-gebruikersnaam op WhatsApp te claimen.

Wil je een extra gebruikersnaam hebben, dan moet je via een ander nummer een tweede account openen. Wellicht zelfs op een andere telefoon.

Nee, je kunt WhatsApp en WhatsApp Business niet tegelijkertijd op hetzelfde telefoonnummer gebruiken. Beide apps kunnen niet naast elkaar bestaan op één nummer, omdat WhatsApp slechts één actieve registratie per telefoonnummer toestaat.

Dat is bij Instagram en Facebook veel eenvoudiger.

[Moneyman]

Zucht… geen idee waarom je je zo focust op dat telefoonnummer. Dat is totaal irrelevant, het is niet meer dan een willekeurige identicator. Kan net zo goed een mailadres oid zijn.

Waar het om gaat, is dat je met ieder account één gebruikersnaam kunt kiezen. Dat is bij WhatsApp zo, bij Facebook, bij Insta, en ga zo maar door.

[Consumenneke]

Zucht… geen idee waarom je je zo focust op dat telefoonnummer. Dat is totaal irrelevant, het is niet meer dan een willekeurige identicator. Kan net zo goed een mailadres oid zijn.

Met een mailadres kun je geen account openen bij Whatsapp. Zo willekeurig is het telefoonnummer als identicator niet. Niet voor niets kun je de gebruikersnaam alleen via je mobiele app aanvragen, niet via de webapp.

Zucht…

Beschouw het liever niet als uw taak om al mijn vragen te beantwoorden en al mijn opmerkingen van commentaar te voorzien, dat scheelt u veel zucht-momenten. Er zijn meer deelnemers op dit forum die allemaal naar keuze wel en niet kunnen reageren.

[De Posthoorn]

Ik dacht nog even simpele vraag, simpel antwoord, maar nee veel te simpel gedacht. Ook hier kan weer eindeloos over gediscussieerd worden. Zucht...

Ik ga geen gebruikersnaam gebruiken, zie er het nut niet van en bovendien liggen mijn 06 nrs. toch al in de etalage door al die datalekken, waarvoor mijn dank.

[Moneyman]

Beschouw het liever niet als uw taak om al mijn vragen te beantwoorden en al mijn opmerkingen van commentaar te voorzien, dat scheelt u veel zucht-momenten.

Geen zorgen, je invulling zit er vér naast. Houd het dus liever bij de inhoud in plaats van de persoon.

Oftewel: practise what you preach.

[Moneyman]

Ik ga geen gebruikersnaam gebruiken, zie er het nut niet van… […]

Ik zie ook nog niet echt een praktische usecase, heb mijn naam puur geregistreerd “ voor het geval dat”. In vrijwel alle gevallen waarin ik met iemand wil communiceren die mijn mailadres en/of telefoonnummer niet hoeft te hebben, kan ik al communiceren via het platform waarmee ik überhaupt contact heb gelegd.

En bottom line zie ik ook nog niet echt een wezenlijk verschil tussen het verstrekken van je telefoonnummer of je accountnaam, want in beide gevallen kan men je op dezelfde manier benaderen als het contact eenmaal is gelegd. Het argument “ je hebt meer privacy” zie ik dus niet echt.

[StevieNL81]

Oh ik wel hoor. Zo kan ik via Whatsapp alleen gebeld worden door mensen in mijn contactenlijst. Als ik iemand block, kan die niet meer bellen.... Ook niet met een ander profiel.

Ten opzichte van mobiel waarbij men men andere nummers of anoniem bellen je kan blijven lastig vallen. Das bijna niet te blokkeren.

[Nijogeth]

Signal heeft dat al jaren.
Nieuwe contacten voeg ik toe via qr-code of gewoon met telefoonnummer. Ik gebruik de gebruikersnaam vrijwel nooit.

Beide kan ook al 10 jaar bij WhatsApp. In je profiel kun je gewoon een QR-code vinden die een ander kan scannen.

[PGros]

Beschouw het liever niet als uw taak om al mijn vragen te beantwoorden en al mijn opmerkingen van commentaar te voorzien, dat scheelt u veel zucht-momenten. Er zijn meer deelnemers op dit forum die allemaal naar keuze wel en niet kunnen reageren.

Ik kan ook wel een vraag beantwoorden maar doe dat op een forum alleen als ik iets nieuws heb. Ik kan Moneyman herhalen en dan heb jij twee keer hetzelfde antwoord. Maar daar zit jij ook niet op te wachten. Toch?

[De Posthoorn]

Signal heeft dat al jaren.
Nieuwe contacten voeg ik toe via qr-code of gewoon met telefoonnummer. Ik gebruik de gebruikersnaam vrijwel nooit.

Ik denk dat deze nieuwe "feature" vooral een voordeel is voor Meta.

Ik gebruik geen Whatsapp of verdere sociale media en vind het wel heel erg dat Whatsapp zo gehemeld wordt door bedrijven en instanties. Terwijl ze nooit de mogelijkheid voor Signal bieden. Ook Radar doet dat niet.

De overstap naar Signal wordt zo niet gestimuleerd en mensen blijven de "gegevensspion" Whatsapp gebruiken.
Gemiste kans naar meer privacy, volgens mij.

Dus Whatsappers: veel plezier met je gebruikersnaam, ook mede namens Meta

Ik heb wel Signal maar slechts 2 contactpersonen gebruiken dat ook. Schiet dus bepaald niet op zo. Ik heb een afschuwelijke hekel aan Meta, gebruik bewust geen FB of Insta en het liefst kap ik vandaag nog met WhatsApp.

Ik heb de stille hoop dat nu er een betaalversie komt, de gratis versie daardoor steeds verder uitgekleed gaat worden meer mensen de overstap naar Signal maken.

[Francesco26]

Ik heb de stille hoop dat nu er een betaalversie komt, de gratis versie daardoor steeds verder uitgekleed gaat worden meer mensen de overstap naar Signal maken.
[/quote]

Wat zou het voordeel van Signal zijn t.o.v. Whatsapp?

Beide zijn voor mensen toch bedoeld om contacten te onderhouden met kennissen en vrienden?

[De Posthoorn]

Ik heb de stille hoop dat nu er een betaalversie komt, de gratis versie daardoor steeds verder uitgekleed gaat worden meer mensen de overstap naar Signal maken.

Wat zou het voordeel van Signal zijn t.o.v. Whatsapp?

Beide zijn voor mensen toch bedoeld om contacten te onderhouden met kennissen en vrienden?
[/quote]

Serieus??? Wat dacht je van privacy en data verzamelen? Voor meer info kan je zelf even googelen.

[Nijogeth]

Signal en Whatsapp doen beide aan end-to-end encryptie. Alles wat daartussen zit kunnen ze niet inzien. En beiden halen ze afbeeldingen en video's door een filter, want dat zijn ze in Europa verplicht.

Het enige verschil is dat er bepaalde functionaliteiten in WhatsApp zitten die inderdaad jouw privacy aantasten. Maar die kun je of niet gebruiken of uitzetten. En dan is WhatsApp net zo privacy vriendelijk als Signal.

[De Posthoorn]

Signal en Whatsapp doen beide aan end-to-end encryptie. Alles wat daartussen zit kunnen ze niet inzien. En beiden halen ze afbeeldingen en video's door een filter, want dat zijn ze in Europa verplicht.

Het enige verschil is dat er bepaalde functionaliteiten in WhatsApp zitten die inderdaad jouw privacy aantasten. Maar die kun je of niet gebruiken of uitzetten. En dan is WhatsApp net zo privacy vriendelijk als Signal.

Ja, ja, ik zou zeggen lees de vele artikelen eens die toch echt heel wat anders zeggen dan jij en waar ik ook meer waarde aan hecht.

[Rsolo]

Dit sdoort reacties krijg je altijd weer. Iets in de sfeer van ' Whatsapp en Signal' zijn hetzelfde.
Bij whatsapp gaan al je achterliggende gegevens uit jouw app naar de servers van Meta. Daar wordende aan FB en Inst en weet ik wat meer gekoppeld.

Dat end-to end encryptieverhaal waar ze altijd zo groot over doen geldt alleen voor de inhoud van je berichten. Alle andere data die je "onbewust" meezendt zijn een goudmijn voor Meta.
No privacy dus.

Bij Signal gebeurt dat niet. Signal slaat je data niet op op haar servers en dat beetje wat ze nodig hebben voor het laten werken van de app wordt niet gebruikt door spionnenbedrijven uit bijvoorbeeld Amerika, die daar miljarden aan verdienen.

De encryptie die Whatsapp gebruikt is ontwikkeld door de makers van Signal. Dus die van Signal is hetzelfde.

Het is een kwestie van keuzes maken. Ga je voor privacy EN gebruiksgemak? Dan installeer Signal. Ga je met de massa mee en ga je alleen voor gebruiksgemak? Dan installeer je Whatsapp.

Ik vind het alleen heel treurig dat organisaties, als ze een koppeling op hun site plaatsen, alleen Whatsapp doen. En geen Signal. Zo maken mensen nooit de overstap en blijf je in handen van de Amerikanen.

[Nijogeth]

Ik vraag me altijd af wat die zogenaamde andere data dan is. Daar moet je toch echt toestemmingen voor geven namelijk.

[Moneyman]

Signal en Whatsapp doen beide aan end-to-end encryptie. Alles wat daartussen zit kunnen ze niet inzien. En beiden halen ze afbeeldingen en video's door een filter, want dat zijn ze in Europa verplicht.

Het enige verschil is dat er bepaalde functionaliteiten in WhatsApp zitten die inderdaad jouw privacy aantasten. Maar die kun je of niet gebruiken of uitzetten. En dan is WhatsApp net zo privacy vriendelijk als Signal.

Ja, ja, ik zou zeggen lees de vele artikelen eens die toch echt heel wat anders zeggen dan jij en waar ik ook meer waarde aan hecht.

Veel van die artikelen zijn inmiddels ook alweer gedateerd. WA heeft -noodgedwongen- ook veel stappen gezet op het gebied van privacy.

[16again]

Ik vraag me altijd af wat die zogenaamde andere data dan is. Daar moet je toch echt toestemmingen voor geven namelijk.

Je contact lijst, en de momenten waarop je contact gehad met die mensen zijn niet encrypted.