Radar

Kokka1 schreef: ↑

04 aug 2026 08:40

Overigens ben je er ook altijd zelf bij, als je te moe ben om je hoofd erbij te houden als je je huurauto ophaalt zou je denk ik niet eens moeten willen rijden. zeker niet op een plek waar je niet heel bekend ben.

In de vakantie periode is het aangeraden om drie uur van te voren op Schiphol te komen in verband met lange rijen bij de bagage drop-off en de security. Naar Curacao is het al snel 10 uur vliegen, als je al geen tussenlanding hebt.

Over het algemeen is het vroeg opstaan en van dat moment veel gedoe voordat je in het vliegtuig zit voor een hele lange vlucht. Als je eindelijk geland bent, dan heb je nog de bagage claim en de douane te gaan. Al met al is het dan al snel 15 uur geleden dat je van huis vertrok.

De kans fris en fruitig aan te komen, is dus erg klein. Maar heb je een huurauto geboekt op de luchthaven, dan heb je hoogst waarschijnlijk geen transfer naar je accommodatie erbij geboekt. Dus zit er weinig anders op dan zelf te gaan rijden. Wat bijna iedereen die een auto gereserveerd heeft , dan ook doet.

Het alternatief is je auto afhalen, deze ergens zien (gratis) te parkeren en dan een dure taxi nemen. Ik denk niet dat veel mensen dat zullen doen.

Nee want die mensen kunnen ook klok kijken en weten van te voren dat ze brak zullen zijn. Die mensen boeken de huurauto dus voor de dag ná aankomst.

Daarnaast is het stuk rondom verzekeringen bij autohuur inmiddels net zo oud als de weg naar Rome dus je zou ook mogen verwachten dat mensen zich even inlezen en weten hoe ze hiermee om kunnen gaan.

Overigens is het ook vaak de moeite waard juist eens een lokale verhuurder te kiezen. Zo halen wij al jaren op Curaçao de auto weg bij de daar wonende Nederlanders die de auto naar luchthaven brengen, geen borg hoeven en achteraf als ze de auto weer ophalen pas betaald hoeven te worden.

StevieNL81 schreef: ↑

04 aug 2026 10:29

Nee want die mensen kunnen ook klok kijken en weten van te voren dat ze brak zullen zijn. Die mensen boeken de huurauto dus voor de dag ná aankomst.

De transfer wordt tegenwoordig vaak apart in rekening gebracht (o.a. Tui) . Als ik mijn eigen boeking voor de komende vakantie naar Curacao bekijk, is de transfer 33 euro per persoon per enkele reis.

Ik geloof er niks van dat een gezin met vier personen 132 euro voor een transfer gaat betalen en de volgende dag uitgerust en wel met de taxi (50 euro) teruggaat naar de luchthaven om de huurauto op te halen.

Nee die betalen natuurlijk niet die 132 euro maar boeken gewoon een prive busje. Kost je een stuk minder (80 dollar Jan Thiel). En laten de huurauto de dag later bij de accommodatie afleveren.

StevieNL81 schreef: ↑

04 aug 2026 11:13

Nee die betalen natuurlijk niet die 132 euro maar boeken gewoon een prive busje. Kost je een stuk minder (80 dollar Jan Thiel). En laten de huurauto de dag later bij de accommodatie afleveren.

https://airportstaxitransfers.com/trans ... =2&quote=1

Succes

Thanks niet nodig. Ik gebruik gewoon de Curacao taxi app en dan betaal je 78 dollar van Jan Thiel naar Hato in een 9 persoons busje.

Zo'n algemene airport taxi site is ook vragen om hoge tarieven.

Idem als je auto huren via Booking. Iedere partij die ertussen zit wil een deel van de opbrengsten. Ga rechtstreeks naar het taxi bedrijf zelf (of in geval van TS de verhuurder).

Tja, als je moe bent en een ongeluk veroorzaakt dan ben je ook nog eens moedwillig bezig. Dan ben je ineens niet verzekert.

Ik hoop dat mensen die een dure reis naar Curaçao boeken niet moeilijk doen over die 100 euro. Als je daar moeilijk over moet doen op de vakantie, kun je beter ergens anders heen gaan, want dan kun je het niet betalen. Dan is Rundumhause misschien beter.

StevieNL81 schreef: ↑

04 aug 2026 11:20

Thanks niet nodig. Ik gebruik gewoon de Curacao taxi app en dan betaal je 78 dollar van Jan Thiel naar Hato in een 9 persoons busje.

Zo'n algemene airport taxi site is ook vragen om hoge tarieven.

Idem als je auto huren via Booking. Iedere partij die ertussen zit wil een deel van de opbrengsten. Ga rechtstreeks naar het taxi bedrijf zelf (of in geval van TS de verhuurder).

U gaat zeer goed voorbereidt op reis. U heeft uitgezocht hoe er lokaal het goedkoopst een taxi besteld kan worden, u boekt geen huurauto met de reis mee, maar zoekt van te voeren de beste lokale optie uit. Keurig.

Dan heeft u uiteraard ook niet de problemen die TS ondervond. Helaas in de praktijk lijken de meeste vakantieganger meer op TS dan op u.

Nijogeth schreef: ↑

04 aug 2026 11:56

Tja, als je moe bent en een ongeluk veroorzaakt dan ben je ook nog eens moedwillig bezig. Dan ben je ineens niet verzekert.

Dat is wel heel erg overdreven. Ik heb nog nooit gehoord dat een vakantie ganger die na de vlucht met de huurauto op pad ging, niet verzekerd zou zijn.

Maar wel een goede tip voor de verhuurbedrijven: de additionele vluchtmoeheid verzekering! Zo bent u ook goed verzekerd als u direct na de vliegreis gaat rijden

Nijogeth schreef: ↑

04 aug 2026 11:56

Ik hoop dat mensen die een dure reis naar Curaçao boeken niet moeilijk doen over die 100 euro. Als je daar moeilijk over moet doen op de vakantie, kun je beter ergens anders heen gaan, want dan kun je het niet betalen. Dan is Rundumhause misschien beter.

Ik zie ze elk jaar massaal bij de verhuurbedrijven op de airport met hun koffers staan. Zeker nu de transfer los betaald moet worden en aardig aan de prijs is.

StevieNL81 schreef: ↑

04 aug 2026 11:20

Idem als je auto huren via Booking. Iedere partij die ertussen zit wil een deel van de opbrengsten. Ga rechtstreeks naar het taxi bedrijf zelf (of in geval van TS de verhuurder).

Hier zit ‘m wel de crux om én redelijke tarieven te betalen, én niet onder druk gezet te worden. Bereid je reis goed voor, kijk verder dan de eerste de beste “aanbieding” via je reisbureau, en je kunt jezelf een heleboel geld en stress besparen.

Ik ben net terug uit Mallorca en had bij Schiphol geparkeerd. Als ik via TUI mijn parkeerplek had geboekt, was ik 156 euro kwijt geweest. Even 2 minuten gezocht: exact dezelfde parkeerplaats bij hetzelfde bedrijf met dezelfde shuttle: 79 euro. Snel verdiend

Nijogeth schreef: ↑

04 aug 2026 11:56

Tja, als je moe bent en een ongeluk veroorzaakt dan ben je ook nog eens moedwillig bezig. Dan ben je ineens niet verzekert.

Hoewel ik snap wel risico je wilt duiden, is dit natuurlijk niet waar.

Speedy123 schreef: ↑

04 aug 2026 11:10

De transfer wordt tegenwoordig vaak apart in rekening gebracht (o.a. Tui) . Als ik mijn eigen boeking voor de komende vakantie naar Curacao bekijk, is de transfer 33 euro per persoon per enkele reis.

Best grote verschillen dan. Ik had (ook bij TUI) een transfer van een uur in een luxe touringcar: 12 euro per persoon.

Een ongeval veroorzaken door extreme vermoeidheid is vrijwel altijd strafbaar in Nederland (artikel 6 wvw, en anders de altijd toepasbare artikel 5). Ik ga er even vanuit dat ook andere landen zoiets in de wet hebben staan.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... :2021:5430
https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... :2025:2544

Nijogeth schreef: ↑

04 aug 2026 13:46

Een ongeval veroorzaken door extreme vermoeidheid is vrijwel altijd strafbaar in Nederland (artikel 6 wvw, en anders de altijd toepasbare artikel 5). Ik ga er even vanuit dat ook andere landen zoiets in de wet hebben staan.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... :2021:5430
https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... :2025:2544

Beide zaken gaan over het kapstok artikel 6 van de verkeerswet. Het woordje 'vermoeidheid' komt in het geheel niet voor in dit artikel.

Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat.

Wat u doet is artikel 6 behoorlijk oprekken. U maakt ervan: "indien iemand na een lange vlucht gaat autorijden, dan is een ongeval altijd verwijtbaar wegens vermoeidheid en de bestuurder daardoor per definitie onverzekerd".

Nijogeth schreef: ↑

04 aug 2026 13:46

Een ongeval veroorzaken door extreme vermoeidheid is vrijwel altijd strafbaar in Nederland (artikel 6 wvw, en anders de altijd toepasbare artikel 5). Ik ga er even vanuit dat ook andere landen zoiets in de wet hebben staan.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... :2021:5430
https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... :2025:2544

Dat zijn nogal wat aannames.

Je hebt één casus waarin slaapapneu, en waarin betrokkene wordt vrijgesproken. En je hebt een casus waarin iemand al ruim 24 uur (!) niet had geslapen.

Oftewel: je pakt een paar extremen en kopieert de uitkomst daarvan naar je eigen stelling, die veel minder ver ging. Want jij had het over het gewone "moe zijn en een ongeluk veroorzaken". Dat kent iedere vakantieganger wel - maar dat komt bij lange na niet in de buurt van de hoge maatstaf die de rechtspraak kent om aan een art 5 of art 6 veroordeling toe te komen. Dat staat ook in het vonnis waar je naar vertwijst:

Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad is niet in zijn algemeenheid aan te geven of één verkeersovertreding voldoende kan zijn voor een bewezenverklaring van schuld in de zin van artikel 6 WVW, maar komt het daarbij aan op het geheel van de gedragingen van verdachte, de aard en de ernst daarvan en de overige omstandigheden van het geval. Daar komt bij dat niet al uit de ernst van de gevolgen van verkeersgedrag dat in strijd is met één of meer wettelijke gedragsregels in het verkeer kan worden afgeleid dat sprake is van schuld zoals hiervoor genoemd.

Alleen het "ik ben moe en ik heb een ongeluk veroorzaakt" is ruim onvoldoende, er is veel méér nodig dan dat. Het ophalen van een huurauto na een vlucht is immers een volslagen normale ("in het verkeer gebruikelijke") handeling.

Je zegt dat ook nog dat rijden als je moe bent "gezien wordt als moedwillig", maar dat onderbouw je niet. En je gaat er vanuit dat de Nederlandse lijn ook in het buitenland gevolgd wordt, maar onderbouwt dat evenmin. En je slotconclusie "dat je dus niet verzekerd bent" is tot slot eveneens niet onderbouwd.

Kortom, van je oorspronkelijke stelling (zie hieronder) blijft nog steeds niet overeind.

Nijogeth schreef: ↑

04 aug 2026 11:56

Tja, als je moe bent en een ongeluk veroorzaakt dan ben je ook nog eens moedwillig bezig. Dan ben je ineens niet verzekert.