Radar

Anoniem1,
Misschien dat u zich kunt verdiepen in de volgende topics voordat u andere meningen ongemotiveerd afkat:

http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... 76&start=0
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... 1&start=60
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... 2&start=90

Veel leesplezier toegewenst!

Ik doe mijn best, maar zie echt het verband niet.

ik zal wel te groen zijn denk ik. Ik ben blijkbaar de enige die het niet helder ziet, terwijl ik toch echt één van de weinigen ben op deze forums die geen ex-klant is..... En, zoals iemand laatst nog suggereerde, ik ben geen ex-Deaxia-Legio-Labouchere.

Moet ik nu nog duidelijk maken dat er:

a. Helemaal geen posities zijn ingenomen voor klanten;
b. Indien die wel zijn ingenomen, die niet in naam van de klant zijn gedaan;
c. Dat het niet mogelijk is, of zelfs serieus genomen moet worden, dat er op de bekende koersen daadwerkelijk is gehandelt?
d. Waar blijven de mensen die rechtstreeks gegevens op de beurs op kunnen vragen over trades die door Labouchere zijn gedaan op de data die vermeld staan op de overeenkomsten?

Waarom wijkt iedereen steeds af van hetgene waar het eigenlijk om draait?

Waarom geeft niemand rechtstreeks antwoord op gestelde vragen?

Er is door Mr Tulp al een aangifte gedaan tegen Dexia, maar wat kan men nu bewijzen of althans proberen te bewijzen m.b.t. inhouse Matching of Trading, het is te absurd om je voor te kunnen stellen, en toch ligt deze manier van handelen zo voor de hand, we zullen het gaan zien, wat heeft men dan toch een gemeen en vies handeltje gehad,
we gaan er achter komen.

Ton

Joshua,

Over dogma's gesproken, Ieke is iemand die aan de hand van de grote instituten gebruikt wordt om het één en ander een sociaal karakter te geven. Onder het mom van een beter beleggingsklimaat voor de particulier en een verbetering van de economie.

Het moet niet gekker worden in dit land, dat de heren bankiers bij de politiek gaan lobbyen om het voor de kleine belegger veiliger, aantrekkelijker en winstgevender te maken. Dat zou de eerste keer zijn dat banken dit, in uw en mijn belang doen. ik ben bang dat het geen initiatief is dat we met zijn allen van harte moeten gaan toejuichen.

Dexia dient straks in Arnhem BEWIJZEN over te leggen dat - zoals contractueel in de effectenleaseovereenkomsten is vastgelegd - op de in de contracten vermelde data de opgegeven aantallen aandelen inderdaad en ten name van de lessees zijn aangekocht op de AEX.
Ook in de bij Dexia opgevraagde en daar verwerkte persoonsgegevens behoort die informatie te worden verstrekt.
We wachten met spanning af!

Aert001,

Bedenk dat het, juist omdat het zo voor de hand ligt, dé manier van werken is van banken. En laten we wel wezen, als de koersen niet tegen jullie in waren gelopen, was iedereen tevreden geweest.

Echter, wat Labouchere had moeten doen, was de posities uit markt moeten trekken toen het de verkeerde kant uit ging. Dan hadden ze ook een aantal tikken kunnen pakken (dus geld verdienen) en had men in ieder geval nog een klantenbestand gehad en het verlies kunnen beperken.

Ik denk serieus dat men bij Labouchere te zeker van zich zelf is geweest en te "cocky' om dit te doen.

Aan de andere kant laat de hele constructie doorschemeren dat zij, direct commercieel gezien, er geen enkel belang bij hadden om er bovenop te zitten en gerekend hadden op de loyaliteit van kleine beleggers jegens hun. Ik ken mensen in mijn omgeving die dat inderdaad nog steeds zijn en braaf hun maandelijkse termijn over maken met de hoop dat de koersen wel weer aantrekken.

Ik moet me altijd beheersen om niet een rekenmachine er bij te pakken.

oei ano

laten wij niet te overhaast conclusies trekken.
Dit forum bestaat al geruime tijd en er is veel naar voren gebracht dat ook werkelijk tot de verandering heeft bijgedragen in de financiele en ficale wereld. Echter het focuseren zoals jij blijkbaar nastreefd moet passen binnen het tijdsmoment waarin wij als klant nu bevinden.
Het is PAY-TIME dat wil zeggen masaal zal Dexia 16000 contracten vernietigd zien.
Dat is voor die groep prio 1. Dan ligt de volgende zaak voor 70000 mensen die geen beroep op ontbreken tweede handtekening kunnen doen te zorgen dat alles wat maar onrechtmatig is aan de transactie boeven water te krijgen.
Daar valt jouw bijdrage perfect in.

Jij wilt duidelijk maken dat er:

a. Helemaal geen posities zijn ingenomen voor klanten;
Is reeds voor rechter en Dexia zal binnenkort hier bewijs voor moeten leveren.
b. Indien die wel zijn ingenomen, die niet in naam van de klant zijn gedaan;
Klopt maar blijkbaar vind de rechter dat toelaatbaar.
c. Dat het niet mogelijk is, of zelfs serieus genomen moet worden, dat er op de bekende koersen daadwerkelijk is gehandelt?
Is reeds aangetoond in eerder onderzoek dat door de Erasmus universiteit zonder succes overigens weerlegd werd.
Probleem is dat dit niet als een grond voor ontbinding wordt gezien.
d. Waar blijven de mensen die rechtstreeks gegevens op de beurs op kunnen vragen over trades die door Labouchere zijn gedaan op de data die vermeld staan op de overeenkomsten?

Goede vraag ik meende dat je reeds vele voorbeelde hebt ontvangen wat is daar tot nu toe uitgekomen?

Geduld is de kracht van de benadeelde!

Je berichten blijven van grote waarde.

Waarom wijkt iedereen steeds af van hetgene waar het eigenlijk om draait?
Leg nog even uit waar draait het bij jouw om, voor ons is schadeloosstelling voldoende persoonlijk zie de verkopers graag achter de tralies.

Waarom geeft niemand rechtstreeks antwoord op gestelde vragen?

Goede vraag

Nou ik geloof niet dat iemand persoonsgegevens krijgt van Dexia, geloof het of niet Dexia legt de uitspraak van de Commissie besch. pers. gegevens gewoon naast zich neer, kom nou sinds wanneer trekt Dexia zich iets van welke uitspraak dan ook aan.
Dexia staat boven de wet

Ton

Anoniem 1, als ik dat zo lees ben je bij nogal wat louche bedrijven werkzaam geweest. Die Duitse bedrijven waarbij jij gewerkt hebt opereerden bewust vanuit Duitsland omdat datgene wat zij deden in Nederland strikt verboden was. En in die tijd dat ze de markt afgestroopt hebben, hebben ze heel wat goedgelovige mensen aan de bedelstok geholpen totdat de grond hen te heet onder de voeten werd. Advertentieverkoper, de goede niet te na gesproken, is net als verkoper van biologische schoonmaakmiddelen hetzelfde lage en onbetrouwbare niveau als tweedehands autoverkopers die je zelfs nog niet kunt vertrouwen als je ze vraagt hoe laat het is. Kortom, wie met pek omgaat wordt ermee besmet. Ook jij hebt volgens mij dezelfde stoomcursus gevolgd als de aandelenleaseverkopers die op dit forum van bedrog beschuldigd worden. Geloofwaardigheid? Ver beneden nul.

Ieke is iemand die aan de hand van de grote instituten gebruikt wordt

tjsa politicy laten zich nog steeds gebruiken..........





he berendjan jij hebt al eerder aangegeven geen klant en zeker geen gedupeerde te zijn.
Toch meen jij een nederlandse normalisator te zijn die alles en iedereen die afwijkt van jouw waarde de grond in te moeten trappen.

Ook jij hebt volgens mij dezelfde stoomcursus gevolgd als de aandelenleaseverkopers die op dit forum van bedrog beschuldigd worden. Geloofwaardigheid? Ver beneden nul.

als je mee wilt praten prima meer lees dan ook alles wat naar voren is gebracht en onthoud je van simpele niet relevante conclusies.

Impact,

Ik denk dat jij en ik de uitkomst al kunnen raden. Dit is de reden dat Dexia met alle geweld Aegon wil beschuldigen van onjuiste informatie, omdat juist deze informatie er niet is.

Als er wel in naam van de mensen was aangekocht had Dexia, op het foutje met de handtekeningen na dan, helemaal geen probleem gehad.
Dan was het gewoon simpel verlies op de beurs geweest en daar is nog nooit een tussenpersoon op teruggefloten die zijn zaakjes op orde had.

Als die gegevens er wel waren, was Dexia de eerste geweest die daar aan gerefereerd had, maar dat hebben ze wijselijk niet aangevoerd.

Tja, ook ik ken mensen in mijn omgeving die nog steeds en vol vertrouwen maandelijks de centjes overmaken, maar de spoeling wordt steeds dunner en dunner, maar nogmaals hoe en waar ga je achteraan indien je inhouse matching wilt gaan gebruiken in juridische zin, de gedupeerden delen een gezamelijk doel; ze willen van die rotzooi af, hoe dan ook! het is agressief opgedrongen en het zal er dus agressief weggehaalt moeten worden, kost wat kost, Potverdorie, anoniem wat interessant,

Ton

Anoniem, laat je niet verleiden te antwoorden op de persoon, die je een paar postings terug door het slijk wenst te halen. Het betreft hier een vaste forumbezoeker (misschien een medewerker van Dexia) die er genoegen in schept verwarring en onrust te zaaien.
De echte gedupeerden volgen je ontboezemingen vast en zeker met aandacht en zijn gebaat bij jouw informatie.

Beste Impact

Oprechtheid is herkenbaar!

Ton

Hoi Anoniem 1,
Net als Pechvogel heb ik het gevoel je te kennen. Ik ben geen lease gedupeerde maar lees met interesse deze discussie. Volgens mij hebben we elkaar een aantal keren gesproken inzake die forex-handel.
Je probeerde mij over de streep te trekken om met je in zee te gaan. Meerdere keren heb je me grafieken met koop- en verkoop momenten op de fax gezet. We hebben het er zelfs over gehad dat ik naar je toe zou komen, van hieruit maar 7 uurtjes rijden in en snelle Volvo. Je zat toen ( nu nog? ) in een dorpje in Zwitserland, ben de naam even kwijt.

Als je voornaam Peter is zie je hierboven mijn mail-adres. De gesprekken die we gevoerd hebben waren soms best wel interessant, we zitten in dezelfde handel, forex en derivaten.

Als je voornaam niet Peter is moet je bovenstaand als onzin en niet geschreven zien.

gr. René

Joshua, ik trap niemand de grond in, ik wijs alleen op de feiten. En die kunnen hard zijn. Het enige dat jullie kunnen is jullie ogen en oren sluiten voor die werkelijkheid en heel hard roepen. Zoals de peuter in een documentaire die ik gisteren toevallig zag. Die ging over een super nanny die probeerde kinderen die niet wilden luisteren weer in de band te krijgen. Ook die peuter stopte zijn oren dicht, sloot zijn ogen en begon hard te schreeuwen als hij bestraffend werd toegesproken.

who cares Anoniem 1, kiest voor Anoniem 1,
waar is 2 3 4 5 6 7

Zeker, Aert0001 (Ton), ik geloof ook dat Anoniem oprecht is en met zijn inside-info ons een stuk wijzer kan maken.
Groet.

nu wordt die fraai

Het enige dat jullie kunnen is jullie ogen en oren sluiten voor die werkelijkheid en heel hard roepen.

Ik meen dat al die duizend mesnen op dit forum de ogen en oren van miljoenen nederlanders voldoende geopend hebben.

dag berendjan moet jij niet zorgen dat morgen alles in nederland weer netjes verloopt?


het ga je goed

Impact,

Het enige wat ik doe is eigenlijk gewoon antwoord geven op vragen waar men mijn inziens niet uit kon komen. Ik heb geen enkele persoonlijke beweegredenen of rancune jegens iemand. Ik heb ook zeker geen schulgevoelens ergens over. Als er iemand om informatie vraagt en ik heb het idee dat ik darbij kan helpen, dan doe ik dat. Dat doe ik ook voor de buurvrouw (bij wijze van voorbeeld) die overhoop ligt met de ziektekostenmaatschappij omdat er onrechtmatig wordt afgeschreven of iets dergelijks.

En voor jou Berend Jan,

Waar jij je kwaad over zou moeten maken is het volgende.

Het enige wat justitie tegen ons kon doen was vermelden dat we geen vergunning hadden. Ook de STE kwam daar geregeld mee. We hadden gewoon geen vergunning nodig omdat we vanuit Duitsland werkten en ons niet begaven op de Nederlandse beurzen.

Het enige wat ons is overkomen is dat de ECD op bezoek kwam omdat er blijkbaar toch wel heel veel zwart geld werd gestuurd. Men wilde toch wel eens weten van wie dat allemaal was, en we hebben gewoon inzage gegeven in de boeken.Zit dat misschien je nog het meeste dwars? In tegenstelling dus wat jij beweert waren wij gewoon binnen de marge aan het traden en volkomen legaal binnen de (Duitse!) wet.

Daar zou je je druk om moeten maken. En draag jij altijd je autogordel? Dat is namelijk wel strafbaar.

Heeft er nog iemand een vacature als verkoper van stofzuigers? Heb ik nog nooit gedaan en lijkt me erg leuk om daarmee langs de deuren te gaan.