Radar

Ik hou mij vooral bezig met windows omdat dat helaas de standaard is, ik ben momenteel heel veel bezig met linux omdat de stabiliteit van linux veel beter is als windows. Zeker als server is linux goed in te zetten.. Qua beveiliging is Linux zeker goed. Een aanrader om eens mee te expetimenteren.

TIP: Probeer eens een "Live cd" te downloaden -> www.google.com -> linux live cd, dan kun je linux testen zonder windows te verwijderen van de pc. heel simpel opstarten vanaf cd en je hebt een compleet linux systeem

Waar wedden we om dat dat niet zo is?

hoe wou je wedden met iemand als je elkaar niet kent?

Omdat zijn stelling klinkklare onzin is en hij die weddenschap dus sowieso zou verliezen! Daarnaast heet zoiets sarcasme of ironie, zo je wilt... Beetje een opmerking in de trant van: het domme blondje met een mobiele telefoon die opneemt met "hoe wist je dat ik hier was?"

zullen we ff ontopic blijven??

Bij windows blijven omdat dat de standaard is, lijkt mij een slechte reden.

hierboven staat hoe je Linux kunt proberen.

Een apple opzij schuiven wegens de prijs is ook onzin. Een apple behoud veel langer zijn waarde, zorgt voor 18% hogere produktiviteit, en een stabielere en veiligere omgeving. voor €849,- heb je al een nieuwe geile supersnelle mac, inclusief osX, iLife, Office en een flippen design...

Zijn er naast deze opties eigenlijk nog meer besturingsystemen?

Hmmzzz, welke os is het beste he, nou ik zit al sinds dat ik 5 jaar ben in de business (ben nu 25 en systeembeheerder een scholen gemeenschap waar ik 7 gebouwen onder mijn beheer heb met meer dan 1000 computers), ik ben van een spectrum naar C64 naar 286 naar waar ik nu ben, heb alle ossen wel eens geprobeerd, meest stabiele was en zal altijd Dos blijven ahahha die kreeg je niet gecrashed, maar als we naar nu kijken heeft elk os wel wat.

Maar face it, windows is gewoon het beste, kijk, linux is op zich wel goed, hij kan alles wat windows ook wel kan enzo, maar de grootste crap is dat er gewoon enorm weinig proggies zijn die met linux willen draaien, kijk bvb naar mijn favo proggies, Games, lol er zijn maar een HEEEEEL selectief aantal games die onder linux willen draaien, voor de rest word alles gewoon voor het Windows OS ontworpen. En zo staat dat ook voor alle andere programma's. Den heb je nog het gene van dat de algemene computer gebruiker geen gezijk wil, heeft geen zin om andere ossen te installeren enzo, en ten tweede kunnen de meeste dat ook niet. Die willen gewoon kunnen werken, hun briefje kunnen typen, hun mailtje kunnen versturen, hun spelletje kunnen doen. En dan is windows gewoon het gene wat je nodig hebt.

Dan heb je natuurlijk ook nog de os dan Apple, ook wel een goede OS, kan ook gewoon veel, maar dat is gewoon voor apple, en word dus ook niet enorm ondersteund, apple is gewoon specialistische crap, vooral voor de grafische industrie enzo, en daarom ook niet echt een os die mee speelt.

TSja dan kan je je nog afvragen van welke windows os het beste is, in mijn mening windows 2000, dit is de meest stabiele OS van alle windows ossen, je kan er alles op doen wat je er op moet doen, en meer, en hij heeft geen last van de bugs die XP heeft.

Allrighty nou dat was mij mening.

Dan heb je natuurlijk ook nog de os dan Apple, ook wel een goede OS, kan ook gewoon veel, maar dat is gewoon voor apple, en word dus ook niet enorm ondersteund, apple is gewoon specialistische crap, vooral voor de grafische industrie enzo, en daarom ook niet echt een os die mee speelt.

sorry, in welk jaar leef jij?

games, macosx, uitwisseling.

Beste Jor,

Ga maar naar de winkel, koop bvb doom3, of farcry of noem maar op en kijk naar de sys specs, draait dus niet op een apple he. Zie hier, en zo is het met HEEL VEEL Games. I rest my case.

Jij systeembeheerder ?? Laat me niet lachen, (domme) fantast die je bent.

@ lampoon: ik neem aan dat jij het tegen DrDeathhand had.

zo wilde ik nou ook weer niet direct reageren, maar DrDeathhand doet met deze opmerking zijn voorgaande reactie teniet.
Even voor de duidelijkheid. Het gaat hier natuurlijk om produktviteit, en niet over vrijetijdverdrijf. Daarmee kun je geen besturingsystemen afwegen.

goed.. nu weer ontopic??

Beste Jor,

Hmzzz eigenlijk reageerde ik op die ene line die je onder je naam hebt staan games, macosx, uitwisseling. :O games. hmmzz that cought my attention :O maar natuurlijk je hebt gelijk, er is meer dan gamen enzo, maar als je het over multimediale junk hebt dan is toch echt de meeste zooi alleen voor windows enzo, en niet voor andere Ossen.

Ga je naar algemene apps kijken zoals weet ik veel tekst bewerkers enzo, tsja die zijn er wel voor elke os, maar tsja je kan natuurlijk ook niet alleen kijken naar de werk gebruiks omgeving, de meeste mensen kijken toch naar hun eigen thuis omgeving, en daar doet men toch meer crao op dan alleen maar brieven tikken enzo zoals films kijken, dvd's kijken burnen, internetten, gamen, en andere crao.

Dus zoals ik al zij, daarin blijft windows toch de beste en meest gebruikte OS in omdat windows gewoon alles ondersteund.

Apple haalt zich eigenlijk dezelfde problemen op de hals die alle hun systeem exclusief houdende bedrijven hebben.

Sony was met haar Betamax systeem ook zo'n voorbeeld; veel beter dan VHS, maar te hoog in prijs voor de grote markt.
Met als uiteindelijk resultaat dat het systeem verdween.

Maar hoe dan ook, al sinds jaren had ik problemen met Windows producten.
Hopende op verbetering kocht ik bij de komst van XP een nieuw systeem om van begin af opnieuw te beginnen.

Om een lang verhaal van problemen kort te maken, heb ik het hele Windows spul maar aan een nichtje gegeven en werk voortaan op mijn iMac (deels met de spullen die op beide systemen horen te draaien, maar het op XP eenvoudigweg vertikken).

Overigens zie ik ook op mijn werk allerhande problemen met dat hooggeloofde systeem van Gates.
Een Windowsscanner die een tiff of wat daar voor door moet gaan produceert, dat zich niet eens door Quickview Plus laat openen. En via Total Commander hernoemd moet worden om uiteindelijk een voor een Windows programma leesbaar product op te leveren.

Fantastisch, hoor, dat XP!

Mankeren her en der best nog wel wat zaken aan OS X, maar desondanks wat een zegen bij vergeleken van Windows.

Dat Gates zoveel van zijn mankracht moest inzetten voor SP2 waardoor zaken die allang standaard in OS X zijn in Longhorn niet in 2006, maar pas in 2008 worden geïntroduceerd, vermag toch al een beeld te geven van de situatie.

Wat dus de vraag oproept hoe Windows er heden ten dage uit zou hebben gezien als meneer Gates niet bij anderen had kunnen afkijken of door overname zijn systemen bruikbaar te maken.

Per slot van rekening moest hij eerst de fabrikant van FoxPro overnemen om het zoeksysteem van dat programma in Access te kunnen gebruiken om het werkbaar te krijgen.

Dus mocht de concurrentie het afleggen, vermoedelijk is dat ook tegelijkertijd het einde van Windows.

Windows 65% [ 13 ]
Mac Os 10% [ 2 ]
linux 25% [ 5 ]
anders - namelijk: 0% [ 0 ]

Leuke poll hoor, maar hoeveel van de 65% die op windows stemt kent überhaupt een ander systeem? Als je maar één systeem kent is dat al snel het beste natuurlijk!!
Maak eens een poll waarin je vraagt onder welk systeem het meeste virussen (viri voor de latinisten onder u) in omloop zijn... Hé !!, dat is nog meer dan die 65%...

Toch wou ik even reageren op deze topic,

Mijn beroep is systeem . netwerk beheerder.

we draaien binnen ons bedrijf met werkstation OS windows 2000 dit niet omdat dit het beste is wat er te verkrijgen is maar dit meer omdat dit moet!!!

als netwerk OS draai ik met Novell netware dit omdat dit een stevig platform is deze stabiele en naam mijn mening beter is dan microsoft windows 2003 server.

ik ben eigenlijk vere van gesharmeerd van de opdringerigheid deze microsoft heeft.

maar om terug te komen op thema.

ik draai win2k als werkstation omdat ik daar eigenlijk toe gedwongen word.

als je een nieuw pakket nodig hebt en kijkt of het kan draaien op jou pc dan is microsoft de standaard en als je iets anders hebt dan betaal je het dubbele / moet het zelf ontwikkelen / of is er gewoon niet.

vandaar dat je eigenlijk gedwongen word om een windows versie te gebruiken als werkstation os.

Dr. Deathhand, wat een vervelende kwast ben jij, met je "would be" Engelse termen (die je niet eens correct spelt). Mensen zoals jij zouden voor straf nog een keer naar het basisonderwijs moeten worden gestuurd. Deathhand? Deadbrain zul je bedoelen.

Hartelijk dank voor jullie uitzending van vorige week, waarin jullie aangaven hoe spam te verwijderen. Ik heb het hele programma updaten, safers, scanners en firewall afgewerkt, kostte me uren tijd, maar het resultaat is er wel naar. Geweldig!!! Er werden 161 en vervolgens 143 problemen gevonden. Sommige problemen kunnen echter alleen verwijderd worden als je toch weer een programma koopt.
Echter mijn internetkabelboer vindt het nog steeds nodig direct na het opstarten met porno te komen. Kunnen jullie hier nog iets aan doen: Casema-kabel-breedband. Elke keer bij het opstarten meldt de firewall zeker 9 nieuwe problemen die je dan meteen kunt verwijderen.
Maar.... nogmaals hartelijk dank, mijn computer loopt niet meer vast, hoeft niet steeds opnieuw gestart te worden en loopt een stuk sneller en beter. eeen warme douche voor u allen!
Hartelijke groet,
paula hoefman.

Ik werk sinds 1982 met computers vanaf het eerste MS DOS tot op heden
Mac OS 10 en heb alle tussenligggende besturingssystemen voor mijn ogen gehad.
Dus inclusief windows 1.1, 3.1. 95, 98, 2000, NT en XP, Linux
Mac OS 2.4 via 9.2 naar 10.3 onder unix.
Enige ervaring is wel aanwezig.
Ik geef de voorkeur aan het MAC OS, al was het alleen al vanwege de stabiliteit.
Op het ogenblik beheer ik (tijdelijk) een basisschool in H'sum waar z'n 120 Mac's draaien en waarvan de server reeds 3 jaar onafgebroken werkt zonder ook maar een keer vastgelopen te zijn.
Dat soort stabiliteit is wat nodig is en helaas is dat gebrek aan stabiliteit een van de problemen die Microsoft zo'n slechte naam bezorgd.
Op de lange duur gerekend is de Mac ook goedkoper omdat de computer langer meegaat en het besturingsysteem beduidend sneller te leren is. Het systeem is ook aangenamer om mee te werken.
Software is voldoende aanwezig. Op hoeveel tekstverwerkers werk je eigenlijk? Hoeveel van wat in de programma's zit gebruik je eigenlijk?
Overigens dat hele verhaal van duurder e.d. is reeds lang achterhaald.
Je moet maar eens zien wat bij de computer geleverd wordt. Alleen I-tuners en I-movie zijn producten die ook op school educatief goed te gebruiken zijn en ze kosten NIETS. De kwaliteit daarintegen is het beste dat op dat gebied te vinden is.
Voorlopig genoeg over dit onderwerp. Het blijft toch een oeverloze discussie, maar ik kan tenminste zeggen dat ik werk met winows '84.

Mijn excuses voor de tikfouten, maar ik bedoel uiteraard
I-tunes en windows 84.

DrDeathhand is een kleuter, of hij is de systeembeheerder van die school in Amsterdam die laatst 2 dagen zonder systeem zat door een "foutje"

eigenlijk is het al door anderen gezegd...deze poll is zinloos.
85% van de mensen die computers gebruiken, kennen niet anders dan Windows (in welke vorm dan ook) en kunnen dus ook niet vergelijken.

Windows is een mooi systeem, echter heeft een veel te grote kern met veel
te veel "lappendekens" erop om de vele gaten te dichten.
Ook het heeft teveel drivers voor teveel verschillende soorten hardware + het gewraakte Register!!
Tel daarbij dat het de neiging heeft om "dik" te worden met alles wat je installeert en je weet waarom het het systeem instabiel en lomp wordt.

Linux en Apple OSX (eigenlijk beiden afgeleiden van Unix) zijn vele malen
stabieler en dus betrouwbaarder, bovendien uiteindelijk goedkoper.(dat goedkoper geldt zeker voor Linux)

de vraag is eigenlijk: wat doe ik met mijn computer?

speel je voornamelijk spelletjes neem dan Windows, omdat alle spellenfabrikanten spellen voor Windows optiimaliseren
en alle hardware fabrikanten eigenlijk hetzelfde doen..
(Logisch, want elke fabrikant verkoopt graag zoveel mogelijk!!)

voor tekstverwerking, mailen en browsen, leer jezelf Linux aan
dat werkt perfect en behoeft niet steeds geheugen-upgrades
in het a-sociale tempo wat Windows verlangt.Bovendien zijn al die programma's daarvoor gratis (Linux ook)

Voor grafische toepassingen (bijv. video en fotobewerking) "neem" Mac/OSX alhoewel het wel vrij prijzig is in aanschaf.

groeten

Ik vond ms-dos 5.1 wel lekker stabiel

Ik ga voor XP SP2.
Wat we ook vinden van Billy Gates, hij heeft wel gezorgd voor uniformiteit. En van MS operating systems is WXP de stabielste na MS DOS 6.x (daar heb ik nog nooit een blauw scherm bij gezien). Bijna alle systemen kunnen files lezen en schrijven die op een Windows based systeem zijn gemaakt-mits de juiste programmatuur is geïnstalleerd- en juist die uniformiteit geeft een meerwaarde aan het fenomeen PC. Het is m.a.w. heel makkelijk mogelijk om files uit te wisselen zonder ingewikkelde converter programma's. Natuurlijk is MAC een goede tegenspeler met een heel solide OS maar de incompatabiliteit van het OS is wat mij betreft een obstakel, alle andere OS zijn bedoeld voor proffesionals of voor hobbisten. Daarmee bedoel ik niet dat zij beter of slechter zijn, sterker nog: er zijn veel betere.