Radar

Hans A

Je hebt echt niet gelijk, je ben hevig subjectief, daarom heb ik je antwoorden weerlegt.

Quote:
De aandelenleaseproducten werken alleen bij een stijgende beurs,

FOUT, moet zijn ALLEEN BIJ EEN BEURS DIE JAREN STERK STIJGT. Dexia verzweeg dat zelfs stijging van de beurs óók al verlies voor de gedupeerde kan betekenden!

Dubio: Lees de specialistische berekening van Maarten Banco er maar op na, bij meer dan 7% stijging van de beurs maak je al winst, als je de inleg afgetrokken had van je inkomstenbelasting was er navenant minder stijging nodig. 7% koersstijging per jaar was eind jaren 90 helemaal niet veel.

Quote:
omdat velen dachten dat de beurs niet omlaag kon zijn er steeds risicovollere producten gemaakt (overwaarde-effect).
Zelfs Dexia dacht waarschijnlijk dat de beurs niet kon dalen, anders hadden ze wel een rekensom gemaakt wat er dan met een WV3D contract zou gebeuren.

FOUT, Dexia heeft niet voor niets álle risico's bij de gedupeerde gelegd!
Bovendien maakte ze huurkoopcontracten omdat Dexia dacht daar minder gesodemieter mee te krijgen indien het mis ging!

Dubio: Natuurlijk gaat de aanbieder geen risico lopen, dat is hetzelfde dat je bij een casino je verlies terug zou krijgen bij vertrek. Dan zou je je auto helemaal niet meer hoeven verzekeren: de fabrikant is aansprakelijk voor z’n product. Ook als je een botsing krijgt (waarmee ik de krach vergelijk).
Dexia was aansprakelijk voor de uitvoering van het product, en ze heeft het helemaal gedaan, althans tot de administratieve puinzooi door wanbetalers, zoals het contractueel hoorde. Pas als Dexia bij winst niet had uitbetaald kun je ze van crimineel gedrag en contractbreuk beschuldigen.

Quote:
Elke middelbare mavo-scholier zou moeten kunnen uitrekenen/begrijpen dat er dan een restschuld moet worden voldaan.

FOUT, dit klopt alleen als de voorlichting duidelijk en eerlijk was geweest. Helaas werden de producten als winstmaker aangeboden. Wat de risico's waren werd verzwegen.

Dubio: Ik weet niet welke opleiding jij gehad hebt, maar een contractje of foldertje erbij, nog een calculator en dalende koersen in het vooruitzicht. Dan kan het niet anders dan dat je de restschuld uit het product haalt. Tevens doordat gezegd wordt dat je het verschil zou moeten bij passen als de aandelen niet genoeg opleveren om de hoofdsom af te lossen.

Dubio,

Je bent een beste kerel en hebt alles weerlegd wat er te weerleggen valt!
Voorstel; Als je de kennis die je in huis hebt nu eens aanwend om ons te helpen van ons contract af te komen. Daar zijn we ''echt'' mee gebaat en het zal je in dank worden afgenomen.
Van ons vind 99,9 % de contracten niet door de beugel kunnen!
Jij vindt van wel. Prima zo!!!

Maar nu spijkers met koppen!
Helaas heb ik de kennis nog niet [helemaal] in huis om Dexia K.O. te slaan anders was dat al gebeurd.

Wat vindt je van dit voorstel?
Deze keer wel graag antwoord s.v.p.

Succes met je poging.
Pluutje

Er is geen kennis voor nodig om Dexia KO te slaan, de contracten zijn waterdicht. Op de eega-zaak na dan.
Maar daar wordt het recht wel heel krom uitgelegd.
Je zou misschien je persoonlijke tussenpersoon aan kunnen klagen. Dat is tot nu toe bij alle gewonnen niet eega zaken ook gebeurt.
Deze hebben echt misleid, cq zitten te liegen, cq gedwaald als ze zelf ook niets van het contract begrepen.
Als je vindt dat de foldertjes te lovend of te ingewikkeld waren: de kantonrechter heeft al geoordeeld over de gem. consument etc.
En als daar meer waarschuwingen in moeten dan vind ik dat er in autofolders allemaal bloedige plaatjes va ongelukken moeten staan

Beste Dubio,

Dank voor je antwoord!
Hiermee zijn we helemaal uit de brand. Mijn vraag is uitgebreid en duidelijk beantwoord!
De tijd zal het leren.

Suc6
Pluutje

Pluutje welterusten

Hallo Henk Stam,

Ben geen Eegaleaser! Contract gesloten twee maanden voor onze trouwdag.
Denk je dat je informatie toch nuttig kan zijn in mijn geval en ben je bereid ook andere Gedupeerden informatie te verstrekken?

In elk geval hartelijk dank voor je aanbod!
Ben voorlopig nog wakker!

Vriendelijke Groet,
Pluutje

Heb ik ooit eens gelezen van je je was net getrouwd etc. je vrouw is ernstig ziek en ergens anders schreef je dat je al op leeftijd bent en de teckel heet Pluutje. Dus.................

Dubio,

Heb de oplossing gevonden! Ik ga uitzoeken wie bij Legio-Lease dat grote aantal bedrieglijke folders aan mijn adres verstuurd heeft!
Als dat gelukt is ga ik die persoon[en] aanklagen wegens schriftelijke ''Cold Calling''. Dat lijkt me wel wat. Wat denk je?

Groeten,
Pluutje

Geplaatst op 29 Sep 2004 20:29 door Henk Stam


--------------------------------------------------------------------------------

Heb ik ooit eens gelezen van je je was net getrouwd etc. je vrouw is ernstig ziek en ergens anders schreef je dat je al op leeftijd bent en de teckel heet Pluutje. Dus.................

Trouwen kun je ook op je 93e met een vrouw die een teckel heeft die Pluutje heet.

Pipa toch

Henk,

Uitstekend geheugen! Dus..........Wat is je antwoord op mijn vraag

Pluutje

Dubio,

Ga lekker andere mensen vervelen met je achterlijke uitspraken !

Je houding op dit forum is zeer dubieus en draagt niet bij (behlave negatief dan).

Je doet in ieder geval je naam eer aan.

Tja, ook Dubio mag op dit forum zijn mening geven.

Vervelend hè, vrijheid van meningsuiting? Eigenlijk zou er een instantie moeten zijn in dit land die eerst toetst of je mening wel deugt voordat je je mening mag geven.

Stand : 924 verstuurde e-mails

Groen Links (Cees Vendrik) heeft een voorstel klaar voor een Parlementair Onderzoek.
Steun hem en jezelf en alle gedupeerden door een e-mail te sturen ter ondersteuning van zijn voorstel.

www.pay-back.nl bij Acties.

Groeten,
Piet

http://www.groenlinksoss.nl/archief/archief_008.htm
Den Haag, 17-06-2004

GroenLinks wil parlementair onderzoek Dexia-schandaal

De poging om te bemiddelen tussen de aanbieders van lease-contracten en gedupeerde burgers is mislukt. Met name de Dexia-bank heeft geweigerd de bemiddeling een faire kans te geven, aldus de Commissie Oosting. Minister Zalm laat weten dat de gedupeerden nu zelf hun recht maar moeten zoeken. GroenLinks vindt dit onaanvaardbaar.

De Commissie-Oosting (Commissie Geschillen Aandelenlease) geeft haar opdracht terug aan minister Zalm. Honderdduizenden gedupeerden zijn dagelijks in een ongelijke strijd verwikkeld met de aanbiedersvan leaseproducten. Ze worden zwaar onder druk gezet om de (grote) schulden, gevolg van deze leasecontracten, af te betalen. Veel mensen kunnen hier onmogelijk aan voldoen. Bovendien zijn er talrijke aanwijzingen dat destijds bij het verkopen van de leasecontracten misleidende verkooppraktijken zijn gehanteerd. De aanbieders hebben geen invulling gegevens aan de wettelijke zorgplicht. De kans is groot dat pas over een aantal jaren heldere jurisprudentie is ontstaan. Dat is voor de gedupeerden veel te laat.

GroenLinks pleit daarom voor een kort parlementair onderzoek, zoals toen in 1994 de Commissie Ybema het debacle rond Vie d’Or onderzocht. Onderzocht moet worden wat snelle en succesvolle alternatieven zijn voor een eindeloze en kostbare gang naar de rechter. Doel is om zo snel mogelijk een einde te maken aan de verwoestende invloed die het aandelenleaseschandaal heeft op het welzijn van honderdduizenden burgers. Ook moet worden voorkomen dat het justitiële apparaat volledig in beslag wordt genomen door duizenden procedures.

GroenLinks zal er in het komende kamerdebat op aandringen dat minister Zalm spoedadvies vraagt aan de landsadvocaat om te bezien op welke wijze de Staat of het Openbaar Ministerie via juridische procedures een snelle en faire rechtsgang kan bevorderen.

Kees Vendrik

Een sympathieke suggestie van Piet (van Pay Back), de voorgestelde parlementaire enquete. Toch een kanttekening. Parlementaire enquetes hebben meestal slechts tot doel (en uitkomst) om van gemaakte fouten te leren. De uitkomst van een parlementaire enquete zou dan zijn om gemaakte fouten niet meer te maken. De honderdduizenden leasegedupeerden worden daar (letterlijk) geen cent wijzer van. Een geldelijke schadeloosstelling zal er niet uitrollen. En om dat laatste gaat het toch in belangrijke mate.

peewee,en alles wordt weer vertraagd,als de rechter een uitspraak doet dan kunnen we tenminste weer verder,met het proces aandelenlease

Waanzinnig idee dat geld voor zo'n onderzoek kunnen ze beter donoren in een fonds voor echte gedupeerden.

Is ooit door een forumbezoeker getracht op te zetten louis, is helaas niets geworden. zou een goede zaak zijn geweest mits er héél erg veel geld in dat fonds zou zitten.

Ja Pipa dat was een nobel streven maar ik probeerde toen iemand te begeleiden die mij dierbaar was en me de afgrond in heeft gewerkt. Alles is mislukt ik zelf ook. Alleen weet ik het nu weer.