Re: dagvaarding door dexia....!!
Geplaatst: 16 okt 2004 09:25
Janssendelimpens schrijft:
Wie is jouw advocaat en hoe denkt hij over de mening van eegalease?
Hoe je het ook went of keert; wil je ooit je geld terugzien, dan zul je ZELF moeten gaan procederen.
Zelfs de Stichting Eegalease geeft nu toe dat zij het niet voor ons doen:
Als je de maand termijnen wil en kan blijven betalen.
Als je de restschuld wil en kan betalen.
Als je kunt wachten tot 2007 om daarna ZELF met een advocaat een rechtszaak te gaan beginnen tegen Dexia Belgie/ Nederland(?).
Het heeft geen zin om bij de Stichting Eegalease te blijven:
Als je de maandtermijnen niet meer wil of kan betalen.
Als je de restschuld niet wil of kan betalen.
Als je niet wilt wachten tot 2007 om ZELF een procedure te gaan starten.
Als je durft te vechten tegen het onrecht wat jou is aangedaan.
Als je de spanning, stress, slapeloze nachten en al die andere ellende ZAT bent.
Dexia is inmiddels weer begonnen met een nieuwe reeks van dagvaardingen, zij wachten echt niet!
Zoals al eerder in deze topic opgemerkt: Je hebt een grote kans dat je deze zaak verliest en zal in hoger beroep het opnieuw moeten proberen. Je moet dan de proceskosten betalen en weer meer geld aan je advocaat moeten besteden voor het hoger beroep.
Daarom elke keer weer onze oproep, ga naar een advocaat en bespreek met hem de mogelijkheid om te stoppen met betalen en dexia te dagvaarden, neem het risico niet dat dexia jou voor is!
Het blijft een onverteerbare zaak dat deze twee rechters nog dwars liggen, hopelijk dat het overleg tussen de rechtbanken, wat nu gaande is, resultaat oplevert en de rechters op één lijn gaan zitten met het huurkoop verhaal.
Tevens zou het een overleg een betere basis kunnen zijn voor wat evenwichtiger uitspraken van diverse rechters, want soms denk je wel eens dat er rechters zijn die geen kaas hebben gegeten van de hele aandelenlease affaire en met wat knip en plakwerk een uitspraak in elkaar frommelen.
Daarnaast is een goede advocaat noodzaak, het blijkt toch wel uit diverse vonnissen dat ook bij de advocaten er een aantal niet materie deskundigen bezig zijn, let hier op!
Wat je zeker niet moet doen is ZONDER advocaat aan een rechtszaak (kantongerecht) te beginnen.
In de uitspraken is te lezen dat dit, op een uitzondering na, een verloren zaak is.
Dexia vindt het natuurlijk prachtig dat zij dit soort zaken winnen. In alle andere zaken verwijzen ze naar deze overwinningen en maken het in de lopende processen voor ons moeilijker.
Gelukkig zijn er nog voldoende advocaten die ons wel goed bijstaan en ik heb er vertrouwen in dat het goedkomt.
Maar niet zonder strijd!
Laat het aandelenlease schandaal niet doodbloeden door jaren te blijven wachten en niets te doen.
Succes en groeten,
Piet
Dan neem ik aan dat hij een dagvaarding maakt en dexia dagvaard.Onze advocaat zal uiteraard actie ondernemen.
Wie is jouw advocaat en hoe denkt hij over de mening van eegalease?
Hoe je het ook went of keert; wil je ooit je geld terugzien, dan zul je ZELF moeten gaan procederen.
Zelfs de Stichting Eegalease geeft nu toe dat zij het niet voor ons doen:
Donateur blijven van de Stichting Eegalease heeft zin:Alleen u persoonlijk kunt Dexia schrijven dat de overeenkomst vernietigd is. Mocht Dexia dan niet vrijwillig terugbetalen, dan zou dat eventueel via de rechter moeten worden afgedwongen. Wij adviseren u daarmee echter te wachten totdat de collectieve actie een definitieve uitspraak heeft opgeleverd
Als je de maand termijnen wil en kan blijven betalen.
Als je de restschuld wil en kan betalen.
Als je kunt wachten tot 2007 om daarna ZELF met een advocaat een rechtszaak te gaan beginnen tegen Dexia Belgie/ Nederland(?).
Het heeft geen zin om bij de Stichting Eegalease te blijven:
Als je de maandtermijnen niet meer wil of kan betalen.
Als je de restschuld niet wil of kan betalen.
Als je niet wilt wachten tot 2007 om ZELF een procedure te gaan starten.
Als je durft te vechten tegen het onrecht wat jou is aangedaan.
Als je de spanning, stress, slapeloze nachten en al die andere ellende ZAT bent.
Dexia is inmiddels weer begonnen met een nieuwe reeks van dagvaardingen, zij wachten echt niet!
Dat is het gevaar als je door dexia gedagvaard wordt, met name in Arnhem(Nijhuis) en Roermond(Kluin).Wat nu als Dexia je dagvaart bij een rechtbank,die eerder besloot dat het geen huurkoop is/was en dus niet doorverwijst naar de kantonrechter?
Zoals al eerder in deze topic opgemerkt: Je hebt een grote kans dat je deze zaak verliest en zal in hoger beroep het opnieuw moeten proberen. Je moet dan de proceskosten betalen en weer meer geld aan je advocaat moeten besteden voor het hoger beroep.
Daarom elke keer weer onze oproep, ga naar een advocaat en bespreek met hem de mogelijkheid om te stoppen met betalen en dexia te dagvaarden, neem het risico niet dat dexia jou voor is!
Het blijft een onverteerbare zaak dat deze twee rechters nog dwars liggen, hopelijk dat het overleg tussen de rechtbanken, wat nu gaande is, resultaat oplevert en de rechters op één lijn gaan zitten met het huurkoop verhaal.
Tevens zou het een overleg een betere basis kunnen zijn voor wat evenwichtiger uitspraken van diverse rechters, want soms denk je wel eens dat er rechters zijn die geen kaas hebben gegeten van de hele aandelenlease affaire en met wat knip en plakwerk een uitspraak in elkaar frommelen.
Daarnaast is een goede advocaat noodzaak, het blijkt toch wel uit diverse vonnissen dat ook bij de advocaten er een aantal niet materie deskundigen bezig zijn, let hier op!
Wat je zeker niet moet doen is ZONDER advocaat aan een rechtszaak (kantongerecht) te beginnen.
In de uitspraken is te lezen dat dit, op een uitzondering na, een verloren zaak is.
Dexia vindt het natuurlijk prachtig dat zij dit soort zaken winnen. In alle andere zaken verwijzen ze naar deze overwinningen en maken het in de lopende processen voor ons moeilijker.
Gelukkig zijn er nog voldoende advocaten die ons wel goed bijstaan en ik heb er vertrouwen in dat het goedkomt.
Maar niet zonder strijd!
Laat het aandelenlease schandaal niet doodbloeden door jaren te blijven wachten en niets te doen.
Succes en groeten,
Piet
