[ archief ] Dexia beschouwd voorbeeld brief van Tros Radar als misbruik.

[Hans A]

Is toch te gek voor woorden!
Dexia zegt eigelijk:
als wij u de gevraagde gegevens verstrekken dan kunt u dat tegen ons gebruiken.
DUS IS HET NU WEL DUIDELIJK DAT ZE VEEL TE VERBERGEN HEBBEN!
Zeker omdat Dexia zegt dat het anders onevenredig nadeel toe brengt aan onze processuele positie. Dus het verschaffen van de gevraagde info is volgens Dexia zelf nadelig!
Het bedrog is wel duidelijk en Dexia probeerd nu uit alle macht de bewijzen uit handen van advocaten te houden.

Wordt het niet tijd dat een of andere instantie daar de boel eens overhoop gaat halen?

Bovendien is het toch wel op zijn minst erg vreemd als je van je bank niet eens een kopie van je eigen contract kan krijgen. Hieruit blijkt wel dat we niet met een bank maar met een criminele organisatie te maken hebben.
Als dit breed uit in de media komt zal het voor iedere nederlander meteen duidelijk zijn wat voor instelling Dexia is. Diegene die nog dachten dat de gedupeerde alleen maar zeuren en dat dexia een keurige bank is zullen dan wel de ogen open gaan.
IEDERE NORMALE BANK VERSTREKT TOCH GEGEVENS.

[dewaal]

normaal gesproken zou een bank je de gegevens inderdaad geven. Inzake dexia dus niet omdat ze anders geschaadt zijn in hun belangen.

[Hans A]

http://www.cbpweb.nl/downloads_uit/z2003-1617.pdf

Klik op bovenstaande link en u kunt het rapport van het CBP betreffende:

ONDERZOEK NAAR HET RECHT OP KENNISNEMING DEXIA BANK NEDERLAND N.V.

aan:

NAUTA DUTILH (ADVOCAAT DEXIA BANK NEDERLAND N.V.)

lezen.

Hieruit blijk dat de antwoorden van Dexia in strijd zijn deze uitspraak!

[Hans A]

Handhaving

Indien overheden, bedrijven, andere organisaties of individuele verantwoordelijken in gebreke blijven bij de melding van hun verwerking van persoonsgegevens kan een boete worden opgelegd. Bij overtreding van de wet of daarop gebaseerde regelingen kan het CBP overgaan tot bestuursdwang of een dwangsom opleggen.

[heuve319]

Of er nu een mooie voorbeeldbrief is of niet, daar hoeven we niet op te blijven wachten. Iedereen kan gewoon klagen bij het CBP, en dat ga ik dan ook direkt doen !
Als er nog een goede voorbeeldbrief opduikt kunnen we die altijd later nog aanvullend verzenden aan het CBP, maar de zaak moet vast aanhangig gemaakt worden.

[impact]

Mijn vrouw heeft ook de bewuste brief ontvangen.

De enige manier om Dexia SNEL tot inkeer te brengen is middels een kort geding vertrekking van de gegevens af te dwingen, met als neveneis een dwangsom van b.v. € 5.000,-- per dag of daggedeelte per geval dat Dexia nalatig blijft aan het gewettigde verzoek van een aanvrager te voldoen.

Daarom nog maals mijn oproep aan iedereen, om gezamenlijk een kort geding tegen Dexia aan te spannen, waarbij iedereen zich op persoonlijke titel als eiser kan voegen. Dit geldt dus alleen voor gedupeerden, die informatie willen over hun eigen gegevens. Eegaleasers kunnen NIET om inzage vragen!

Als een groep van tenminste 20 personen kan worden gevormd, is het
ook financieel voor iedereen financieel haalbaar om per persoon hun aandeel in de kosten van een kort geding in Amsterdam (plm. € 4.000) voor te schieten. Dat is per gedupeerde slechts € 200,--.

Zp'n zaak is niet te verliezen, want Dexia overtreedt eenvoudig de wet en de wet is hard, maar het blijft de wet.
In dat geval wordt Dexia ook veroordeeld in de kosten aan de zijde van de eisers gevallen en krijgt men zijn € 200,-- ook weer terug.

Behalve dat gedupeerden dan de door Dexia verplicht te verstrekken gegevens kunnen controleren, komt dan ook voor de dag of door (de voorgangers van) Dexia wel is voldaan aan de wettelijk vereiste zorgplicht, cliëntenprofiel, etc.
Het wordt dan ook duidelijk of Dexia aankoopbewijzen van gekochte aandelen kan tonen, of - wat waarschijnlijker is - deze NIET kan produceren.

Iedere dag dat Dexia nalatig blijft om "over de brug te komen", nadat
de voorzieningenrechter in kort geding vonnis bij voorraad heeft geveld,
wordt de toegewezen dwangsom per eiser van kracht en gaan de gedupeerden lekker verdienen. Laat Dexia in dat geval vooral geen haast maken!

Gedupeerden, verenigt u en neem dus deel aan een kort geding!

Dit zou eventueel ook onder auspiciën van Payback kunnen worden gevoerd en/of iedere andere vereniging!

[dewaal]

wellicht ook even bekijken wat tros radar er aan gaat besteden.

[croosjes]

impact,Waarom nou weer een kort geding je kunt toch net zo goed gelijk een aandelenlease proces aan spannen dan kom je net zover of wou je zeggen als ik weet wat dexia weet van mij dan span ik geen proces aan.Dat is het paard achter de wagen spannen.

[aert0001]

Wel grappig,
Dexia stelt dat de gedupeerden met het opvragen van hun persoonlijke gegevens Dexia kunnen en gaan schaden, wat staat er dan wel allemaal niet in/of juist wel'

Dexia zal de inzage niet toestaan, zeker niet voor hen wie in conflict zijn met Dexia, en in conflict is iedereen, dus géén inzicht, Dexia vindt conflict namelijk ook als je een betaling mist of onder protest betaald hebt en geloof maar dat als je naar de rechter gaat dat Dexia zal verklaren dat in ieder geval weer anders “het is een complexe zaak” en een ieder een individueel doel heeft tot inzage.

Dexia zal aanvoeren dat een collectieve actie in deze niet mogelijk is, en dus moet iedereen wéér individueel gaan rechten, KASSA.

Dus we gaan maar weer groepen oprichten die in groepsverband maar toch individueel kunnen gaan rechten, het begint saai en voorspelbaar te worden, maar zoals Jan Marijnissen al zei: het zijn Dexiaanse toestanden.

Ook het vonnis van C.B.P. heeft Dexia inmiddels zo weten te verdraaien, dat niet de gedupeerden, maar juist Dexia een grote overwinning heeft geboekt, de C.B.P. onderschrijft namelijk dat uitzonderingen mogelijk zijn, en juist deze regel hanteert Dexia als reden.

Ton

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 16 Oct 2004 16:51 door dewaal

--------------------------------------------------------------------------------

normaal gesproken zou een bank je de gegevens inderdaad geven. Inzake dexia dus niet omdat ze anders geschaadt zijn in hun belangen.

De enige reden die ik kan bedenken is dat ze de aandelen helemaal niet, altans niet volledig en op een juiste wijze gekocht hebben. Voor de rest ken ik mijn (eigen persoonlijke) gegevens wel.

[dewaal]

Dexia wil de gegevens niet geven omdat dan hun kansen in de zaak worden verkleind. Want ze voelen de bui al hangen omdat niet alle gegevens compleet zijn.

[croosjes]

de waal laat gewoon een advocaat het doen heeft meer effect.

[EEE]

Gewoon niet meer betalen.... doen we al 2 jaar niet meer...

heel dat zooitje moet kapot gaan....

mazll

[Hans A]

Uit het CBP rapport.

Echter, als Dexia meent door het geven van inzage in bepaalde gegevens in haar processuele belangen te worden geschaad, dan kan dit aanleiding zijn een inzageverzoek te weigeren indien en voor zover hiertoe de noodzaak bestaat op grond van de uitzondering van artikel 43, onder e, WBP. Dit mag echter niet leiden tot het standaard en zonder verdere afweging weigeren van verzoeken om inzage te krijgen in telefoonnotities en gespreksverslagen.

Dexia heeft iedereen standaard dezelfde brief of een brief van gelijke strekking gestuurd. Dit is duidelijk in strijd met de uitsparaak van CBP!

Kortom: we hebben reden om te klagen en CBP heeft reden om tegen Dexia dwangmaatregelen in te zetten!

[dewaal]

waar heb je dat stukje vandaan?

[impact]

Op www.cbpweb.nl kan iedereen alles over de werkwijze van de Commissie Bescherming Persoonsgegevens te weten komen. Ook kan je daar de brief van CBP aan Dexia downloaden en een klacht indienen over het de weigering van Dexia om te antwoorden op je verzoek om inlichtingen.

[dewaal]

de link is onjuist die verwijst naar een integratieburo.

[impact]

Je hebt gelijk, dewaal. Foutje, mijn excuses. Ik heb de link naar CBP al gecorrigeerd, maar voor de volledigheid hierbij nogmaals:
www.cbpweb.nl

[maikel]

Een jaar geleden het restant betaald en ook aangemeld bij legio leas. Is er voor mij ook nog hoop dat ik mijn geld terug krijg.

Maikel

[dewaal]

heb je ook de brief opgestuurd na aanleiding van de tros uitzending?